Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5372/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5372
Ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.1688/28.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic pentru recurenta intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D și intimatul contestator
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termen legal, după care nemaifiind cereri de formulat se acordă cuvântul părților asupra recursului de față.
Consilier juridic pentru recurenta intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, pune concluzii de admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 1688 din 28 aprilie 2009, Tribunalul Dolj, a admis contestația formulată de contestatorul G, în contradictoriu cu intimat Casa Județeană de Pensii
S-a anulat decizia nr. 28287/29.12.2008 emisă de intimată.
A fost obligată intimata să emită o nouă decizie cu luare în considerare a adeverinței nr. 2/330/22.08.1997 emisă de Regionala CF C - CF.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Adeverința emisă de Regionala CF C ( CF C ) face vorbire despre faptul că în perioada 04 07 1977 - 01 09 1982, salariatul a lucrat in sectorul forje in meseria de forjor, in procent d 100% și, a beneficiat de grupa a II-a de muncă potrivit pct 27 anexa 2 din ordin.
Starea de fapt consemnată in conținutul adeverinței nu poate fi cenzurată de către intimata Casa Județeană de Pensii, cu ocazia întocmirii dosarului de pensie, și, dacă are dubii asupra realității stării de fapt consemnată în înscris, poate solicita desființarea înscrisului prin anulare sau constatare a nulității absolute, dar numai prin căile prevăzute de lege.
Pe de altă parte, susținerile intimatei au fost înlăturate, deoarece, nu intră in obligațiile contestatorului să prezinte determinări de noxe, fișa postului, sau faptul că a fost nominalizată sau nu intr-o grupă de muncă sau in alta.
Salariatul, și-a desfășurat activitatea ca forjor, așa cum rezultă și din conținutul carnetului de muncă, și obligațiile sale de muncă, se raportează numai la această activitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, apreciind hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală, în condițiile în care au fost interpretate incorect probatoriile administrate.
Astfel, adeverința emisă de angajator și invocată în contestație, indică greșit temeiul legal pentru încadrarea activității în grupa a II-a de muncă, în cauză nu se face dovada achitării CAS-ului aferent.
Se mai arată de către recurent că nu au fost depuse determinările de noxe prevăzute de pct. 5 din Ordinul 50/1990.
Analizând motivele de recurs invocate cât și hotărârea instanței de fond se constată că, recursul este nefondat astfel încât în temeiul art. 312 pr.civ. urmează a-l respinge.
Starea de fapt stabilită de către prima instanță, este în acord cu probatoriile administrate, contestatorul solicitând acordarea pensiei pentru limită de vârstă, cererea fiind înregistrată la data de 17.12.2008.
Actele emise de angajator, inclusiv mențiunile carnetului de muncă, fac dovada activității desfășurate de contestator în perioada 04.07.1977 - 01.09.1982 ca încadrându-se în grupa a II-a de muncă, cum întemeiat a constatat și prima instanță.
Având în vederea prevederile a Legii 19/2000, art. 164 și urm. se constată că prima instanță a determinat în mod corect condițiile îndeplinite de către contestator, de a beneficia de pensia pentru limită de vârstă, inclusiv în ceea ce privește beneficiul activității desfășurate de acesta în grupa a II-a de muncă.
Ori, atâta timp cât probatoriile administrate, carnetul de muncă și actele emise de angajator, relevă aceeași stare de fapt, fără a exista dubii în acest sens, se c0nstată că cenzura realizată de către intimat asupra actelor depuse este în afara cadrului legal, contrară dispozițiilor legale ce privesc competența intimatului în calculul pensiei de asigurări sociale.
Față de cele arătate, instanța urmează a respinge recursul promovat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.1688/28.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
2 ex. /15.10.2009.
Jud. fond..
Cl.
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Marian Lungu, Carmen
