Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5381/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5381
Ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Marian
Grefier
**************
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la 05 octombrie 2009 privind judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.530/12 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu intimatul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică de la 05 octombrie 2009 au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 530 din 12 februarie 2009, Tribunalul Dolja admis contestația formulata de acțiunea formulată de reclamanta reclamant, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D,
S-a anulat decizia nr.- emisă de intimată la data de 30.09.2008.
A fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare, cu luarea în calcul a adeverinței nr. 1701/16.07.2008 emisă de Marfa C - Marfa C.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Din cuprinsul anexei buletinului de calcul al pensiei de care beneficiază în prezent contestatorul, rezultă că sumele reprezentând veniturile suplimentare menționate în adeverința invocată nu au fost valorificate cu ocazia recalculării drepturilor de pensie.
Potrivit adeverinței nr. 1701/16.07.2008 emisă de Marfa C Marfa, baza de calcul pentru a fost constituită din salariile brute și nete menționate în adeverință, unitatea a plătit CAS de la data angajării până la 01.04.2001.
De asemenea, rezultă din adeverința că în carnetul de muncă nu sunt menționate toate sporurile acordate lunar în funcție de condițiile specifice de desfășurate a activității, Acestea fiind cuprinse numai în statele de plată și au fost determinate pe baza legislației în vigoare până la data de 01.04.2001 a contractelor de muncă și a documentelor primare de evidență a muncii.
Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din OUG nr. 4/2005, recalcularea se face cu respectarea principiilor prevăzute de Legea nr. 19/2000, legea cadru în materia drepturilor de pensie și asigurări sociale în sistemul public, care prevede condițiile în care se stabilesc, se calculează și se plătesc drepturile de pensie ale persoanelor asigurate în acest sistem.
Actul normativ mai sus menționat statuează și principiile pe baza cărora se organizează și funcționează sistemul public de pensii, între acestea regăsindu-se principiul contributivitatii, reglementat de dispozițiile art.2 al.1 lit. e ce este definit ca fiind principiul,conform căruia fondurile deasigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite".
acestor venituri ar contraveni principiului contributivitatii, instituit de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, conform căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite. De aceea, veniturile invocate trebuie avute in vedere la recalcularea drepturilor de pensie.
Neluarea in considerare a acestui principiu, in condițiile in care s-a făcut dovada reținerii și plății CAS și pentru aceste sume, ar conduce la obținerea unei prestații de asigurări sociale ce nu ar fi proporționale cu prețul plătit pentru riscul asigurat, ceea ce ar fi inechitabil.
Atâta vreme cit in adeverința 1701/16. 07 2008 se menționează expres că s-a plătit CAS-ul corespunzător, aplicând principiul contributivitătii enunțat mai sus intimata trebuia să ia in calcul sumele prevăzute in aceasta.
Pentru considerentele expuse, instanța a admis acțiunea, a obligat intimata să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantului prin recalcularea acestora cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare cuprinse în adeverința nr. 1701/16.07.2008 emisă de Marfa C - Marfa C.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, apreciind hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală.
Astfel, prima instanță a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 164 din Legea 19/2000 în ceea ce privește veniturile luate în calcul ca bază pentru stabilirea pensiei de limită de vârstă.
Greșit s-a apreciat că în baza de calcul intră toate veniturile, astfel cum sunt menționate de adeverințele angajatorului și nu salariile brute sau nete menționate în carnetul de muncă, susține recurentul.
De asemenea, acesta mai arată că adeverința privind sporul de noapte, pentru munca în timpul nopții nu întrunește cerințele Ordinului 687/2006, adeverința fiind confuză în sensul că nu sunt menționate toate veniturile obținute contestator, respectiv caracterul acestora.
Contestatorul intimat a formulat întâmpinare apreciind motivele de recurs invocate ca neîntemeiate, atâta timp cât adeverințele exhibate prezintă venituri obținute de către acesta, venituri ce se subsumează categoriei de salariu.
Analizând motivele re recurs invocate cât și hotărârea instanței de fond se constată că recursul este fondat astfel încât în temeiul art. 312 pr.civ. urmează a-l admite, va casa hotărârea primei instanțe și va trimite cauza spre rejudecare.
Din analiza sentinței atacate se observă că, deși prima instanță constată insuficiența datelor furnizate de angajator prin adeverințele emise, caracterul sporurilor și al veniturilor menționate în acestea, contrar principiului aflării adevărului, instanța nu administrează probe suplimentare pentru a lămurii caracterul juridic al tuturor veniturilor prezente în adeverință.
Este o lămurire esențială cerută de însăși art. 164 din legea 19/2000, care enumără veniturile ce stau la baza calculării pensiei pentru limită de vârstă și fără de care instanța nu se poate pronunța asupra temeiniciei acțiunii promovate de către reclamanți în raport cu noile adeverințe eliberată de angajată.
Principiul contributivității își găsește aplicare în cauza de față, căci ne aflăm în materia asigurărilor sociale, dar acesta este în strânsă corelație și condiționat de cerințele impuse de lege pentru contribuțiile angajaților, ulterior beneficiari ai pensiei de asigurări sociale.
Cu ocazia rejudecării cauzei, instanța urmează a lămurii caracterul juridic al veniturilor solicitate de către reclamant a fi luate drept bază de calcul pentru pensia de limită de vârstă și de asemenea urmează a analiza toate cererile formulate de către părți pe parcursul derulării procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.530/12 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu intimatul.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
3 ex. /15.10.2009.
Jud. fond.
.
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Carmen Tomescu, Marian
