Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 551/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr- recalculare pensie
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 551
Ședința publică din data de 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.776/25.06.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii O, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru recurentul reclamant, avocat care depune împuternicirea avocațială, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură s-a depus în termen procedural întâmpinare cu exemplar pentru comunicare, că recurentul reclamant a depus note scrise, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părții prezente.
Avocat pentru recurentul reclamant, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond, în sensul admiterii acțiunii și obligarea la plata sumelor pentru perioada 1971-1974 când conform poz.7 și 8 din carnetul de muncă, a fost transferat în interes de serviciu și a fost remunerat cu un salariu de 1720 respectiv1830 lei.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr.776/25.06.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Contestatorul s-a pensionat începând cu data de 1.09.2006 dar adeverința de care se prevalează în cauză cu nr.1293 a fost obținută de acesta abia în 11.11.2008, fiind emisă de școala cu clasele I-VIII.
În această adeverință se menționează că salariul de încadrare pe perioada 1.09.1971 - 31.08.1973 a fost de 1720 lei, iar începând cu 1.09.1973 până în 31.08.1974 salariul a crescut la 1830 lei.
Ca urmare a obținerii adeverinței de mai sus, contestatorul a depus o cerere la Casa Județeană de Pensii prin care solicita să se ia în considerare adeverința de mai sus, cererea purtând număr de înregistrare 59261 din 12.11.2008, astfel încât drepturile cuvenite prin luarea în calcul a adeverinței i s-au acordat cu luna următoare, adică luna decembrie.
În cauza de față contestatorul este nemulțumit și solicită de fapt plata retroactivă a drepturilor cuvenite cu titlu de pensie respectiv de la data nașterii dreptului 1.09.2006 și până la data de 1.12.2008 când i s-au luat în considerare drepturile salariale menționate în adeverință.
Contestatorul se prevalează de mențiunile din carnetul de muncă, susținând că ele erau cunoscute la data depunerii dosarului de pensionare și că aceste drepturi, practic sunt menționate și în acest act oficial.
Analizând mențiunile din carnetul de muncă, instanța a constatat că, inițial, contestatorul a fost angajat ca profesor la Școala Generală din comuna lucrând la această unitate până la data de 31.08.1971, când i-a încetat activitatea la această instituție, după care s-a angajat la Școala Generală din comuna începând cu 1.09.1971, dată la care s-a schimbat și salarizarea, astfel încât se menționează că începând cu această dată are un salariu de 1720 lei(chiar dacă în carnetul de muncă în mod eronat a operat mai întâi schimbarea de salarizare apoi s-a operat încetarea angajării la Școala Generală și la poziția 8 se menționează angajat la Școala Generală ).
Următoarea mențiune în carnetul de muncă, cea de la fila 9, apare abia în 1.09.1974 când se menționează că a beneficiat de un salariu tarifar lunar de 183o lei, nicio altă mențiune din carnetul de muncă nu face referire la salariul tarifar lunar avut de contestator în perioada 1972-1973 și chiar 1974 până la 1.09, sens în care pensia contestatorului s-a calculat luând în considerare salariul minim pe economie.
Instanța a mai reținut că potrivit art. 161 alin.2 din Legea 19/2000, în condițiile în care pe o anumită perioadă în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale, asiguratul poate prezenta acte doveditoare de certificare. În caz contrar, drepturile salariale luate în calcul se consideră egale cu salariul minim brut pe economie în vigoare în perioada respectivă.
Cum contestatorul a depus cererea însoțită de adeverință prin care făcea dovada drepturilor încasate pe perioada menționată în acțiune, drepturile cuvenite s-au acordat cu luna următoare și nicidecum retroactiv de la data pensionării.
Instanța a mai reținut că și contestatorul avea obligația de a verifica dosarul de pensie la data depunerii la Casa Județeană de Pensii, cu atât mai mult cu cât la încetarea activității, carnetul de muncă care este un act oficial i s-a înmânat acestuia cu toate mențiunile.
Prin urmare, constatând anumite nereguli în carnetul de muncă, putea să solicite de la Școala Generală o adeverință prin care să facă dovada drepturilor salariale încasate în funcție de care i se putea calcula în mod corect pensia de la data depunerii cererii.
Potrivit art. 95 al.3 din Legea 19/2000, pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, astfel încât raportat la considerentele deja expuse, instanța a respins contestația ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, a criticat sentința civilă ca fiind nelegală și netemeinică în sensul că instanța de fond a pierdut din vedere următoarele aspecte - trecerea la o nouă categorie de salarizare a fost efectuată și înregistrată la pct. 6 din carnetul de muncă.
Faptul că la pct. 7 și 8 sunt înregistrate 2 operațiuni privind încetarea la școala și angajat la Școala în dreptul cărora nu este trecută salarizarea nu este de natură să anuleze situația reală, înscrisă la pct. 6 respectiv remunerația stabilită și înscrisă la pct. 6.
Argumentul instanței de fond că pentru anii 1972-1974 nu este prevăzut nici un salariu este neadevărat căci treapta de salarizare stabilită la 01.09.1971 nu a fost modificată sau anulată prin înscrierea unei alte mențiuni în carnetul de muncă privind salariu.
Rezultă că înscrierea de la 01.09.1971 este valabilă până de la 01.09.1974, când este înscrisă o altă mențiune cu privire la salariu.
În drept recursul contestatorului este întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7.civ.
Analizând sentința civilă prin prisma motivelor de recurs dar și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză Curtea constată că recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare:
Recurentului i s-a emis inițial decizia de pensionare nr. 184.473/10.09.2006 cu dare în plată de la 01.09.2006
Mențiunea salariului lipsind,în temeiul art. 161 alin.2 din legea 19/2000 a fost utilizat salariului minim pe economie.
Ulterior, reanalizându-se dosarul de pensionare, a fost emisă o altă decizie 184.473/31.03.2009prin care se adaugă întreg stagiul de cotizare pe aprilie 2001, întrucât fusese utilizată doar perioada 1 aprilie-22 aprilie.
Cuantumul salariilor pe care le dovedește contestatorul - cu adeverința nr. 1293/11.11.2008 au fost valorificate prin decizia emisă la data 31.03.2009.
Din buletinul de calcul atașat la dosar de Casa de pensii -filele 18-32 dosar fond - rezultă că pe perioada solicitată de contestator au fost luate în calcul în calcul salariile lunare în cuantum de 1720 lei.
În raport de aceste considerente, Curtea constată că recursul este nefundat și urmează ca, în temeiul art. 312 alin. 1 teza a II-a civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.776/25.06.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii O, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27.01.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. CT/ 22 03.2010
Tehn.red. - 2 ex
/ I și C
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Mariana Pascu, Florica Diaconescu
