Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5543/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5543
Ședința publică de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 1212/25.02.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect "contestație decizie pensionare".
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că, s-a solicitat judecarea în lipsă conform art. 242.Pr.Civ.după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a reținut spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Gorj prin sentința nr.1212 de la 25.02.2009 a admis contestația formulată de contestatoarea, in contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii și a anulat decizia nr. -/27.06.2008 emisă de intimată.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatoarea a fost pensionată prin decizia nr. 2/34275/11.10.2002 privind acordarea pensiei anticipată parțială, în baza Legii nr. 19/2000.
Ulterior, la data de 3.02.2006, intimata în urma analizării actelor depuse la dosarul de pensionare, a admis cererea de pensionare pentru munca depusă și limită de vîrstă și emis decizia -/03.02.2006, stabilindu-se drepturile de pensie începînd cu data de 01.01.2006, la un punctaj mediu de 0,62219 și o pensie aferentă de 202 lei.
La data de 14.12.2007, contestatoarea a formulat cerere privind acordarea ajutorului lunar conform Legii nr. 578/2004 cu modificările și completările ulterioare iar la data de 31.03.2008, intimata a admis cererea și a emis decizia nr. - prin care a stabilit un ajutor lunar de 113 lei, începînd cu data de 1.02.2008.
Prin decizia nr. - din data de 27.-, intimata a constituit un debit în suma de 565 lei, reprezentînd plăți necuvenite pe perioada 1.02.2008-30.06.2008 în sarcina contestatoarei, datorită nerespectării prevederilor art.3 lit.a din Normele metodologice de aplicare a legii 578/2004.
Potrivit dispozițiilor art.2(3) lit.a din Normele metodologice de aplicare a legii 578/2004, Ajutorul lunar se acordă în situația în care cuantumurile drepturilor de pensie din sistemul public realizate de către soțul supraviețuitor, aflate în plată sau, după caz, cuvenite la data solicitării, sunt mai mici de 364 lei, în situația soțului supraviețuitor care beneficiază de pensie stabilită în baza prevederilor Legii 19/2000, modificată și completată, sau stabilită în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, precum și în situația soțului supraviețuitor care beneficiază atît de pensie stabilită în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cît și în fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori".
În cazul de față, contestatoarea, soț supraviețuitor și beneficiar al pensiei stabilită în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat și al asigurărilor sociale pentru agricultori, la data solicitării ajutorului lunar prevăzut de Legea 578/2004 avea o pensie în cuantum de 300 lei, începând cu data de 1.09.2007, așa cum reiese din decizia nr. -/27.06.2008, depusă de intimată la fila 16 din dosar și indicată de aceasta ca fiind decizia cu pensia aflată în plată la data cererii contestatoarei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că ajutorul lunar i-a fost acordat eronat contestatoarei deoarece aceasta avea la data solicitării ajutorului o pensie mai mică decât cea cuvenită și anume 364 lei.
În urma unui control efectuat s-a revenit asupra pensiei contestatoarei, stabilindu-se că aceasta avea la data solicitării ajutorului o pensie de 390 lei deci mai mare de 364 lei astfel că nu îndeplinea condițiile pentru acordarea ajutorului respectiv.
Analizând recursul formulat se constată că este nefondat pentru următoarele considerente;
Așa cum a reținut și instanța de fond, și cum reiese de altfel și din actele aflate la dosar, în speță chiar decizia de pensionare invocată de către recurentă, prin decizia respectivă contestatoarei i-a fost stabilită o pensie de 300 lei și nu 390 cât susține recurenta.
În aceste condiții pensia acesteia era mai mică decât cea prevăzută de lege și deci, în mod greșit recurenta i-a stabilit contestatoarei debitul respectiv, aceasta îndeplinind condițiile prevăzute de lege pentru primirea ajutorului.
Constatând deci, că sentința atacată este temeinică și legală, în baza art. 312 Cod. pr. civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 1212/25.02.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Marin Panduru - - | JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu - - | JUDECĂTOR 3: Camelia Șelea - - |
Grefier, - - |
29.10.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
/
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Camelia Șelea
