Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5669/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5669
Ședința publică de la 01 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 288 din 06.03.2008, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul contestator, lipsind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente asupra recursului.
Recurentul contestator, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, depunând și concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului O l t, contestatorul a formulat contestație împotriva deciziei de pensionare nr. -/30.11.2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii și a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea acesteia.
Pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată,deoarece contestatorul este pensionar anticipat și în baza decizia nr. -/30.
Prin sentința nr.288 din 06.03.2008 pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr-, s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin decizia nr. 148.170/26.02.2001 contestatorului i s-a acordat pensie anticipată conform Legii 2/1995,pentru o vechime întregită de 34 ani.
Prin decizia nr. 148.170/30.11.2005 contestatorului i s-a recalculat pensia în baza OUG 4/2005,fără a i se aplica coeficientul de diminuare de 6,90% fiind pensionat anticipat. Față de această situație pârâta a procedat la emiterea deciziei contestate prin care i s-au revizuit contestatorului drepturile de pensie,în sensul corectării punctajului prin aplicarea diminuării prevăzute de lege și recuperarea sumei de 629 lei încasată în plus pe perioada 01.12.2005-25.10.2007. Astfel după aplicarea diminuării de 6,90% a rezultat un punctaj de 1,0852 puncte. Potrivit art 89 din Legea nr 19/2000 în situația în care se constată erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile și modificările legale,iar art 187 din Legea nr 19/2000 prevede că sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani.
Față de aceste dispoziții legale instanța a apreciat că pârâta a procedat în mod legal la emiterea decizie nr. 148.170/30.11.2007 și ca urmare a respins contestația ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal și motivat reclamantul arătând în esență că la data de 30.11.2007 a primit decizia nr.- prin care a fost înștiințat că are de plată suma de 629 lei către CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O și că prin deciziile pe care le-a primit nu i s-a stabilit vârsta standard și cu cât se reduce aceasta și nici procentul de diminuare de 6,9 % cu excepția deciziei de imputare.
S-a mai arătat că potrivit Legii nr.2/1985 nu mai trebuia să i se rețină din pensia, deoarece la data de 26.10.2005 a împlinit vârsta de 60 de ani, iar conform Legii 19/2000 beneficiază de 3 ani reducere la vârsta standard, deci la 01.06.2006 trebuia să i se stabilească pensie pentru limită de vârstă.
Legal citată, intimata CJP O nu a depus întâmpinare la dosar.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispoz. art.304 ind.1 pr.civ. Curtea a reținut următoarele.
Prin cererea introductivă recurentul reclamant a solicitat anularea deciziei de imputare nr.-/2007.
Din considerentele sentinței recurate reiese că prima instanță a analizat decizia privind recalcularea pensiei recurentului emisă de CJP O, doar sub aspectul temeiniciei imputării sumei de 629 lei, nu și în ceea ce privește calculul stagiului de cotizare și al punctajului realizat, câtă vreme recurentul reclamant a contestat decizia sub toate aspectele.
Astfel, prin înscrisul aflat la filele 44-47 dosar fond, reclamantul a precizat că nu i s-a redus în mod corespunzător vârsta standard de pensionare, conform art.42 alin.1 din Legea nr.19/2000, deși a lucrat 14 ani în grupa a II-a de muncă.
Față de considerentele arătate mai sus, Curtea reține că prima instanță a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, astfel că în baza art.312 alin.5 pr.civ. va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
La rejudecare, instanța de fond va avea în vedere și celelalte critici aduse sentinței în motivarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 288 din 06.03.2008, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Iulie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.DV
Ex.4/MC/09.07.2008
Jud.fond.
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Doina Vișan
