Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5778/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR- - contestație decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5778
Ședința publică de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR 1: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.343/30.01.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru intimata pârâtă depunând delegația de reprezentare, consilier juridic, lipsind recurentul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură intimata pârâtă a depus întâmpinare cu exemplar pentru comunicare, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părții prezente.
Consilier juridic pentru intimata pârâtă, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 343/30.01.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de contestator, în contradictoriu cu intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin contestația formulată s-a susținut de către contestator că în decizia nr. -/4.06.2008 emisă de pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII D, nu i-a fost luată în considerare perioada mai 2007 - aprilie 2008 în care a desfășurat activitate, perioadă în care a și achitat contribuție de asigurări sociale.
Perioada respectivă este evidențiată în adeverința nr. 402/19.05.2008 emisă de SC. SRL și în adeverințele nr. 470/28.04.2008 și 35/2008 emise de SRL ( fila 5).
Potrivit art. 78 alin. 8 din Legea 19/2000 asiguratul care, după împlinirea condițiilor de pensionare, contribuie o anumită perioadă la sistemul public, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă.
Din adeverințele emise contestatorului au fost avute în vedere ca stagiu suplimentar luna mai 2003 ( SC. SRL ) și august 2006 ( SC. SRL).
Perioada 1 august 2007 - iunie 2008 (adeverințele nr. 402/2008, 35/28.05.2008 ) a fost avute în vedere de către intimata, fiind emisă o nouă decizie la data de 17.07.2008.
De altfel, în decizia nr. -/2008 i se reține contestatorului un stagiu suplimentar de 10 luni ( fila 66), precum și un număr de puncte realizate de 0,32961 corespunzătoare stagiului adăugat.
Sub acest aspect, instanța apreciat că intimata a avut în vedere perioada lucrată suplimentar de către contestator.
Contestatorul a mai susținut că nu au fost avute în vedere la calcularea pensiei inițiale sporul de vechime cât și munca suplimentară pentru grupa a II-a de muncă.
Din analiza buletinului de calcul ( fila 140 ) rezultă că pensia inițială a fost stabilită luând în considerarea și perioada de 12 ani și 16 zile lucrate în grupa a II-
În vigoare, la data ieșirii la pensie a contestatorului, erau dispozițiile Legii 3/1977 potrivit cărora " dovada vechimii în muncă în vederea pensionării se făceau potrivit art. 9 alin. 2 cu carnetul de muncă.
Din fișa de pensie atașată la dosarul instanței de fond ( fila 141) rezultă că a fost avut în vedere la baza de calcul a pensiei sporul de vechime, precum și perioada lucrată în grupa a II a de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-au arătat următoarele:
Decizia contestată de către petent, emisă de intimată la data de 4 iunie 2008, nu reflectă care este cuantumul pensiei inițiale de care a beneficiat petentul pentru limita de vârstă și nici care este cuantumul pensiei pentru munca suplimentară efectuată după pensionare.
Se mai învederează că intimata a calculat greșit cuantumul pensiei, nefiind luată în calcul munca suplimentară corespunzătoare perioadelor lucrate la SC. SRL și la SC. SRL.
Au fost invocate dispozițiile art. 89, art. 94 și art. 95 din Legea nr. 19/2000 și s-a solicitat obligarea intimatei să emită o decizie care să evidențieze corect pensia pentru limită de vârstă, cu toate sporurile, indexările și majorările de care a beneficiat până în prezent precum și o decizie pentru pensia de muncă suplimentară efectuată după pensionare.
S-a mai solicitat ca, la pensia pentru limită de vârstă să fie introduse toate sporurile de vechime cât și munca suplimentară pentru grupa a II-
Verificând hotărârea recurată prin prisma criticilor formulate de contestator, Curtea constată nefondat recursul petentului, pentru următoarele considerente.
Observând mențiunile din deciziile emise de intimată la data de 19 sept. 2007, 4 iunie 2008 și 17 iulie 2008, Curtea constată că petentului i s-a recunoscut, la data pensionării (1 sept. 1990), un stagiu complet de cotizare de 30 de ani conform Legii nr. 19/2000 la care s-au adăugat stagii suplimentare de:
1. 2 luni, respectiv, luna mai 2003 și luna august 2006 - începând cu data de 1 sept. 2007, (cererea nr. 17532/14 aprilie 2008, decizia emisă la data de 4 iunie 2008);
2. 10 luni, respectiv, perioada 1 august 2007 - 1 iunie 2008 - începând cu data de 1 iunie 2008 (cererea nr. 51903/30 mai 2008, decizia emisă la data de 17 iulie 2008);
3. 11 luni, respectiv perioada mai 2007 - iulie 2007 - începând cu data de 1 sept 2007 (decizia emisă la data de 19 sept. 2007).
Din conținutul deciziilor de pensionare menționate anterior cât și din desfășurătorul buletinului de calcul anexate rezultă care este punctajul obținut ca urmare a perioadei efectiv adăugate prin respectiva decizie, la fiecare adăugare de vechime pornindu-se de la punctajul stabilit anterior.
De asemenea, observând mențiunile din decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă emisă la 21 august 1991 (fila nr. 139 din dosarul de fond), se constată că, la stabilirea inițială acestei pensii s-a avut în vedere perioada lucrată în condiții de grupa a II-a, perioada de contribuție la pensia suplimentară precum și sporul pentru vechimea neîntreruptă, stabilindu-se dreptul la pensie al petentului în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 3/1977, în vigoare la acea dată.
Față de cele arătate anterior, date fiind dispozițiile art. 312 cod. pr. civ. curtea urmează a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.343/30.01.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud./ 2 ex./ 1 dec. 2009
Tehn./Ex.2
/ și
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Carmen Tomescu, Mariana Pascu
