Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5831/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5831
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Elena Stan
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
*****************************
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică din data de 29 octombrie 2009, privind judecarea recursului formulat de contestatorul, împotriva sentinței nr. 1597 din 21 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică din data de 22 octombrie 2009, au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Asupra recursului de față;
La data de 21 11 2008, a formulat contestație împotriva intimatei Casa Județeană de Pensii care nu i-a valorificat perioada 15 02 1952 - 19 02 1955, înscrisă în carnetul de muncă fără salariu.
In motivarea acțiunii, contestatorul invocă principiul contributivității arătând că, pentru activitatea lucrată în subteran pe timpul stagiului militar, s-a plătit o contribuție de 16 lei.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 1597 din 21 aprilie 2009, respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că în urma valorificării sumelor specificate in adeverința - 03 2005 eliberată de Exploatarea Minieră a rezultat o diferență de 1,22847 puncte care împărțite la stagiul complet de cotizare de 30 de ani, dă 0,04095.
Urmare aplicării prevederilor OUG 19/2007, contestatorului i s-a calculat o pensie de 909 lei la 01 10 2008.
In consecință, tribunalul a constatat că intimata a aplicat dispozițiile legale in materie, astfel incit, contestația a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, criticând- pentru netemeinicie și nelegalitate
In motivarea recursului, recurentul a arătat că. decizia de recalculare a pensiei, de care vorbește instanța de fond, a fost desființată încă din 23.06.2005, iar punctajul stabilit, de l,22142, invocat de Casa Județeană de Pensii D, privind luarea în considerare a adeverinței era stabilit încă din 23.06.2005.
Recurentul a mai arătat că prima instanță nu a avut în vedere susținerile sale, invocate prin cererile depuse la instanța de fond, precum și faptul că indemnizația de care beneficiază în baza Legii nr. 309/2002 este acordată de la bugetul de stat și nu de la bugetul asigurărilor sociale.
A depus la dosar decizia nr. - din 09.05.2007, adeverință eliberată de Exploatarea Minieră, copie carnet de muncă, precum și corespondența purtată cu Casa Județeană de Pensii D, însoțită de cupoanele de pensie.
Intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, arătând că instanța de fond a făcut aplicarea legală dispozițiilor incidente pentru perioada 15.02.1952 - 09.02.1955, perioadă în care contestatorul satisfăcut stagiul militar și a avut salariile de 344,96 lei pe lună și respectiv 361,80 lei pe lună.
Recursul este fondat și va fi admis pentru următoarele considerente:
Prin contestația introdusă la instanța de fond, contestatorul a arătat că, la recalcularea pensiei, nu i-a fost luată în calcul perioada 15.02.1952 - 09.02.1955 când a satisfăcut stagiul militar și avut salariile menționate în adeverința nr. 2227 din 07.03.2005 (fila 4 dosar fond). De altfel, mențiunile din această adeverință sunt reluate și în adeverința nr. 4601 din 05.06.2008 emisă de Exploatarea Minieră.
Contestatorul mai invocat și incidența dispozițiilor Legii nr. 309/2002, de care beneficiază pentru aceeași perioadă de 15.02.1952 - 09.02.1955.
Analizând decizia recurată, Curtea constată că instanța de fond a făcut motivare sumară acesteia, nu a detaliat motivul pentru care au fost înlăturate susținerile contestatorului, cea mai mare parte a sentinței fiind reprezentată de prezentarea susținerilor contestatorului și intimatei Casa Județeană de Pensii D, formulate prin întâmpinare.
De altfel, cu privire la împrejurarea că ar fi incidente și dispozițiile Legii nr. 309/2002, instanța de fond enumeră doar susținerile contestatorului și intimatei cu privire la acest act normativ, fără motiva, ulterior, dacă dispozițiile Legii nr. 309/2002 au fost avute în vedere la recalcularea pensiei contestatorului.
Se reține astfel că instanța de fond nu a intrat practic în cercetarea fondului cauzei, fiind incidente astfel dispozițiile art. 312 alin. 5 cod procedură civilă, care are în vedere casarea unei hotărâri în cazul în care instanța nu a intrat în cercetarea fondului cauzei.
Prin decizia XXI din 12 iunie 2006 Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a statuat că în materia conflictelor de muncă se impune casarea cu trimitere nu numai în situațiile prevăzute expres la art.81 alin.2 lit.a și b din Legea 168/1999 ci și în cazul în care prima instanță nu s-a pronunțat asupra fondului cauzei.
Având în vedere aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 raportat la art. 312 alin. 5 cod procedură civilă, va fi admis recursul, va fi casată sentința și va fi trimisă cauza spre rejudecare la instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de contestatorul, împotriva sentinței nr. 1597 din 21 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
3 ex/06.11.2009
fond:
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Elena Stan, Florica Diaconescu
