Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5876/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5876
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Lucia Petria Mitran
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
Judecător - -
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.844 din 06 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul contestator și consilier juridic pentru intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului conform motivelor de recurs invocate în scris.
Reprezentantul recurentei intimate Casa Județeană de Pensii D, consilier juridic, solicită respingerea recursului conform motivelor invocate în întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Dolj prin sentința civilă nr.844 din 06 martie 2009 respins contestația privind pe contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Stagiul de cotizare realizat de contestator și luat în calcul de intimată la stabilirea drepturilor sale de pensie este de 33 ani, 10 luni și 5 zile și este menționat în buletinul de calcul la decizia contestată, în decizia de recalculare nr. - din 29.05.2006 și decizia de pensionare nr. - din 01.09.1990.
În decizia nr. - din 01.01.2008 este menționat stagiul complet de cotizare prevăzut de lege, respectiv art. 77 alin. 1 din Legea 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate.
In motivare se invoca faptul ca trebuia luat in calcul stagiul de cotizare de 33 de ani, 10 luni si 5 zile. ținându-se cont ca potrivit deciziei de pensionare a fost încadrat in grupa a II a de munca 8 ani si 7 luni iar in grupa a I-a 9 ani si 5 luni.
Ca la recalculare nu s-a luat in calcul perioadele de munca din cele doua grupe.
Ca in buletinul de calcul din eroare stagiul de cotizare de 9 ani si 5 luni a fost înscris la grupa II a si nu la a, iar la cealaltă grupa nu a fost trecut stagiul de 8 ani si 7 luni.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurată, Curtea retine următoarele:
Prin contestația formulata, contestatorul a solicitat modificarea deciziei nr. -/2008, in sensul de a fi trecut stagiul complet de cotizare de 34 de ani si nu 30 cum greșit s-a trecut.
Acesta este obiectul contestației cu care a fost investita instanța de judecata.
Contestatorul a fost beneficiarul recalculării drepturilor de pensie potrivit OUG 4/2005.
Cu privire la motivul de recurs privind stagiul de cotizare de 33 de ani, 10 luni si 5 zile, Curtea retine ca potrivit art. 2(1) din OUG 4/2005, tagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare. (3) Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Prin urmare stagiul de 30 de ani înscris in decizia de pensie se refera la stagiul complet de cotizare, care este un stagiu legal, in sensul ca prin lege se stabilește cuantumul stagiului.
Stagiul la care se refera contestatorul de 33 ani, 10 luni si 5 zile reprezintă stagiul de cotizare realizat efectiv de către contestator.
Stagiul de cotizare realizat, este individual, raportat la situația personala a fiecărui pensionar si nu se confunda cu stagiul complet de cotizare.
Stagiul de cotizare realizat se regăsește in buletinul de calcul si a fost avut in vedere de către CJP la calcul pensiei in cuantumul arătat de către contestator.
In ceea ce privește motivele de recurs privind grupele de munca se constata ca o astfel de cerere a fost invocata pentru prima in recurs, nefăcând obiectul contestației si pe cale de consecința nici al sentinței instanței de fond. Curtea retine ca potrivit rt. 294 Codul d e procedura civila, n apel nu se poate schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot face alte cereri noi. Având in vedere si prevederile art. 316 Codul d e procedura civila, ispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol, se retine ca aceste motive de recurs se tinde la schimbarea obiectului cererii de chemare in judecata, situație interzisa de către art. 294 raportat la art. 316 Codul d e procedura civila. In consecința, in raport de cele mai sus reținute, Curtea urmează sa respingă recursul formulat in cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.844 din 06 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 02 2009
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
2ex/
Red.jud.11.2009
Jud.fond /
Președinte:Sorina Lucia Petria MitranJudecători:Sorina Lucia Petria Mitran, Lucian Bunea
