Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5916/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(număr în format vechi 6111/2009 )
DECIZIA CIVILĂ NR. 5916/R/
Ședința publică de la 23 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
______
Pe rol,soluționarea cererii de revizuire a sentintelor nr. 2305/8.06.2004 și nr. 1872/20.03.2007 pronunțate de Tribunalul București Secția a VIII-a pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale,formulată de revizuentul in contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuientul, personal, lipsă fiind intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,
Instanța a procedat la identificarea revizuientului, care se legitimează cu BI seria - nr.-,CNP -.
Curtea, din oficiu, pune în discuție tardivitatea cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art. 324 Cod procedură civilă.
Revizuientul, solicită respingerea excepției tardivității.
Curtea, în temeiul disp.art.150 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe excepția tardivității cererii de revizuire, invocată din oficiu.
CURTEA,
Deliberand asupra cererii de revizuire, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie la data de 6.11.2008 sub nr-, revizuentul a solicitat in contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B repunerea in termenul de revizuire a deciziei civile nr. 3082/R/28.09.2007 a Curtii de Apel B.
Arata revizuentul ca nu putea primi decizia civila mentionata mai devreme de 30.10.2007, iar introducerea cererii de revizuire la data de 27.11.2007 a fost in termenul de 30 de zile prev. de art. 324 alin 1 Cpc. Nici la acea data nu ii fusese comunicata decizia civila, astfel incat cererea de revizuire a fost depusa fara a cunoaste continutul acesteia.
Ulterior, revizuentul depune o cerere modificatoare prin care arata ca revizuirea priveste dispozitiile potrivnice din sentintelor nr. 1872/20.03.2007 și nr. 2305/8.06.2004 pronunțate de Tribunalul București Secția a VIII-a pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, solicitand sa se dispuna anularea ultimei hotarari.
In motivare, arata revizuentul ca prin sentinta civila nr. 2305/8.06.2004 a fost admisa contestatia formulata, in parte, a fost anulata decizia de pensionare nr. -/15.07.2003, fiind obligata parata Casa de Pensii a Municipiului B la emiterea unei noi decizii. in executarea acestei sentinte, devenite irevocabile, au fost emise mai multe decizii, prin decizia din data de 17.11.2006 de recalculare a drepturilor cf. OUG nr. 4/2005 fiind adusa atingere puterii de lucru judecat a hotararii judecatoresti mentionate. Mai arata revizuentul ca prin sentinta civila nr. 1872/20.03.2007 a fost respinsa contestatia formulata impotriva acestei decizii emise de casa de pensii, ca neintemeiata, hotararea fiind mentinuta in recurs. Arata revizuentul ca sentinta civila nr. 1872/20.03.2007 este pronuntata cu incalcarea autoritatii de lucru judecat a sentintei civile nr. 2305/8.06.2004, iar dispozitiile potrivnice sunt imposibil de conciliat deoarece conduc la punctaje diferite pentru aceeasi perioada. Iesirea din aceasta situatie este posibila prin revizuirea si anularea ultimei hotarari.
La acest termen, Curtea a pus in discutie exceptia tardivitatii formularii cererii de revizuire.
Potrivit art. 322 pct. 7 Cpc, "revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate".
Art. 324 pct 1 Cpc prevede ca "termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7 alin. 1, de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. 2 de la pronunțarea ultimei hotărâri".
Constatam ca revizuirea este indreptata impotriva unor sentinte pronuntate de Tribunalul B, si anume sentintele nr. 2305/8.06.2004 și nr. 1872/20.03.2007, termenul de exercitare a revizuirii fiind calculat cf. art. 324 pct 1 teza Cpc, adica de la comunicarea hotararii definitive, nefiind vorba de hotarari date de instante de instante de recurs.
Or, sentinta civila nr. 1872/20.03.2007 a fost comunicata revizuentului la data de 10.04.2007, dupa cum rezulta din dovada de comunicare de la fila 146 din dosarul nr-, iar sentinta civila 2305/8.06.2004 este cert ca a fost comunicata revizuentului la acel moment fata de inscrisul de la fila 86 din dosarul nr-.
Prin urmare, revizuentul nu se mai afla inauntrul termenului de 1 luna de la comunicare pentru a putea exercita calea de atac a revizuirii.
Potrivit art. 103 Cpc, "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării; în același termen vor fi arătate și motivele împiedicării".
Pentru aceste considerente, va fi respinsa cererea de revizuire la tardiv formulata, nefiind indeplinite cerintele art. 103 Cpc pentru a nu opera decaderea sau pentru repunerea in termen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire a sentintelor civile nr. 2305/8.06.2004 și nr. 1872/20.03.2007 pronunțate de Tribunalul București Secția a VIII-a pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale formulată de revizuentul in contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, ca tardiva.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10. 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
4ex/17.11.2009
Jud. fond. (sent.civ. nr. 2305/8.06.2004)
, (sent.civ. nr. 1872/20.03.2007)
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Comșa Carmen Georgiana
