Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5930/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5930
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan judecător
- - judecător
- - judecător
Grefier
***************
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul LA ASOCIAȚIA ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI, împotriva sentinței civile nr.7709/10.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul contestator G LA ASOCIAȚIA ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI și intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care,
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 7709 din 10 decembrie 2008 Tribunalul Gorj, s-a respins contestația formulată de petentul G, împotriva Corupției, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Petentul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu 03.10.1990, pensia fiind recalculată în baza HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, iar în baza cererii de recalculare formulată de petent la data de 03.11.2006, s-a emis decizia nr. 70554/26.02.2007, prin care s-au valorificat adeverințele nr. 1296/01.06.2006, emisă de Tg. J și nr. 2180/11.04.1989 emisă de Direcția Drumuri și Poduri
Intimata a valorificat adev. Nr. 1136/1970 emisă de B, întrucât în copia depăusă nu era menționat salariul petentului, iar în originalul depus ulterior, salariul era menționat cu scriere olografă, fără a fi certificat de către angajator.
Petentul avea posibilitatea să depună o altă adeverință din care să rezulte salariul de care a beneficiat în perioada 01.04.1966/10.09.1968.
Cu privire la indexarea acordată începând cu 01.11.2007, petentul a beneficiat de aceasta, pensia fiind calculată în raport de valoarea punctului de pensie de la aceea dată, respectiv 541 lei, înmulțită cu punctajul mediu anual de 1.50815.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul G, arătând că în mod greșit i-a fost respinsă contestația, iar intimata nu i-a aplicat majorarea de 30% de care au beneficiat alte persoane.
În acest sens, precizează că are o vechime de 43 de ani de muncă pe șantier, intimata i-a solicitat să depună adeverința de salarizare și cu toate acestea a fost privat de suma de 293 lei, astfel că solicită să fie obligată intimata să-i restituie aceste diferențe cu începere din luna 2007 și până în prezent.
Cu privire la aceste motive nu s-a depus întâmpinare, de către intimata pârâtă.
Recursul se admite.
Din examinarea sentinței, prin prisma criticilor invocate și în temeiul art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că sentința este afectată de motivul de casare prevăzut de art.312 alin. 5 Cod procedură civilă.
Astfel instanța a reținut că recurentul contestator a beneficiat de indexarea acordată cu începere de la 01.11.2007 și pensia a fost calculată în raport de valoarea punctului de pensie prin înmulțirea punctului de pensie din acea dată, adică 541 lei, cu punctajul mediu anual de 1,50815, aspect rezultat și din întâmpinarea intimatei pârâte fila 5, dosar recurs, iar pensia încasată de recurentul contestator de 816 lei.
Această susținere, nu este dovedită cu acte și nici nu este depus buletinul de calcul sau alte date din care să rezulte cu certitudine că a fost primită pensia, și aceste aspecte duc la concluzia că nu a fost cercetat fondul cauzei.
Se observă că în cauză, instanța nu a verificat afirmațiile recurentului contestator și potrivit art. 261 Cod procedură civilă, hotărârea nu cuprinde motivele de fapt și de drept pentru care a înlăturat cererea recurentului contestator cu privire la indexarea amintită.
În temeiul art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă se admite recursul, se casează sentința și se trimite cauza spre rejudecare, prilej cu care se va cerceta fondul cauzei și se vor solicita relații suplimentare de la intimata pârâtă, pentru a se comunica buletinele de calcul și eventual decizia de recalculare a pensiei, dacă a fost emisă sau alte acte concludente și utile, în soluționarea justă a cauzei și pentru a se verifica dacă a fost primită pensia de 816 lei și recurentul a beneficiat de indexarea invocată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul la ASOCIAȚIA ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI, împotriva sentinței civile nr.7709/10.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
- - - - - -
Red. Jud. Grefier,
3 ex. /05.11.2009.
Jud. fond..
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marian Lungu, Ioana Bodri
