Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5933/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 4338/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5933R
Ședința publică de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR 2: Camelia Mioara Sprînceană
JUDECĂTOR - - A
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.3650 din data de 04.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul personal, lipsind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă intimatului cuvântul în combaterea recursului.
Intimatul solicită respingerea recursului declarat de Casa de Pensii a Municipiului B ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3650 din data de 04.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea precizata formulată de petentul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B și a fost obligată intimata la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite petentului cu luarea în calcul a stagiului realizat de acesta în perioadele 10.08.1976-31.12.1976 și 20.10.1977-01.01.1989, începând cu data de 01.07.2008.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, etentul p. a solicitat prin acțiunea precizată obligarea intimatei Casa de Pensii a municipiului B, la recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare și a perioadei cuprinse între 10.08.1976-31.12.1976 și 20.10.1977-01.01.1989.
S-a constatat că din verificarea carnetul de muncă al petentului, în perioadele mai sus menționate, acesta a lucrat în cadrul diferitelor cooperative meșteșugărești. Conform art.49 din Regulamentul privind pensiile de asigurări sociale și pensia suplimentară în cooperația meșteșugărească, vechimea în muncă se consideră perioada cât o persoană a activat în calitate de cooperator într-o cooperativă meșteșugărească, după 1 ianuarie 1951, indiferent de modul de retribuire a muncii.
S-a avut în vedere că potrivit art.1 din Decretul nr.92/1976 carnetul de muncă este actul oficial prin care se dovedește vechimea în muncă, iar potrivit alin.2 în carnetul de muncă se înscriu datele cu privire la situațiile arătate la alin.1.
În altă ordine de idei, conform dispozițiile Legii nr.19/2000, drepturile de pensie se stabilesc cu luarea în considerare a întregului stagiu de cotizare, respectiv a întregii perioade care constituie vechime în muncă, determinată potrivit dispozițiilor legale mai sus enunțate.
S-a considerat că, în mod nejustificat, intimata Casa de Pensii a municipiului B, a emis decizia nr.-/27.11.2008 fără a lua în considerarea perioadele 10.08.1976-31.12.1976 și 20.10.1977-01.01.1989, întrucât petentul a făcut dovada că aceste perioade constituie vechime în muncă, potrivit înscrierilor din carnetul de muncă.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești, a formulat recurs, în termen legal, pârâta Casa de Pensii a Municipiului, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, invocând dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041pr.civ.
Astfel, se susține că, din actele depuse la dosarul de pensionare nu reiese desfășurarea efectivă a activității în perioadele 10.08.1976 - 31.12.1976 și 20.10.1977 - 01.01.1989, întrucât documentele nu au viza cooperației pentru acea perioadă și, de asemenea, această perioadă nu a fost înregistrată în carnetul de muncă, conform Decretului nr.92/1976.
Se mai arată că, reclamantul a fost înscris de către Sector 2 la pensie pentru limită de vârstă în conformitate cu prevederile Legii nr.19/2000, începând cu data de 27.11.2008, prin decizia nr.- și a procedat corect în ceea ce privește neluarea în calcul a perioadelor menționate mai sus.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, în raport de criticile formulate, cât și de dispozițiile legale incidente în materie, Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Criticile formulate de către recurentă nu își găsesc suport probator în actele și lucrările de la dosarul cauzei.
Astfel, potrivit cu mențiunile din carnetul de muncă al intimatului în perioadele de timp în discuție, acesta și-a desfășurat activitatea în cadrul unor cooperative meșteșugărești, activitate ce constituie vechime în muncă, conform art.49 din Regulamentul privind pensiile de asigurări sociale și pensia suplimentară în cooperația meșteșugărească.
Împrejurarea că aceste mențiuni nu poartă viza cooperativei nu are relevanță juridică și nu poate conduce la neluarea în calcul a acestor perioade de timp, așa cum greșit a procedat recurenta.
Dispozițiile legale invocate de către recurentă, respectiv dispozițiile art.49 din Regulament cât și dispozițiile art.1 din Decretul nr.92/1976 infirmă susținerile recurentei cu privire la legalitatea modului de calcul al pensiei pentru intimat.
Așa fiind, în baza dispozițiilor art.312 alin.1 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.3650 din data de 04.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red:
Dact.: /2ex.
08.11.2009
Jud. fond:;
Președinte:Nadia Raluca IlieJudecători:Nadia Raluca Ilie, Camelia Mioara Sprînceană
