Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 596/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 596
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr.3485/21.10.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata -a, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata contestatoare -a, lipsind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, punându-se în discuția părții prezente excepția tardivității recursului.
Intimata contestatoare -a, solicită respingerea recursului ca tardiv introdus.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 3485/21.10.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj a admis contestația formulată de contestatoarea -a, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr.-/13.04.2009 emisă de intimată.
A obligat intimata să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a adeverințelor nr.443 și 444/04.02.2009 eliberate de Tribunalul Gorj.
A obligat intimata la plata către contestatoare a diferențelor de pensie cuvenite începând cu 01.05.2007, respectiv 01.10.2007 până la data de 01.07.2009.
S-a luat act de renunțarea la cheltuielile de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că petenta a îndeplinit funcția de personal auxiliar de specialitate în cadrul Tribunalului Gorj și, începând cu data de 18.05.2007, beneficiază de pensie de serviciu care a fost stabilită prin decizia nr.-.
Potrivit art.68 alin.12 din Legea nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea,pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, precum și pensiile de urmaș prevăzute la alin. (8)-(10) se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie de serviciu mai mică, personalul auxiliar de specialitate își poate păstra pensia aflată în plată."
Articolul 68 fost modificat prin Ordonanță de urgență nr. 100 din 4 octombrie 2007, însă anterior acestei mod ificări, alin.7 al art.68 prevedea că " de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual, în raport cu media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate".
Potrivit adeverințelor 443 și 444/04.02.2009, petenta îndeplinea condițiile prevăzute de legea 567/2004 pentru actualizarea pensiei de serviciu începând cu data de 01.05.2007, respectiv 01.10.2007.
Art.68 alin.12 din Legea 567/2004 astfel cum a fost modificat prin dispozițiile OUG 100/2007 prevede că pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime, nivel al instanței sau parchetului.
De altfel, la data intrării în vigoare a OUG 100/2007, salariile personalului auxiliar în activitate erau majorate, existând neconcordanță între nivelul pensiilor stabilite sau actualizate potrivit legislației anterioare datei de 08.10.2007 și nivelul salariilor personalului în activitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Recursul este tardiv.
Cu privire la excepția tardivității recursului, Curtea retine următoarele:
Potrivit art. 80 din 168/1999, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond.
Potrivit art. 103 Codul d e procedura civila, neexercitarea oricărei cai de atac si neîndeplinirea oricărui alt act de procedura in termenul legal atrage decăderea, afara de cazul când partea dovedește ca a fost împiedicata printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Așa cum rezulta din dispozițiile mai sus menționate, termenul de recurs este un termen imperativ, legal si absolut, astfel incat nerespectarea lui va atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, cu consecința respingerii recursului ca tardiv introdus.
Sentința civila nr. 3485/21.10.2009 a fost comunicata recurentei la data de 05.11.2009, așa cum rezulta din dovada de primire si procesul verbal de predare, cu recomandata nr. 92584.
Recursul a fost declarat si înregistrat pe rolul instanței la data de 24.11.2009 deci cu mult peste termenul imperativ prevăzut de lege.
Motivul invocat de către recurenta, prin cererea de recurs, nu este de natura unei "împrejurări mai presus de voința", împrejurare care trebuie sa fie obiectiva, asimilabila forței majore si care sa conducă la repunerea in termenul de recurs.
Pentru toate aceste motive va fi respins recursul ca tardiv, Curtea neanalizând motivele care vizează fondul recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
I DE
Respinge ca tardiv, recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr.3485/21.10.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata -
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud. / - -
Tehnored. 2 ex.//01.02.2010
Red./ /
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Marian Lungu
