Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 599/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 599/2008
Ședința publică din 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - judecător
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.67/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic - pentru pârâta recurentă, lipsă fiind reclamantele -, - și și pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că reclamantele, - și au înregistrat întâmpinare, din care un exemplar se comunică cu reprezentanta recurentei.
Aceasta declară că nu mai are cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta recurentei susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantele, - și.
Instanța, luând în considerare actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea civilă formulată și precizată de către reclamantele -, - și împotriva pârâților Casa Județeană de Pensii A și Curtea de APEL ALBA IULIA acestea au solicitat a se dispune anularea deciziilor de pensie de serviciu emise de către pârâta Casa Județeană de Pensii A cu nr.-/23.10.2007, -/23.10.2007, -/23.10.2007 și -/23.10.2007, cu obligarea acestei pârâte la emiterea unor noi decizii de pensie serviciu conform Legii 567/2004 modificată prin Legea 17/2006. Se mai solicită obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii la plata daunelor cominatorii. De asemenea, reclamantele au solicitat obligarea pârâtei Curtea de APEL ALBA IULIA să depună la dosar, după emitere, adeverințe privind drepturile salariale conform art.68 din Legea nr.567/2004.
În motivarea în drept a acțiunii civile se arată de către reclamante faptul că prin deciziile de reexaminare emise de pârâta Casa Județeană de Pensii, le-au fost limitate drepturile de pensie, stabilite în mod corect și legal. Prin deciziile emise au fost diminuate drepturile de pensie, fiind emise decizii de imputare pentru drepturile de pensie stabilite de la data emiterii până în prezent.
Prin precizarea de acțiune - fila 48 - reclamantele arată că solicită anularea deciziilor de revizuire a deciziilor de pensie emise la 4.12.2007 și anularea deciziilor de debit. Se mai solicită de asemenea obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii A la plata daunelor morale în cuantum de 1000 lei pentru fiecare reclamantă.
Reclamanta arată că prin decizia de revizuire din 4.12.2007, cuantumul pensiei de serviciu a fost corect stabilit, solicitând numai plata daunelor morale, acesta conform și precizării de acțiune de la fila 53.
Pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA nu a depus întâmpinare, având în vedere cererile și susținerile reclamantelor astfel cuprinse în acțiunea introductivă.
Pârâta Casa Județeană de Pensii A prin întâmpinarea depusă la fila 49 solicită respingerea acțiunii civile ca netemeinică și nelegală, arătând faptul că numai ultima adeverință din 5.11.2007 este corectă, în ceea ce privește media salariilor de bază brute lunare realizate pe ultimele 12 luni, precum și salariul de bază brut din luna ianuarie, luna anterioară pensionării.
Prin sentința civilă 67/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantele -, - și împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A și ca urmare s-au anulat deciziile de pensie de serviciu și deciziile de imputare nr.-/4.12.2007, -/4.12.2007 și -/4.12.2007 emise de pârâtă.
A fost obligată pârâta să procedeze la emiterea și comunicarea către fiecare reclamantă a deciziilor de pensie de serviciu conform Legii nr.17/2006 și cu includerea procentului de 1% în cuantumul pensiei lunare, începând cu data de 4.02.2007.
S-a respins cererea reclamantelor privind anularea deciziilor -/23.10.2007, -/23.10.2007 și -/23.10.2007, ca fiind rămasă fără obiect.
S-a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale.
Totodată, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva aceleiași pârâte, cât și acțiunea formulată de reclamante împotriva pârâtei Curtea de APEL ALBA IULIA.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență că urmare a reexaminării deciziilor de pensionare inițiale ale reclamantelor, pârâta a făcut o greșită interpretare și aplicare a art.68(1) din Legea 567/2004 și apoi a OUG100/2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii A, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și pe fond respingerea acțiunii reclamantelor -, - și.
În expunerea de motive arată că revizuirea s-a efectuat în baza art.68/1 alin.2 din Legea 567/2004 până în octombrie 2007, până la intrarea în vigoare a OUG100/2007, urmând ca în urma depunerii de către Tribunalul Albaa adeverinței cu baza de calcul (conform art.68 alin.4 din Legea 567/2004, modificată de OUG100/2007) să se emită o nouă decizie la care procentul de 1% să se aplice la baza de calcul și nu la media salariilor de bază brute lunare.
Afirmă că la data emiterii deciziei de revizuire era în vigoare OUG100/2007, însă perioada supusă revizuirii viza inclusiv luna septembrie 2007 când nu era în vigoare OUG100/2007. Nici adeverința eliberată de Tribunalul Alba nu cuprindea baza de calcul conform OUG100/2007, cuprinzând doar salariul de bază brut din luna ianuarie 2007 și media salariilor de bază brute realizate în ultimele 12 luni.
În drept invocă dispozițiile art.304 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare (fila 11), reclamantele au solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art.304/1 Cod procedură civilă, Curtea apreciază recursul de față ca fondat, urmând a-l admite în temeiul art.312 Cod procedură civilă, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Potrivit art.68 din Legea 567/2004, astfel cum acesta a fost modificat prin Legea 17/2006 se statuează că:
"(1) Personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, cu o vechime de cel puțin 25 ani de specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 65 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media salariilor de bază brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării. În calcularea mediei salariilor de bază brute lunare se includ și sporurile cu caracter permanent.
(1/1) Personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea este pensionat la cerere înainte de împlinirea vârstei prevăzute de lege, și beneficiază de pensia prevăzută la alin.(1), dacă are o vechime de cel puțin 25 de ani numai în aceste funcții.
(2) Pentru fiecare an care depășește vechimea prevăzută la alin.(1) se adaugă la cuantumul pensiei câte 1% din salariul de bază brut lunar, fără a se putea depăși salariul de bază brut lunar la data pensionării".
Deciziile în prezent atacate au fost emise la data de 23.10.2007, dar pentru perioada când în vigoare era art.68 al Legii 567/2004 în forma mai sus prezentată, adică astfel cum a fost modificat prin Legea 17/2006, la pct.39.
Aceste decizii au fost corect emise prin raportare în ceea ce privește calculul pensiei de serviciu la media veniturilor și salariului de bază brut lunar pe luna anterioară pensionării.
Abia la 8.10.2007 a intrat în vigoare OUG100/2007, care modifică art.68 din Legea 567/2004 în sensul solicitat de reclamante, respectiv:
"(1) Personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art.3 alin.(1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani, beneficiază la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de salariul de bază brut lunar și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.
(2) De pensia de serviciu prevăzută la alin.(1) beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, și personalul auxiliar de specialitate cu o vechime în specialitate între 20 și 25 de ani, în acest caz cuantumul pensiei fiind micșorat cu 1% din baza de calcul prevăzută la alin.(1) pentru fiecare an care lipsește din vechimea în specialitate integrală".
Drept urmare, având în vedere principiul neretroactivității legii civile în timp este a se reține că deciziile în litigiu au fost corect emise cu aplicarea Legii 567/2004 modificată prin Legea 17/2006, având în vedere că perioada vizată în aceste decizii are în vedere intervalul până în luna octombrie 2007, urmând ca după această dată să se emită noi decizii la care procentul de 1% să se aplice la baza de calcul astfel cum prevede OUG100/2007, ordonanță ce se aplică doar pentru viitor, nu și pentru situațiile trecute.
Pentru aceste considerente, Curtea va admite recursul, va modifica sentința în sensul respingerii acțiunii reclamantelor, și ca neîntemeiată.
Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.67/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- și în consecință:
Modifică în parte sentința atacată în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantele -, - și.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- ---
Red.
Tehnored. 3 ex.
Jud.fond:
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu
