Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5994/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie pensionare-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVIL ȘI PT. CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5994
Ședința public de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Tomescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
************
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 2153 din 02.04.2009, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns: recurentul contestator reprezentat de avocat lipsind: intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz, c se afl depus la dosarul cauzei cerere de acordare termen formulat de aprtorul ales al contestatorului.
Avocat arat c în raport de cererea de amânare învedereaz c a studiat dosarul și va depune concluzii scrise, dup care,
Nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecat, s-a acordat cuvântul prții prezente asupra recursului.
Avocat solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței pronunțate de Tribunalul Gorj și trimiterea cauzei spre rejudecare și rejudecând cauza în fond admiterea contestației.
CURTEA
Asupra recursului de faț.
Prin sentința nr. 2153 din 02.04.2009, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosar nr- s-a admis excepția autoritții de lucru judecat invocat de intimat.
S-a respins contestația formulat de petentul, în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut urmtoarele:
Petiționarul contest decizia de pensionare nr. 7084/20.04.2007, solicitând anularea acesteia, emiterea unei noi decizii de pensionare întrucât la data de 15.01.2009 a împlinit vârsta standard redus de pensionare.
Prin decizia Curții de APEL CRAIOVA nr.2301/16.04.2008 pronunțat în dosarul -, a fost respins contestația formulat de petiționar împotriva deciziei de pensionare nr.7084/20.04.2007, cu motivarea c petentul nu îndeplinea, la data formulrii cererii de pensionare vârsta standard de pensionare redus.
Potrivit art.1201 Cod civil, exist autoritate de lucru judecat atunci când a doua cerere de chemare în judecat are același obiect, este întemeiat pe aceeași cauz și este între aceleași prți, fcut de ele și în contra lor în aceeași calitate.
În speț, din examinarea deciziei irevocabile a Curții de APEL CRAIOVA nr.2301/16.04.2008 pronunțat în dosarul nr.-, rezult c, contestația petentului împotriva deciziei de pensionare nr.7084/20.04.2007 a fost respins pe considerentul c acesta nu îndeplinea condițiile pentru obținerea unei pensii pentru limit de vârst deoarece nu avea vârsta standard de pensionare redus.
Cum, prin contestația formulat, petiționarul a solicitat anularea aceleiași decizii de pensionare, pentru același motiv referitor la vârsta standard de pensionare redus, potrivit legii, s-a considerat întemeiat excepția autoritții de lucru judecat invocat de intimat, fiind admis.
Faț de precizarea petentului în sensul c la data de 15.01.2009 a împlinit vârsta de 52 de ani, care, potrivit legii reprezint vârsta standard de pensionare, redus, acesta are posibilitatea s formuleze o nou cerere de pensionare, în raport de dispozițiile legale referitoare la pensionarea anticipat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurscontestatorul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului s-a artat c, în speț, nu exist identitate de cauz, la data formulrii celei de a doua contestații cererea sa fiind admisibil întrucât împlinise vârsta standard.
La dosar s-au depus: decizia nr. 1650/6 iunie 2005 pronunțat de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 1067/CM/05; decizia nr. 1840 din 23 iunie 2005 pronunțat de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 1064/CM/2005; delegație de avocat; concluzii scrise formulate de contestator; copii de pe cartea de identitate și de pe carnetul de munc aparținând contestatorului.
Verificând hotrârea contestat prin prisma criticilor formulate, curtea constat recursul fondat, urmând a-l admite, pentru urmtoarele considerente:
Autoritatea de lucru judecat este un principiu de interes general potrivit cruia ceea ce s-a hotrât printr-un act de jurisdicție se consider c exprim adevrul și judecata nu mai poate fi reluat, potrivit regulii non bis in idem.
Excepția autoritții de lucru judecat, îndeplinind funcție extinctiv, are efect peremptoriu, impunând condiția identitții de acțiuni care, potrivit legii, reclam același obiect, aceeași cauz și aceleași prți
În speț, Curtea constat c, prin decizia nr. 2301 din 16 aprilie 2008, s-a admis recursul declarat de Casa Județean de Pensii G împotriva sentinței civile nr. 1891/24 oct 2007 pronunțat de Tribunalul Gorj, s-a modificat sentința și s-a respins contestația formulat de petentul impotriva deciziei nr. 7084/20 aprilie 2007 emis de Casa Județean de Pensii
S-a reținut c petentul,la data formulrii cererii de înscriere la pensie,nu îndeplinea condiția pentru obținerea unei pensii pentru limit de vârst, deoarece nu împlinise vârsta standard de pensionare redus (avea 50 de ani).
Cea de a doua contestație formulat împotriva aceleiași decizii de pensionare și care face obiectul cauzei de faț, este întemeiat pe susținerea c,la data de 15 ianuarie 2009(dup cum s-a menționat și în rspunsul la întâmpinarea depus la fila nr. 46 din dosarul de fond), petentul împlinise vârsta standard redus de 52 de ani.
Faț de împrejurarea c, la pronunțarea primei hotrâri, verificrile instanței s-au raportat la o dat anterioar (respectiv, la data formulrii cererii de înscriere la pensie), Curtea constat c cea de-a a doua cerere, ce formeaz obiectul dosarului de faț, are o alt cauz, astfel c nu este îndeplinit condiția triplei identitți, nefiind îndeplinit condiția prev. de art. 1201 cod civil.
Faț de cele artate anterior, constatând c prima instanț a soluționat procesul fr a fi intrat în cercetarea fondului, date fiind dispozițiile art. art. 312 cod. pr. civ. Curtea urmeaz a admite recursul, a casa sentința primei instanțe și a trimite cauza spre rejudecare.
În rejudecare, tribunalul va stabili, în concret, care este data de la care curge termenul prevzut de art. 87 din Legea nr. 19/2000, verificând dac petentul a formulat cea de-a doua contestație în termenul prevzut de lege, dup care, respectând principiul disponibilitții prților, va soluționa cererea rapotându-se la data indicat de petent - 15 ianuarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 2153 din 02.04.2009, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Caseaz sentința civil și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 04 2009.
PREȘEDINTE: Carmen Tomescu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red.jud. -./ 2 ex.7 14 dec. 2009
Tehn.4ex/
,
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Camelia Șelea, Ligia Epure
