Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6003/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Dosar nr-

Format vechi nr.4205/2009

O MNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIA CIVILĂ NR.6003/

Ședința publică de la 28 octombrie 2009

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: Farmathy Amelia

JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela

JUDECĂTOR 3: Cristescu

GREFIER -

*****************

Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.469 din data de 09.03.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ și Fiscal - Complet Specializat pentru Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect:"contestație împotriva deciziei de pensionare."

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul,prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.213 din 21.10.2009 depusă la dosar-fila 8, lipsind recurentaCasa Județeană de Pensii

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Intimatul, prin avocat, având cuvântul, arată că în această fază procesuală înțelege să invoce excepția tardivității declarării recursului, având în vedere faptul că hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la data de 06.05.2009, iar recursul dedus judecății a fost declarat la data de 24.06.2009, conform rezoluției aplicate pe fila 2 dosar recurs, peste termenul legal prevăzut de lege.

În cazul în care instanța de control judiciar va trece peste acest aspect, intimatul, prin avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală.

Cu cheltuieli de judecată, depunând la dosar concluzii scrise.

Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.

CURTEA,

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.469/09.03.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Teleorman - Secția Civilă, Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de contestatorul împotriva intimatei Casa Județeană de Pensii T și a obligat pârâta să emită contestatorului o decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de 01.12.2005 în care, la stabilirea punctajului anual, să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 de ani; a obligat intimata la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:

Prin decizia nr.-/30.11.2005 emisă de intimată în conformitate cu prevederile OUG nr.4/2005, începând cu data de 01.12.2005 drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate, fiind determinat un punctaj mediu anual recalculat de 1,13222 puncte.

În decizie, punctajul mediu anual a fost calculat prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare, astfel cum rezultă din copia buletinului de calcul anexată deciziei de recalculare.

Contestatorul a realizat un stagiu de cotizare în grupa I de muncă de 28 ani, 10 luni și 8 zile, situație în care devin incidente dispozițiile art.14 alin.1 și 2 din Legea nr.3/1977.

În consecință, Tribunalul a constatat că stagiul complet de cotizare în cazul contestatorului este de 20 de ani și nu de 30 de ani, cum în mod eronat a apreciat intimata și ca atare, orice recalculare a pensiei în baza Legii nr.19/2000 trebuie să ia în considerare stagiul complet de cotizare și vârstele de pensionare stabilite de actul normativ în baza căruia s-a făcut ieșirea la pensie, criteriile prevăzute de Anexa 3 Legii nr.19/2000 urmând a fi avute în vedere numai în cazul pensiilor stabilite în baza acesteia.

De altfel, a apreciat prima instanță, HG nr.1550/2004, deși de aplică pentru viitor, confirmă principiul potrivit căruia condițiile de pensionare în perioada recalculărilor, sunt aceleași cu cele prevăzute la data ieșirii la pensie.

Astfel, potrivit art.2 alin.3 din HG nr.1550/2004 pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977. În cazul contestatorului ale cărui drepturi de pensie s-au deschis în baza Legii nr.3/1977 și care a realizat un stagiu de cotizare în grupa I de muncă de 28 ani, 10 luni și 8 zile, stagiul complet de cotizare este cel prevăzut de art.14 din Legea nr.3/1977, adică de 20 ani.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii T, invocând motive de nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 28.10.2009, Curtea a pus în discuție excepția tardivității recursului invocată de către intimat prin apărător.

Potrivit dispozițiilor art.301 Cod pr.civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Având în vedere că hotărârea instanței de fond i-a fost comunicată recurentei la 06.05.2009, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 88 dosar fond iar recursul a fost depus la 24.06.2009, și aplicând dispozițiile art.101 (1) Cod pr.civilă, conform cărora termenele se calculează pe zile libere, Curtea constată că cererea de recurs a fost depusă peste termenul legal de declarare prevăzut de art.301 Cod pr.civilă, motiv pentru care va respinge recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B, ca tardiv formulat.

Văzând și disp. art. 274 cod. proc. civilă,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurentaCasa Județeană de Pensiiîmpotriva sentinței civile nr.469 din data de 09.03.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal - Complet Specializat pentru Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul .

Obligă recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2009.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR

- - - - - -

GREFIER

Red.

Dact.LG/2 ex./02.12.2009

Jud.fond:; -

Președinte:Farmathy Amelia
Judecători:Farmathy Amelia, Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6003/2009. Curtea de Apel Bucuresti