Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 606/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 606/2009
Ședința publică de la 21 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judecător
- - - - judecător
- - JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamanta -ia împotriva sentinței civile nr.1735/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au înregistrat la dosar înscrisuri din partea recurentei reclamante -ia, iar din partea intimatei pârâte Casa Județeană de Pensii întâmpinare.
Instanța față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub dosar nr- reclamanta a chemat în judecată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H solicitând recalcularea pensiei sale de 184 lei deoarece este foarte mică.
În motivarea acțiunii se arată că a depus acte medicale și adeverințe în anul 1992 pentru un ajutor social fără a se ține cont de acestea și fără a i se acorda drepturile din urmă.
Prin întâmpinare pârâta a arătat că reclamanta este beneficiara unei pensii pentru limită de vârstă cu vechime incompletă în baza Legii nr. 3/1977, iar ca urmare a aplicării prevederilor HG 1550/2004 și OUG nr. 4/2005 a beneficiat de măsuri de recalculare, după depunerea de noi adeverințe, respectiv adeverințele 305/2005, 2806/2005 și 148/2007 emițându-se noi decizii prin care s-a făcut valorificarea acestor adeverințe. La calcularea drepturilor de pensie s-a valorificat un stagiu de cotizare de 10 ani 9 luni și 20 de zile din care 4 ani și 4 luni în grupa a II-a de muncă. S-a mai menționat că adeverința nr. 1927/2005 nu a fost valorificată deoarece nu se regăsește la dosarul de pensie. Referitor la actele medicale ce ar îndreptăți reclamanta la pensie de invaliditate, se menționează că reclamata a îndeplinit vârsta standard de pensionare la data de 01.08.1988 dată de la care a beneficiat de pensie pentru limită de vârstă cu vechime incompletă, astfel că nu se mai poate solicita înscrierea la pensie de invaliditate.
Prin sentința civilă nr. 1735/LM/2008 Tribunalul Hunedoaraa respins acțiunea formulată de reclamantă reținând că aceasta este beneficiara unei pensii pentru limită de vârstă începând cu anul 1988. Adeverințele depuse la dosarul de pensie au fost valorificate, mai puțin adeverința nr. 1927/2005 eliberată de SC SA D care nu a fost depusă la dosarul de pensie, fiind necesar ca reclamanta să o depună în original la dosarul de pensie. S-a mai reținut că în urma recalculării drepturilor de pensie în temeiul OUG nr. 4/2005, punctajul obținut fiind mai mic s-a menținut în plată pensia anterioară până când pensia rezultată prin înmulțirea punctajului mediu anual recalculat cu valoarea unui punct de pensie va depăși valoarea pensiei aflată în plată. Cât privește actele medicale depuse de reclamantă, acestea atestă încadrarea în gradul II de invaliditate, dar cum reclamanta este beneficiara unei pensii pentru limită de vârstă din anul 1988 nu mai poate solicita și înscrierea la pensie de invaliditate.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamanta -ia prin care a susținut că nu renunță nici la pensie și nici la ajutorul social, deoarece este îndreptățită la ajutor de boală. Solicită să se ia în calcul datele din carnetul de muncă și din certificatele 284, 302 și 1992.
În întâmpinarea depusă intimata solicită respingerea recursului. Mai întâi se arată că din recursul formulat nu se înțelege sub ce aspect este nemulțumită reclamanta de soluția pronunțată. Pe fondul cauzei se susține că soluția pronunțată de prima instanță este temeinică și legală, solicitându-se menținerea sa.
CURTEA, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă reține următoarele:
Recurenta reclamantă este nemulțumită de cuantumul redus al pensie de care beneficiază precum și de faptul că nu poate cumula pensia pentru limită de vârstă cu pensia de invaliditate.
Potrivit mențiunilor din carnetul de muncă reclamanta a lucrat între 01.01.1946-31.12.1950, 01.01.-31.06.1976, 30.01.1978-12.11.1979, 01.12.1980-01.04.1988, la data de 01.08.1988 fiind propusă pentru pensie pentru limită de vârstă.
Reclamanta este beneficiara unei astfel de pensii începând cu data menționată, potrivit deciziei nr. 86316/13.06.1988.
Actele medicale la care reclamanta face referire sunt ulteriore deciziei de pensionare.
Cuantumul redus al pensie cuvenite reclamantei se justifică prin stagiul de cotizare mic pe care îl are reclamanta, aceasta lucrând doar puțin peste 10 ani, astfel că și contribuțiile la asigurările sociale au fost semnificativ mai mici decât ale unei persoane cu un stagiu complet de cotizare de 25 de ani - femei sau 30 ani - bărbați.
Cum la stabilirea drepturilor de pensie au fost valorificare toate actele din care rezultă obținerea unor venituri și care au fost depuse la casa de pensii în original, pârâta intimată nu are nici o vină în faptul că drepturile cuvenite reclamatei nu sunt mai mari.
În ceea ce privește nemulțumirea reclamantei că nu beneficiază atât de pensie pentru limită de vârstă cât și de pensie de invaliditate, instanța reține din dispozițiile art. 64 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 că pensionarul unei pensii de invaliditatepoate optapentru pensie pentru limită de vârstă la împlinirea vârstei standard de pensionare.
Prin urmare, din interpretarea dispozițiilor art. 64 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 rezultă mai întâi că nu este posibil cumul celor două pensii, pensionarul trebuind să opteze pentru una dintre ele și în al doilea rând că este posibilă această trece numai din pensia de invaliditate în pensia pentru limită de vârstă nu și invers.
Pentru considerentele menționate, constatând că prima instanță a făcut o corectă interpretare și aplicare a prevederilor legale la speța dedusă judecății, soluția pronunțată fiind la adăpost de criticile formulate, în temeiul art. 312 Cod procedură Curtea urmează a respinge recursul cu soluționarea căruia a fost investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta -ia împotriva sentinței civile nr.1735/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21.05.2009.
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa - - | JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan - - - | JUDECĂTOR 3: Victor - |
Grefier, |
Red. /19.06.2009.
Ex.2/MS
Jud.fond: și
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Mureșan, Victor
