Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 608/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 608/2008
Ședința publică de la 26 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - --JUDECĂTOR 2: Mureșan Monica Maria
- - -JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii H, împotriva sentinței civile numărul 92/LM/24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul intimat G,lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-au înregistrat concluzii scrise formulate de pârâta recurentă.
Reclamantul intimat declară că nu mai are cererii de formulat și se acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului, menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că acțiunea de asigurări sociale înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub dosar nr-, reclamantul Gac hemat-o în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H, solicitând:
- anularea deciziei nr. -/15.05.2007 și obligarea pârâtei la includerea în stabilirea drepturilor de pensie a orelor de gardă pe care reclamantul le-a efectuat și plata diferențelor de pensie cuvenite.
În motivarea acțiunii sale reclamantul arată că prin decizia de pensiei contestată, pârâta nu i-a valorificat sporul pentru orele de gardă efectuate și pentru care i-au fost achitate contribuțiile de asigurări sociale și pensie suplimentară pentru aceste venituri.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinarea depusă în cauză pârâta Has olicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nelegală, motivând căveniturile realizate din prestarea orelor de gardă nu sunt sporuri în sensul legii, iar adeverința care le atestă nu specifică dacă pentru aceste venituri s-au reținut și achitat contribuțiile de asigurări sociale și pensie suplimentară.
Prin sentința civilă nr.92/LM/24.01.2008 s-a admis acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H și în consecință:
S-a anulat decizia nr. -/15.05.2007 emisă de pârâta H și a fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii prin care să-i valorifice reclamantului la pensie adeverințele nr.1104/19.03.2007 emisă de Spitalul Municipal Orăștie și nr. 6860/2006 emisă de Spitalul Județean D și să-i achite diferențele de pensie cuvenite.
Fără cheltuieli de judecată,
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, cu referire la probele dosarului, că reclamantul este îndreptățit la valorificarea sporurilor dovedite cu adeverința eliberată de angajator, întrucât conform prevederilor art.164 și 78 din Legea nr.19/2000 sporurile și adaosurile de care au beneficiat angajații și care au fost dovedite cu înscrisuri chiar neînregistrate în carnetul de muncă trebuie să fie cuprinse în baza de calcul al pensiei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art.157, 158 din Legea nr.19/2000, pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantului
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta susține în esență, în primul rând, că instanța de fond a acordat ceea ce nu s-a cerut dispunând valorificarea adeverințelor care includ și alte sporuri decât cel de gărzi.
În al doilea rând, se critică hotărârea atacată ca fiind pronunțată cu reținerea greșită a situației în care se încadrează reclamantul, respectiv cu interpretarea eronată a aplicării prevederilor legale și o apreciere greșită a probelor dosarului, motivând că nu există reglementare legală care stabilească plata pentru orele de gardă ca fiind spor, care să poată fi valorificat la stabilirea dreptului la pensie; este inadmisibilă extinderea prevederilor G nr. 4/2005 în cazul reclamantului intimat al cărui drept de pensie a fost stabilit în temeiul Legii nr. 19/2000.
Aceste argumente sunt reiterate în concluziile scrise depuse la dosar- 12-14, la care s-au atașat practica judiciară în acest sens.
Intimatul G nu a depus întâmpinare în această fază procesuală.
Curtea, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 Cod pr. civ. în limitele statuate de art.306 alin.2 pr.civ. constată următoarele:
Recursul este nefondat.----
Potrivit art. 164 alin. 3 din legea nr. 19/2000" la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. 1 se au în vedere și sporurile cu caracter permanent dovedite cu adeverințele eliberate de unități.".
De asemenea potrivit art. 78 alin.1 din aceeași lege" numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale"
Din interpretarea acestor texte de lege rezultă că sporurile și adaosurile de care au beneficiat angajații și care au fost dovedite cu înscrisuri chiar neînregistrate în carnetul de muncă trebuie să fie cuprinse în baza de calcul a pensiilor; că se valorifică - la pensie nu numai sporurile ci și adaosurile sau, după caz, venitul lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
În speță, din adeverințele nr.1104/19.03.2007-emisă de Spitalul Municipal Orăștie- fila nr.24 și nr. 6860/2006, respectiv 13932/2006 emise de Spitalul Județean D-fila nr.27,28, reiese că intimatul reclamant a efectuat ore de gardă în mod continuu, pentru a asigura continuitatea activității medicale, că plata cuvenită pentru aceste ore nu a fost inclusă în salariul de bază lunar, înscris în carnetul de muncă, că pentru aceste ore s-a achita cota S corespunzător, deci venitul lunar asigurat include și orele de gardă.
Potrivit art. 4 punct 2 din nr.OUG 4/2005 "Sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, conform prevederilor art. 2, sunt cele prezentate în anexa care face parte integrantă din prezenta ordonanta de urgenta"
La punct 22. 1 din Anexa la.OUG nr. 4/2005" indemnizațiile și alte plăti pentru activități prestate în afară obligațiilor funcției de baza și care nu fac parte din retributie (anexa nr. V cap. care asigura continuitatea în unitățile sanitare prin ore de garda prestate peste timpul normal de munca
Susținerile recurentei în sensul neaplicării acestui act normativ în cazul intimatului, deoarece acesta s-a pensionat în baza legii noi, sunt nefondate, deoarece, așa cum corect reținut prima instanță, dispozițiile aceste ordonanțe vizează și pensiile stabilite în baza legii nr. 19/2000 în măsura în care se urmărește valorificarea unor indemnizații sau sporuri, care potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor.
Faptul că anterior Legii nr.49/1992, aceste sporuri nu se înscriau în carnetul de muncă, nu poate conduce la prejudicierea intimatului, atâta timp cât cu adeverința emisă de angajator s-a făcut dovada că a beneficiat de acest spor, pentru care s-a calculat și achitat contribuția de asigurări sociale și contribuția pentru pensie suplimentară, angajatorul reținând și virând aceste sume conform legislației în vigoare.Așadar atâta vreme cât acest spor este înscris într-un act oficial ce emană de la unitatea angajatoare, recurenta nu are competența de a cenzura acordarea lui, unitatea răspunzând pentru realitatea datelor înscrise în actele pe care le emite.
Potrivit principiul contributivității reglementat de art. 2 lit e din Legea nr. 19/2000 fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, iar drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite. În aplicarea acestui principiu, la stabilirea drepturilor de pensie trebuie avute în vedere toate veniturile asupra cărora s-a calculat contribuția asigurărilor sociale, înregistrate în carnetul de muncă sau evidențiate în adeverințe eliberate de unitățile la care asiguratul și-a desfășurat activitatea.
Astfel, susținerea recurentei în sensul că nu există temei legal de acordare a acestui spor este nefondată, suportul juridic al pretențiilor reclamantului fiind textele legale menționate.
Față de cele mai sus expuse, constatând că soluția primei instanțe este legală și temeinică, văzând și prevederile art. 312 alin 1. pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul cu care a fost investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.92/LM/24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.05. 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.AD
Tehnored.TM/2 ex
Jud.
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Mureșan Monica Maria, Doriani Ana
