Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 614/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.614/
Ședința publică din 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Ion Ioneci
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
Grefier - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza privind judecarea recursului declarat de contestatorul -, domiciliat în F,-, Bl.67, etaj 6,.23, jud.V, împotriva sentinței civile nr. 29/14.01.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul cu număr unic de înregistrare -, în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII V, având ca obiect "CONTESTAȚIE DECIZIE DE PENSIONARE" împotriva deciziei numărul 97541 din 12.11.2007 emisă de instituția intimată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 22.09.2008 care s-au consemnat în încheierea de ședință din aceeași zi când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 25.09.2008.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele șui lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.29/14.01.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.-, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.97541/12.11.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.3709/91/3.12.2007 pe rolul Tribunalului Vrancea, contestatorul a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 97541/12.11.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii V, fără a omite și motivele pentru care o formulează.
Din memoriile depuse în timpul procesului, rezultă că solicită anularea deciziei de pensionare deoarece la stabilirea cuantumului pensiei nu s-a avut în vedere activitatea de 16 ani, în grupa a II-a de muncă la fosta Întreprindere de Bîrlad, și nici sporul de noapte din acea perioadă, nu s-a luat în considerare sporul de noapte și nici vechimea neîntreruptă în muncă de la F pe perioada 01.04.1992 - 03.01.1994, iar perioada 01.01.1997 - 01.03.1998 deși este trecută în cartea de muncă, nu s-a luat în calcul ca perioadă de contribuții.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației în condițiile în care decizia a fost emisă cu respectarea condițiilor prevăzute de lege.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Potrivit art. 76 din Legea nr. 19/2000 modificată, cuantumul pensiei pentru limită de vârstă se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie.
Potrivit art. 77, punctajul mediu anual realizat de asigurat se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare. la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare.
Potrivit art. 78, punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică.
Dacă valoarea punctului de pensii se calculează potrivit art. 81, de către,ceilalți termeni din baza de calcul se stabilesc avându-se în vedere mențiunile înscrise în carnetul de muncă.
Din documentația care a stat la baza deciziei de pensionare, depusă la dosar în xerocopie de către intimați, rezultă că la stabilirea cuantumului pensiei, au fost avute în vedere cele înscrise în carnetul de muncă.
S-au avut de asemeni, în vedere dispozițiile tranzitorii prevăzute de art. 160 și următoarele din lege.
De altfel, cu privire la vechime în muncă în grupa a II-a și sporul de noapte, contestatorul arată în memoriul de la fila 32, că nu a intrat încă în posesia adeverințelor de la fosta Întreprindere de Bîrlad.
Pentru aceste considerente,contestația a fost considerată ca neîntemeiată, fiind respinsă ca atare.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs contestatorul invocând erori de calcul și inexactități asupra modalității de calcul a drepturilor sale de pensie sub aspectele: pregătirii,perioadei de contribuție, a muncii desfășurate în grupa II-a de muncă,sporului de noapte și de vechime, a sumelor de încasat.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii Vac onsiderat recursul declarat ca fiind neîntemeiat, decizia de pensie criticată fiind emisă urmare a recalculării pensiei pentru limită de vârstă,pentru un stagiu total de cotizare de 33 ani 2 luni și 1 zi.
Examinând recursul astfel declarat pe baza motivelor invocate de către contestator,curtea reține următoarele:
Cu ocazia judecății recursului, recurentul-contestator a depus la dosarul cauzei înscrisuri referitoare la munca desfășurată în cadrul SC B, F și
Pe baza înscrisurilor depuse și a cererii înregistrate sub nr.996/16.05.2008 intimata Casa Județeană de Pensii a depus recalcularea drepturilor de pensie în mod retroactiv,începând cu data de 01.12.2005,fiind emise deciziile de pensie nr.97451/19.05.2008 și nr.97451/22.05.2008, pentru un stagiu de cotizare realizat de 37 ani 8 luni și 1 zi cu valorificarea perioadei desfășurate în grupa II- de muncă de 18 ani 4 luni și 4 zile.
De menționat că decizia de pensie contestată nr.97541/12.11.2007 prevedea un punctaj de 1.16612 și o valoare a pensiei de 486 lei,în timp ce pensia recalculată prevede un punctaj de 1.21239 și o valoare a pensiei de 505 lei.
În consecință,în temeiul dispozițiilor art.312 al.1 Cod procedură civilă,urmează să fie respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.29/14.01.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul -,domiciliat în F,-, Bl.67, etaj 6,.23, jud.V, împotriva sentinței civile nr. 29/14.01.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul cu număr unic de înregistrare -.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/31.10.2008
Tehnored./2 ex./ 05 2008
Fond:-
Asistenți jud.-
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Ion Ioneci, Virginia Filipescu
