Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6181/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6181
Ședința publică de la 08 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier -- -
*************
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 466 din 22.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul contestator, asistat de avocat, lipsind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul părți prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Avocat pentru recurentul reclamant solicită în principal admiterea recursului, modificarea sentinței și pe fond admiterea contestației așa cum a fost formulată în sensul obligării intimatei P să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a adeverințelor emise de A:S iar în subsidiar, admiterea recursului casarea sentinței pronunțată de Tribunalul Dolj și trimiterea cauzei spre rejudecare, depune concluzii scrise, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 466 de la 22 februarie 2008 respins cererea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că prin contestația formulată contestatorul a solicitat instanței obligarea intimatei la luarea in calcul a veniturilor cuprinse în adeverințele cu nr. 412 și 414 din 25 09 2007, instanța a constatat că adeverințele nr. 412 și 414 din 25 09 2007 nu au fost avute în vedre la determinarea punctajului mediu.
Pentru ca adeverințele să poată fi luate în calcul ele trebuie să îndeplinească condițiile impuse de dispozițiile imperative ale Ordonanței de Urgență nr. 4 din 03 02 2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Titlul VI din anexa OUG nr 4/2005 stabilește că adeverințele prin care se dovedesc aceste sporuri vor cuprinde: denumirea unității,perioada în care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere și de încetare a raportului de muncă, funcția, meseria sau specialitatea exercitată, denumirea raporturilor,procentul sau suma acordată, perioada în care a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a acordat.
Având în vedere dispozițiile mai sus invocate și faptul că adeverințele nr 414/05 09 2007 și 412/25 09 2007 nu conțin temeiul în baza căruia s-au acordat drepturile instanța a respins cererea.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termen legal și motivat recurs contestatorul, arătând în esență că instanța a constatat că într-adevăr adeverințele nr. 412 și 414 din 25.09.2007 nu au fost avute în vedere, dar a preluat motivarea intimatei că potrivit titlului VI din anexa OUG 4/2005 cele două adeverințe nu conțin temeiul în baza căruia s-au acordat drepturile bănești.
După pronunțarea acestei sentințe i s-a eliberat de către Institutul de Cercetări și Amenajări Silvice adeverința nr. 128/19.03.2008 care adeverește că a lucrat ca inginer proiectant la amenajarea pădurilor așa cum reiese din adeverințele menționate mai sus, precizând și temeiurile legale în baza cărora i-au fost acordate aceste drepturi.
În drept recursul a fost întemeiat pe disp. Art. 304 pct.9 Cod pr.civilă și art. 3041Cod pr.civilă.
Legal citată intimata CJP D nu a depus întâmpinare la dosar.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu în conformitate cu dispoz. art. 3041od pr.civilă Curtea reține următoarele:
Prin decizia numărul -/30.11.2005emisă de Casa teritorială de Pensii D, a fost recalculată pensia pentru limită de vârstă a recurentului, în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005, stabilindu-se un punctaj de mediu anual determinat în urma recalculării de 1,96328 puncte și o pensie de 581 lei.
La data de 27.09.2007 a solicitat Casei județene de pensii D luarea în considerare la calculul pensiei veniturile cuprinse în adeverința nr.412 și nr.414 ambele din data de 25.09.2007 emise de Institutul de Cercetări și Amenajări Silvice Stațiunea
Potrivit art.7 al. 3 din OUG 4/2005, decizia de recalculare poate fi modificată la cerere, în baza actelor doveditoare prezentate de pensionar, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial care, conform Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual sau la stagii de cotizare realizate până la data de 1 aprilie 2001.
Potrivit art.180 al.2 din Legea nr.19/2000, CNPAS va lua măsurile necesare astfel încât la data intrării în vigoare a prezentei legi să determine punctajul mediu anual al fiecărui pensionar, prin raportarea cuantumului pensiilor cuvenite conform legislației anterioare, pe categoriile de pensii prevăzute la art. 40, din care s-a dedus contribuția pentru asigurările sociale de sănătate, datorată conform legii, la valoarea unui punct de pensie, stabilită în condițiile art. 80.
Din adeverința nr.412 din data de 25.09.2007 emisă de Institutul de Cercetări și Amenajări Silvice Stațiunea C, reiese sporul de condiții grele de care a beneficiat recurentul în perioada anilor 1966-1996, iar din adeverința nr. 414/25.09.2007 emisă de aceeași instituție, reiese perioada în care a beneficiat de acord global( filele 3-5 dosar fond).
În recurs a fost depusă adeverința nr.128/19.03.2008 emisă de Regia Națională a Pădurilor - Romsilva (fila 4 dosar), în care se arată că, pentru sporul de șantier unitatea a reținut și virat CAS-ul atât de la salariat cât și de la unitate, iar în ceea ce privește acordul global, salariatului, conform legislației în vigoare de la acea dată, nu i s-a reținut și virat contribuția pentru pensia suplimentară .
Potrivit art.V din OUG nr.4/2005, sporuri cu caracter permanent, în conformitate cu prevederile Legii nr. 49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, sunt următoarele:
sporul de vechime în muncă;
sporul pentru lucru în subteran, precum și pentru lucru pe platformele marine de foraj și extracție;
indemnizația de zbor;
sporul pentru condiții grele de muncă;
sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal;
sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare;
alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă.
Curtea reține că, printre sporurile cu caracter permanent se regăsește și sporul pentru condiții grele de muncă, astfel că se impune valorificare adeverinței nr.412 din data de 25.09.2007 emisă de Institutul de Cercetări și Amenajări Silvice Stațiunea
În ceea ce privește adeverința nr. 414/25.09.2007 emisă de aceeași instituție mai sus arătată, se reține că aceasta nu va putea fi avută în vedere la recalcularea pensiei recurentului, câtă vreme art.VI din OUG nr.4/2005, arată că, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale;
Așa fiind, Curtea urmează a admite recursul formulat de contestatorul, și va modifica sentința în sensul că va fi admisă în parte contestația și va fi obligată pârâta să emită decizia de pensionare cu luarea în calcul a sporului pentru condiții grele prev.de adeverința 412/7.09.2005;va fi obligată pârâta la diferența drepturilor rezultate ca urmare a recalculării de la 1 decembrie 2005, conform prevederilor HG 1456/2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 466 din 22.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Modifică sentința în sensul că admite în parte contestația și obligă pârâta să emită decizia de pensionare cu luarea în calcul a sporului pentru condiții grele prev.de adeverința 412/7.09.2005; obligă la diferența drepturilor rezultate ca urmare a recalculării de la 1 decembrie 2005.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 iulie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
10.07.2008
Red.jud.-
4 ex/AS
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
