Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 623/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 623/2008
Ședința publică de la 26 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani președintele Curții de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 58/18.01.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 19 mai 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr- reclamanta a chemat-o în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A solicitând: anularea deciziei de pensionare nr. 19410/22.10.2007 emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii în care să se rețină stagiul complet de cotizare de 26 de ani și 4 luni.
În motivarea acțiunii sale reclamanta susține că în mod greșit s-a reținut stagiul complet de cotizare de 30 de ani în loc de 26 de ani și 4 luni, având în vedere că atingerea stagiului complet de cotizare de 30 de ani la femei se va realiza într-un interval de 13 ani de la data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, iar raportat la data ieșirii sale la pensie stagiul complet de cotizare este mai mic.
Prin întâmpinarea depusă în cauză intimata Casa Județeană de pensii Aas olicitat respingerea acțiunii, arătând că în cauză sunt incidente dispozițiile art.47 alin.1 lit.c din legea nr. 19/2000 privind reducerea cu 10 ani a vârstei standard de pensionare, în condițiile de handicap preexistent, dacă a fost îndeplinit stagiul complet de cotizare.
Prin sentința civilă nr. 58/18. 01.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a admis acțiunea civilă formulată de către reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A și în consecință:
S-a anulat decizia de pensie nr. 19410/22.10.2001 și s-a dispus obligarea pârâtei la emiterea și comunicarea unei noi decizii de pensii, cu utilizarea unui stagiu complet de cotizare necesar de 26 ani și 4 luni.
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul, a reținut, în esență, că pe o perioada de 13 ani de la data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, stagiul complet de cotizare este eșalonat și prevăzut expres în anexa 3; pentru anul 2007 fiind de 26 de ani și 4 luni, iar în cazul persoanelor prevăzute de art. 47 din lege- în care se încadrează și reclamanta - vârsta standard de pensionare este redusă în cazul handicapului mediu cu 10 ani.
Împotriva acestei sentințe a declarat, în termenul legal, recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și pe fond respingerea acțiunii formulate în cauză, de reclamanta.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că instanța de fond a făcut confuzie între stagiul complet de cotizare pentru pensie limită de vârstă și stagiul complet de cotizare pentru pensie de limită de vârstă acordată persoanelor cu handicap; în cauză intimata reclamantă față de anul nașterii neîncadrându-se în prevederile legii privind vârsta standard de pensionare.
În drept invocă art. 304.pr.civilă.
Prin întâmpinarea depusă în această fază procesuală, intimata solicită respingerea recursului, motivând că Anexa nr. 3 Legii nr. 19/2000 eșalonează pe o perioadă de 13 ani, atât stagiul complet de cotizare cât și vârsta standard de pensionare. În sensul susținerilor sale depune articol ziar.-10-12.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 în limitele prevăzute de art. 306 alin. 2.pr.civilă constată următoarele:
Recursul este fondat.
Potrivit art. 47 alin. 1 lit. c din legea nr. 19/2000 "persoanele asigurate care au realizat un stagiu de cotizare in condiții de handicap preexistent calității de asigurat, in funcție de gradul handicapului, beneficiază de reducerea stagiilor de cotizare si a vârstelor standard de pensionare prevăzute in anexa nr. 3, astfel:.
c) cu 10 ani, reducerea vârstei standard de pensionare, daca au realizat stagiul complet de cotizare, pentru cei cu handicap mediu.
În speță, ținând cont de anul nașterii intimatei - respectiv anul 1956 vârsta standard de pensionare este de 60 de ani, aceasta necadrându-se în prevederile anexei nr. 9 din Ordinul 340/2001 privind vârstele standard de pensionare în funcție de anul nașterii - completată cu Anexa nr. 3 din Legea nr. 19/2000. Astfel vârsta standard de pensionare a fost redusă de la 60 de ani cu 10 ani, ținând cont de faptul că intimata a realizat stagiul complet de cotizare de 30 de ani.
Susținerea intimatei împărtășită în mod eronat de prima instanță, de creștere eșalonată, în decurs de 13 ani de la data intrării în vigoare a legii nr. 19/2000, a stagiului complet de cotizare de 30 de ani, cu trimitere la art. 41 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 este nefondată, deoarece acest text de lege vizează cadrul general al pensiei pentru limită de vârstă.
În ce privește persoanele care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat - cum este și cazul intimatei care se încadrează potrivit deciziei nr. 4744/13.06.2007 într-un grad de handicap mediu-6- sunt incidente prevederile speciale - respectiv art. 47 alin. 1 lit.c din lege susenunțat, care prevede expres reducerea vârstei standard de pensionare condiționat de realizarea stagiului complet de cotizare. Deci, acest text de lege care a stat la baza emiterii deciziei de pensionare nr. -/2007 prevede expres stagiul necesar de 30 de ani și nici de cum 26 de ani și 4 luni reținut de instanța de fond prin coroborarea greșită a unor texte de lege care reglementează distinct pensia pentru limită de vârstă acordată în condiții normale și pensia pentru limită de vârstă acordată persoanelor cu handicap. Răspunsul Casei Naționale de Pensii din ziarul depus de intimată-10- enunță conținutul art. 47 alin.1 din Legea nr. 19/2000 și nu dă o interpretare a acestui articol în sensul solicitat de reclamantă.
Față de cele ce preced, constatând că prima instanță, prin hotărârea pronunțată, a procedat la aplicarea și interpretarea greșită a textelor de lege incidente cauzei, în conformitate cu art. 312 alin. 1 cu aplicarea art. 304 punct. 9.pr.civilă, curtea va admite ca fondat recursul cu care a fost investită de către intimată, va modifica sentința atacată în sensul respingerii acțiunii formulată în cauză de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 58/18.01.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Modifică sentința atacată în sensul respingerii acțiunii de asigurări sociale formulată de reclamanta - împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Mai 2008.
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 3: Elena Truță - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. 27 Mai 2008
Jud. fond.,
Președinte:Adriana Petrașcu Ana DorianiJudecători:Adriana Petrașcu Ana Doriani, Manuela Stoica, Elena Truță
