Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 623/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVIL ȘI PT. CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 623
Ședința public de la 28 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin Vicepreședinte Instanț
- - --Președinte Secție
-- -- Judector
Grefier
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta intimat CASA JUDEȚEAN DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 2829/12.06.2009, pronunțat de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL APRRII NAȚIONALE, DIRECȚIA LEGISLAȚIE ȘI ASISTENȚ JURIDIC PENTRU UM 02529 TG J și, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, care învedereaz depunerea rspunsului la adres privind fișa debitului.
S-a artat c prțile au solicitat judecarea cauzei în lips conform art. 242 pct. 2 cod procedur civil.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberri.
CURTEA
Asupra recursului de faț
Prin sentința nr. 2829/12.06.2009, Tribunalul Gorj, a admis în parte contestația formulat de petentul, în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii
A anulat deciziile nr.-/22.05.2009 și nr.-/21.11.2008, emise de intimat.
A obligat intimata s emit o nou decizie de pensie cu luarea în calcul a adresei nr.1062/05.03.2009 privind sporurile salariale obținute de contestator în perioada 1979-2001, drepturile de pensie urmând a fi stabilite începând cu data de 01.12.2005.
A luat act de renunțarea la acțiunea formulat în contradictoriu cu intimatul Ministerul Aprrii Naționale prin Direcția Legislație și Asistenț Juridic pentru Unitatea Militar nr.02529 Tg-
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut urmtoarele:
Contestatorul a fost înscris la pensie de invaliditate, gradul II începând cu data de 21.10.2005, prin decizia nr.-/22.11.2005.
În urma depunerii adeverinței nr. A 1584/01.10.2008, intimata a recalculat punctajul mediu anual și pensia cuvenit petentului, emițând în acest sens decizia din 21.11.2008, stabilind totodat și un debit în sum de 1.529 lei, reprezentând plți necuvenite petentului, ca urmare a faptului c prin decizia inițial de pensionare în mod eronat, în perioadele 01.05.1991-01.07.1991 și 01.09.1991-01.11.1991, s-a avut în vedere alt cuantum al salariului decât cel corect înscris în carnetul de munc.
S-a mai reținut c prin adeverința nr./01.10.2008, eliberat de 02529 Tg-J, referitoare la sporurile, indemnizațiile și majorrile de retribuții de care a beneficiat petentul și care nu au fost înscrise în carnetul de munc, în mod greșit s-a consemnat c a fost angajat la 01466 în data de 01.06.1976, deși, potrivit carnetului de munc, angajarea s-a fcut la data de 01.09.1979.
Aceast adeverinț a fost anulat prin eliberarea unei noi adeverințe nr.1062/05.03.2009 (fila nr.23 din dosar), în care sunt evidențiate sporurile salariale și perioadele în care petentul a lucrat la 02529 Tg-J (fost 01466 Tg-J).
Întrucât decizia din 21.11.2008 a fost emis în baza datelor înscrise eronat în adeverința nr./01.10.2008, s- constituit prin aceeași decizie debitul în cuantum de 1.529 lei, reprezentând plți necuvenite pe perioada 01.12.2005 - 30.11.2008.
Raportat la decizia emis la data de 22.05.2009, în care s-a specificat faptul c plata drepturilor de pensie se va face începând cu 01.05.2009, instanța a constatat c în mod nelegal intimata G nu a avut în vedere adeverința (adresa) nr.1062/05.03.2009, depus la dosar, cu motivarea c aceasta nu este eliberat în conformitate cu prevederile legale în vigoare.
S-a mai arat în întâmpinarea formulat de intimat c, potrivit prevederilor art.11 din Decretulnr.92/1976 și ale art. 160 alin.5din Legea nr.19/2000, coroborate cu punctul 40 Capitolul VII din Ordinul nr.340/2001, actele privind vechimea în munc și drepturile salariale trebuie s cuprind în mod obligatoriu mențiunile prevzute de lege, astfel c, adresa nr.1062/05.03.2009, nu precizeaz temeiurile legale în baza crora s-au acordat sporurile menționate și nici dac acestea au avut caracter permanent.
Instanța nu a putut reține aceast motivare, pe considerentul c sancțiunea aplicabil în cazul în care actele doveditoare pentru vechimea în munc și drepturile salariale nu cuprind mențiunile prevzute de legislație, cu atât mai mult cu cât adresa nr.1062/05.03.2009, invocat în speț reprezint un act (ce poate fi considerat o nou adeverinț) ce anuleaz o adeverinț (eliberat în conformitate cu dispozițiile legale) în care sunt menționate date eronate privind perioada lucrat de contestator și sporurile cuvenite, aferente acelei perioade.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județean de Pensii G, criticând-o ca nelegal și netemeinic.
Motivându-și recursul, susține c noile drepturi de pensie ale petentului au fost recalculate prin decizia nr. -/22.06.2009 și acestea au fost acordate în luna urmtoare solicitrii, respectiv cu data de 01.05.2009, prin luarea în calcul a adeverinței nr. 1062/05.03.2009 (art. 95 din Legea nr.19/2000).
Precizeaz c acordarea retroactiv a diferențelor de pensie pe ultimii anterior cererii este incident în cazul pensionarilor care au beneficiat de prevederile OUG nr. 4/2005. ori în cazul de faț petentul nu a beneficiat de recalcularea pensiei conform OUG nr. 4/2005.
În drept a invocat dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedur civil.
Intimatul,deși legal citat,nu a depus întâmpinare în cauz.
S-a depus la dosarul cauzei fișa de debit.
Examinând sentințe prin prisma motivelor de recurs invocate,a actelor și lucrrilor dosarului,precum și în raport de dispozițiile legale incidente în cauz,Curtea constat și reține urmtoarele:
Instanța de fond în mod greșit a dispus anularea deciziei de debit pentru c nu a avut contestatorul nicio culp în emiterea adeverinței nr.A 1584/01 10 2008 deoarece a ignorat dispozițiile art.187 alin.1 și 3 din Legea nr.19/2000 care prevd c sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurri sociale se recupereaz de la beneficiari în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu,în termenul de prescripție de 3 ani.
În raport de aceste dispoziții legale,recuperarea sumelor încasate necuvenit se efectueaz indiferent dac exist sau nu culpa contestatorului.
De asemenea,este fondat și motivul de recurs privind greșita acordare a drepturilor de pensie rezultate din valorificarea adeverinței nr.1062/05 03 2009 începând cu data de 21 10 2005 deoarece instanța de fond nu a artat considerentele pentru care a dispus aceast soluție.
Art.169 din Legea nr.19/2000 prevede procedura care trebuie urmat în cazul în care se solicit recalcularea pensiei precum și data de la care se acord drepturile recalculate.
În consecinț,dac dreptul la pensie s-a deschis dup data de 01 04 2001,drepturile de pensie se acord începând cu luna urmtoare celei în care s-a depus cererea de recalculare. Acordarea retroactiv a diferențelor de pensie pe ultimii 3 ani anterior formulrii cererii este incident în cazul persoanelor care au fost pensionate anterior datei de 01 04 2001 pentru c drepturile au fost recalculate potrivit OUG.nr.4/2005 iar aceast posibilitate este prevzut expres de art.7 din acest act normativ.
În raport de aceste aspecte,Curtea consider c instanța nu a soluționat fondul și urmeaz ca în baza art.312 alin.5Cod procedur civil,s admit recursul,s caseze sentința și s trimit cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
Cu ocazia rejudecrii cauzei instanța va stabili în raport de actele existente la dosarul de pensionare și de dispozițiile legale incidente în cauz dac exist debit și valoarea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta intimat CASA JUDEȚEAN DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 2829/12.06.2009, pronunțat de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL APRRII NAȚIONALE, DIRECȚIA LEGISLAȚIE ȘI ASISTENȚ JURIDIC PENTRU UM 02529 TG J și,
Caseaz sentința nr. 2829/12.06.2009 și trimite cauza pentru rejudecare la aceeași instanț Tribunalul Gorj.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 28 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, |
Red. Jud.
3 ex/03 03 2010
fond: /
Președinte:Mihaela Cotora Dorina StoichinJudecători:Mihaela Cotora Dorina Stoichin, Mihaela Mitrancă
