Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 630/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 630/
Ședința publică de la 02 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE Coinacel
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatoarea, domiciliată în B,-, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 6/08.01.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, având ca obiect "contestație decizie de pensionare" împotriva deciziei numărul -/25.07.2008 emisă de instituția intimată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: recursul este la primul termen de judecată, legal motivat și este scutit de taxă judiciară de timbru; citată cu copia motivelor de recurs intimata Casa Județeană de Pensii Bat ransmis prin fax întâmpinare, un singur exemplar, solicitând judecarea cauzei în lipsă; prin cererea de recurs contestatoarea a solicitat judecarea în lipsa sa, după care:
Curtea, constată cauza în stare de judecată și, având în vedere că ambele părți solicită judecarea în lipsă, o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului înregistrat la Curtea de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr. 2098/113/ din 03.04.2009;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6/08.01.2009 Tribunalul Brăilaa respins ca nefondată contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată sub nr. 2098/113/ din 05.09.2008 contestatoarea a contestat decizia nr. -/25.07.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că la data de 22.08.2004 a decedat soțul său și în aceste condiții a formulat cerere pentru obținerea pensiei de urmaș, dosarul cu toate actele necesare depunându-l la data de 14.01.2008 la Casa Județeană de Pensii B, dar, prin decizia nr. 12/6658/20.02.2008 i s-a respins cererea pe motiv că nu avea vârsta standard. După aproximativ o lună a formulat o altă cerere iar prin decizia nr. -/25.07.2008 i s-a stabilit ajutorul lunar în cuantum de 113 lei începând cu data de 01.04.2008. Contestatoarea a susținut că în mod eronat i s-a stabilit să i se acorde acest ajutor începând cu 01.04.2008 întrucât trebuia să intre în plată cu data de 01.03.2008 deoarece condițiile cerute de lege le-a îndeplinit la data de 26.02.2008, iar Casa Județeană de Pensii B avea obligația să-i stabilească plata ajutorului lunar la data îndeplinirii condițiilor cerute de lege (01.03.2008) și nicidecum de la data de 01.04.2008. În drept și-a întemeiat contestația pe prevederile Legii nr. 19/2000.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii Baa rătat că la data depunerii cererii din 14.01.2008 reclamanta nu îndeplinea condiția prevăzută de Legea 19/2000, respectiv nu avea vârsta standard de pensionare de 58 ani și 3 luni și în mod corect s-a respins cererea prin decizia din 20.02.2008. Referitor la obiectul cererii de chemare în judecată și anume acordarea ajutorului lunar începând cu data de 01.03.2008, intimata a invocat prevederile art. 6 alin. 2 din Legea nr. 578/2004 și, având în vedere că cererea a fost depusă la 19.03.2008 când reclamanta îndeplinea condițiile legale de acordare a ajutorului lunar, a considerat că în mod corect și cu respectarea prevederilor legale s-au acordat drepturile începând cu 01.04.2008. Intimata a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și menținerea deciziei nr. -/25.07.2008 ca temeinică și legală. În drept a invocat prevederile Legii nr. 578/2004.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a constatat în fapt următoarele:
Potrivit certificatului de deces seria -, nr. -, la data de 22.08.2004 a decedat, iar la data de 14.01.2008, soția lui - contestatoarea a formulat cerere privind acordarea ajutorului lunar conform Legii nr. 578/2004, cerere înregistrată sub nr. 36349/14.01.2008.
Prin decizia nr. R/6658/20.02.2008 s-a respins cererea lui pe motiv că la data solicitării nu are vârsta standard conform Legii nr. 19/2000.
La data de 19.03.2008, contestatoarea a formulat o nouă cerere care a fost înregistrată la Casa Județeană de Pensii B sub nr. 9315/19.03.2008, iar, prin decizia nr. -/25.07.2008 privind stabilirea ajutorului acordat conform Legii nr. 578/2004, s-a admis cererea și s-a stabilit ajutorul lunar în cuantum de 113 lei, începând cu data de 1.04.2008.
În drept s-a reținut că art. 6 alin. 2 din Legea nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru soțul supraviețuitor "Ajutorul lunar se acordă și se plătește de către Casele teritoriale de pensii începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii".
Analizând dispozițiile deciziei nr. -/25.07.2008, tribunalul a constatat că drepturile de pensie cuvenite contestatoarei au fost stabilite cu respectarea prevederilor Legii nr. 578/2004 întrucât cererea a fost depusă la data de 19.03.2008 astfel că în mod legal s-au acordat drepturile începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii, respectiv 01.04.2008. Dispoziția legală prevăzută în art. 6 alin. 2 are un caracter imperativ astfel că susținerea contestatoarei că ar fi trebuit să i se stabilească plata ajutorului lunar la data îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege nu are relevanță în cauză.
Referitor la cererea formulată la data de 14.01.2008, tribunalul a apreciat că nu poate fi avută în vedere la stabilirea datei de acordare a ajutorului și nici nu poate face obiectul analizei prezentei contestații întrucât această cerere a fost soluționată prin decizia nr. R/6658/20.02.2008, decizie care a rămas definitivă, nefiind contestată în termenul legal de către contestatoarea .
Prin urmare, tribunalul a constatat că decizia nr. -/25.07.2008 a Casei Județene de Pensii B este legală și temeinică și a apreciat ca nefondată contestația formulată, astfel că a respins-o ca atare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se arată că în mod greșit instanța de fond a apreciat că drepturile de pensie i se cuvin începând cu data de 01.04.2008 în loc de 01.03.2008.
În concluzie a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii contestației așa cum a fost formulată.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Examinând hotărârea recurată atât prin prisma criticilor formulate de recurentă cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 6 alin. 2 din Legea nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru soțul supraviețuitor, ajutorul lunar se acordă și se plătește de către casele teritoriale de pensii începând cu data de întâi a lunii următoare a depunerii cererii.
La data de 19.03.2008, recurenta a formulat cerere care a fost înregistrată la Casa Județeană de Pensii B sub nr. 9515/19.03.2004 prin care a solicitat acordarea dreptului prevăzut de Legea nr. 578/2004, iar prin decizia nr. -/25.07.2008, s-a stabilit acordarea unui ajutor lunar de 113 lei începând cu data de 01.04.2008.
Întrucât cererea a fost formulată și înregistrată la Casa Județeană de Pensii B la data de 19.03.2008 instanța apreciază că în mod corect s-au acordat drepturile începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii, respectiv 01.04.2008, fiind respectate dispozițiile art. 6 alin. 2 din Legea nr. 578/2004.
Susținerea recurentei că ar fi trebuit să i se stabilească plata ajutorului lunar la data îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege, respectiv 01.03.2008 nu este întemeiată.
Pentru ca recurenta să fi beneficiat de ajutorul lunar începând cu data de 01.03.2008 aceasta trebuia să depună o cerere prin care să solicite acest drept în intervalul 26.02.2008 - 28.02.2008 devenind astfel aplicabile prevederile art. 1 alin. 2 și art. 6 alin. 2 din Legea nr. 578/2004.
Față de considerentele expuse mai sus, se va respinge recursul declarat de contestatoare în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de contestatoarea, domiciliată în B,-, jud. B împotriva sentinței civile nr. 6/08.01.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Iunie 2009.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 1: Marioara Coinacel
,
cf. art. 261 al. 2. cf. art. 261 al. 2.
VICEPREȘEDINTE VICEPREȘEDINTE: Marioara Coinacel
- -
Grefier,
-
: - /19.06.2009
: 2 ex.//09 Iulie 2009
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Virginia Filipescu, Benone Fuică
