Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 650/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.650/2008
Ședința publică de la 2 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - --JUDECĂTOR 2: Mureșan Monica Maria
- - -JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - -grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuienta - împotriva deciziei civile nr.404/5.03.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 26 mai 2008, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
În deliberare se constată că prin cererea de reviziuire înregistrată pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA sub dosar nr-, revizuienta - a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A să se dispună schimbarea în tot a deciziei civile nr.404/5.03.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, în sensul admiterii recursului declarat de reclamanta revizuientă împotriva sentinței civile nr.1063/11.10.2006 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-( nr. vechi 3774/2006).
În motivarea cererii sale a arătat că după pronunțarea deciziei a cărei revizuire se solicită a intrat în posesia unui înscris nou reprezentat de adeverința nr.315/29.02.2008 emisă de " " D, înscris din care rezultă cu certitudine că revizuienta a lucrat efectiv în subteran timp de 16 ani și 1 lună, în procente cuprinse între 65-100%, înscrise în carnetul de muncă.
A mai susținut că nu a prezentat înscrisul pe durata soluționării în fond a cauzei din motive independente de voința sa și că a intrat în posesia acestui înscris, după efectuarea mai multor demersuri la Filiala " " B de și după consultarea mai multor documente arhivate.
În drept, a invocat art.322 pct.5 Cod proc.civ.
Casa Județeană de Pensii A, prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea cererii de revizuire ca nefondată deoarece adeverința depusă de revizuientă nu constituie act nou, în sensul dispozițiilor art.322 pct.5 Cod proc.civ.
În drept, a invocat art.118 Cod proc.civ.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.404/5.03.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, s-a respins recursul declarat de reclamanta - împotriva sentinței civile nr.1063/11.10.2006 pronunțată de Tribunalul Alba.
Potrivit art.322 Cod proc.civ. pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății.
Întrucât, prin decizia civilă nr.404/5.03.2007 a Curții de APEL ALBA IULIA, recursul declarat de reclamanta - a fost respins ca, cererea de revizuire formulată împotriva unei astfel de hotărâri este inadmisibilă deoarece instanța de recurs nu a evocat fondul, ci doar a analizat motivele de casare invocate de reclamantă.
În raport de cele ce preced, se constată că susținerile revizuientei referitoare la actul nou nu pot forma obiect de preocupare pentru instanța de judecată, câtă vreme, decizia a cărei revizuire se solicită, nu poate fi supusă cenzurii pe calea revizuirii, în condițiile art.322 Cod proc.civ.
Chiar dacă decizia pronunțată în recurs ar putea forma obiectul revizuirii, se constată că înscrisul depus de revizuientă nu reprezintă un act nou, în sensul dispozițiilor art.322 pct.5 Cod proc.civ.
Pentru ca înscrisul, respectiv adeverința nr.315/29.02.2008 emisă de Filiala, să fie "înscris doveditor" în sensul dispoziției legale de mai sus, este necesar ca el, dacă ar fi fost cunoscut de instanță, cu ocazia judecării pricinii, să fi putut duce la altă soluție decât cea pronunțată. Ori, această condiție nu este îndeplinită în cauză deoarece acest act nu atestă o altă situație de fapt decât cea cuprinsă în actele anterioare, depuse la dosar, și care au fost analizate cu ocazia judecării în fond.
În consecință, Curtea, văzând prevederile legale sus menționate, va dispune respingerea cererii de revizuire formulată de revizuienta -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
(continuare decizie civilă nr.650/2008)
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta - împotriva deciziei civile nr.404/5.03.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2.06. 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.MS
Tehnored.TM/ 2 ex
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Mureșan Monica Maria, Doriani Ana
