Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 652/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 652/2008
Ședința publică de la 05 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - -- JUDECĂTOR 3: Nicoleta Vesa
- - - judecător
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1296/29 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul și pentru pârâta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care reprezentantul pârâtei intimate depune la dosar delegația de reprezentare juridică.
Instanța solicită recurentului lămuriri asupra calificării cererii formulate de acesta. Recurentul declară că a înțeles să atace hotărârea primei instanțe, de care nu este mulțumit, în sentință menționându-se că poate să o atace cu recurs.
Instanța pune în discuție excepția nulității recursului, invocată prin întâmpinare.
Contestatorul solicită respingerea excepției nulității recursului și soluționarea pe fond a acestuia, în sensul admiterii acestuia.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită ca în baza art. 302 cod procedură civilă a se constata nul recursul declarat de contestator.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub nr- reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recalcularea pensiei stabilită prin decizia nr. 8839/1.07.2007 emisă de pârâtă.
În motivarea contestației se arată că reclamantul este nemulțumit de cuantumul pensiei, precum și de faptul că în conținutul acesteia s-ar face vorbire despre moștenitori, pe care acesta nu-i are.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației și menținerea deciziei atacate ca fiind emisă cu respectarea legii.
Se menționează că în urma aplicării dispozițiilor OUG nr. 19/2007 punctajul mediu anual al reclamantul crescut.
Prin sentința civilă nr. 1296/2007 Tribunalul Sibiua respins contestația formulată de reclamant reținând în motivarea sentinței că în baza OG nr. 19/2007 punctajul mediu anual de care beneficiază reclamantul a fost majorat, modalitatea de calcul al pensiei fiind corect, reclamantul neproducând vreo altă probă din care să rezulte că este greșit calculul efectuat de pârâtă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, reclamantul a declarat recurs.
În motivarea recursului se menționează că reclamantul recurent nu a avut niciodată vreun copil. Moștenitorii care apar în decizie fără nume îi declară "nul" și nu este de acord să fie diminuată pensia.
Intimata CJP Sibiu a depus întâmpinare prin care a arătat că (1) dacă cererea înregistrată va fi calificată ca o contestația împotriva deciziei de pensionare nr. 88393/2007 înțelege să invoce excepția de necompetență materială a Curții de APEL ALBA IULIA, în temeiul art. 155 din Legea nr. 19/2000, impunându-se declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu, iar (2) dacă se va aprecia că prin cerere s-a înțeles a se recura sentința civilă nr. 1296/2007 a Tribunalului Sibiu, în temeiul art. 302 Cod procedură civilă, se invocă nulitatea recursului formulat.
CURTEA, analizând cererea cu care a fost investită constată următoarele:
Dat fiind că din cuprinsul cererii depusă de către reclamant nu rezultă cu claritate dacă este vorba de o nouă contestație împotriva deciziei de pensie sau de un recurs declarat împotriva sentinței civile nr. 1296/2007 a Tribunalului Sibiu, a fost necesară mai întâi clarificarea naturii juridice a acestei cereri.
Reclamantul a precizat că a înțeles să se plângă împotriva soluției pronunțată de către tribunal, întrucât este nemulțumit de aceasta, iar în sentință se menționează că dacă este nemulțumit poate ataca sentința la Curtea de Apel. De aceea a formulat prezenta cerere.
Prin urmare se constată că cererea formulată este o cerere de recurs, concluzie care se poate desprinde și din împrejurarea că în antetul cererii, în partea sus, se menționează numărul dosarului în care s-a pronunțat sentința atacată.
Fiind vorba de o cerere de recurs, Curtea urmează a analiza dacă aceasta a fost declarată în condițiile prevăzute de Codul d e procedură civilă.
Se constată sub acest aspect că cererea a fost depusă și înregistrată direct la Curtea de APEL ALBA IULIA la data de 13.03.2008, existând rezoluția judecătorului care a dispus efectuarea unei adrese la Tribunalul Sibiu pentru comunicarea dosarului, având în vedere că cererea a fost depusă la instanța de recurs.
Potrivit art. 302 Cod procedură civilă recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.
Față de aceste dispoziții, și întrucât cererea de recurs nu a fost depusă la instanța care a pronunțata hotărârea atacată - Tribunalul Sibiu, ci direct la instanța de recurs, Curtea urmează a constata nulitatea recursului declarat de către reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1296/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red. /10.06.2008
Tehnored.. 09 Iunie 2008
Jud. fond.,
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Monica Maria Mureșan, Nicoleta Vesa
