Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6531/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 3478/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6531R
Ședința publică de la 13 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol,urmează soluționarea cauzei civile, privind recursul formulat de recurenta,împotriva sentinței civile nr. 2110 din 13 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta, prin avocat cu delegație la fila 17 dosar fond, lipsă fiind intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul recurentei arată că pe împuternicirea avocațială din eroare este trecut ca instanță superioară Înalta Curte de Casație și Justiție în loc de Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Curtea procedează la legitimarea apărătorului recurentei și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Recurenta, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat, obligarea intimatei să execute decizia de acordare a drepturilor bănești pentru perioada 11.04.2002-26.04.2004 și cea cuprinsă până la 01.04.2006.
CURTEA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 2110 din 13 martie 2009 pronuntata de Tribunalul B - Sectia a VIII-a pentru Conflicte de munca si asigurari sociale in dosarul nr-, a fost admisă excepția inadmisibilității, fiind respinsă ca inadmisibilă actiunea formulata de reclamanta in contradictoriu cu parata CASA DE PENSII A MUNCIPIULUI B.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, tribunalul a retinut ca potrivit art. 371ind1 alin.1 Cpc, obligația stabilită prin hotărarea unei instanțe se aduce la îndeplinire de bunăvoie sau prin executare silită, dacă legea nu prevede altfel. Sentinta civilă nr. 331/cm/2007 pronunțată de Tribunalul Argeș se bucură de putere de lucru judecat, al căreic aracter este executorialitatea. În aceste condiții, pentru neîndeplinirea în totalitate a obligațiilor dispuse de instanță, reclamanta are posibilitatea de a solicita executarea silită.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta inregistrată pe rolul Curtii de Apel B la data de 25.05.2009, sub nr-, solicitand modificarea sentintei recurate in sensul admiterii actiunii.
Arata recurenta că pretinsul debitor in cauza ce s-a finalizat cu pronunțarea sentinței nr. 331/CM/2007 a Tribunalului Argeș nu este Casa de pensii, ci Inalta C de Casatie si Justitie, care a pus în executare de bună voie această hotărare cf. comunicării nr. 78 din 3.03.2008 trimisă Casei de Pensii. Obiectul acțiunii îl reprezintă contestație impotriva deciziei nr. - din 30.10.2008 cf. art. 87 din Legea nr. 19/2000, iar tribunalul era obligat să se pronunțe asupra obiectului acestei acțiuni.
In drept, recursul se intemeiaza pe dispoz. art. 304 pct. 9 Cpc.
Intimata, deși legal citată, nu depune întampinare.
Analizand actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate de recurentă și de temeiurile de drept invocate, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr. -/30.10.2008 emisă de Casa locală de pensii sector 2 s-a revizuit pensia recurentei cf. adresei nr. 78 din 03.03.2008 emisă de Inalta C de Casație și Justiție, prin care se înștiința Casa de pensii asupra recalculării pensiilor de serviciu ale magistraților pensionari aflați în plată, în raport de anumite sporuri obținute prin hotărari judecătorești.
Recurenta critică această decizie în ce privește modul de recalculare a drepturilor de pensie care nu este concordant cu sentința civilă nr. 331/CM/2007 a Tribunalului Argeș menționată în adresa nr. 78 din 3.03.2008.
Curtea reține că în mod eronat tribunalul a respins contestația formulată împotriva acestei decizii ca fiind inadmisibilă, de vreme ce, potrivit art. 87 si art. 164 din Legea nr. 19/2000, cel interesat are dreptul sa conteste decizia emisă de casa de pensii. Aceste texte au o aplicabilitate generală, vizand orice decizie emisă cu privire la operațiuni de stabilire, revizuire sau recalculare a pensiei, excluderea accesului la instanța de judecată pentru cel interesat nefiind justificată. Mai mult, casa de pensii este singura competentă să dispună recalcularea pensiei, deciziile sale neputand fi cenzurate decat de instanța de judecată, iar o decizie necontestată în termen devine definitivă. Prin concluzia la care a ajuns tribunalul se ajunge la un cerc vicios in condițiile în care verificarea corectitudinii aducerii la îndeplinire a unei hotarari judecatoresti nu poate fi facuta decat de o instanta de judecata, pe cale contestatiei in termen de 45 de zile de la comunicare deciziei, căile puse la dispoziție in faza executării silite nefiind adecvate.
Mai mult, sentința civilă nr. 331/CM/2007 nici nu stabilea vreo obligație în sarcina intimatei parate, astfel încat nici nu putea fi adusă la îndeplinire pe cale de executare silită, ce nu se poate desfășura decat impotriva debitorului.
Pentru aceste considerente, Curtea, avand în vedere dispoz. art. 312 alin. 3 Cpc, va dispune casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului București, care nu a soluționat cauza pe fond. Potrivit art. 315 alin 3 Cpc, tribunalul va rejudeca ținand seamă de toate motivele invocate în fața sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta împotriva sentinței civile nr. 2110 din 13 martie 2009 pronuntațe de Tribunalul B - Sectia a VIII-a pentru Conflicte de munca si asigurari sociale in dosarul nr- in contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNCIPIULUI B.
Casează sentința recurată.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
red.4ex/26.11.2009
Jud.
Jud. fond.: Dalina,.
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Enache Daniela Georgeta
