Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 656/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 656/2008
Ședința publică din 05 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta Vesa
- - - judecător
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta () împotriva sentinței civile nr.175/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta recurentă și consilier juridic pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reclamanta recurentă depune la dosar fila 15 carnetului de muncă, în xerocopie.
Părțile declară că nu mai au cereri de formulat împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat. Învederează instanței că nu i-a fost calculată corect vechimea în muncă, motiv pentru care nu i se acordă pensie.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, reclamanta neavând stagiul complet de cotizare de 27 ani și 10 luni pentru a beneficia de reducerea vârstei de pensionare cu până la 5 ani conform art.50 din Legea nr.19/2000.
Instanța, luând în considerare actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin contestația înregistrată la această instanță sub dosar nr- formulată de reclamanta (căsătorită ) împotriva deciziei nr.9710/14.12.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii A, în contradictoriu cu aceasta s-a solicitat anularea deciziei atacate și să se constate că reclamanta întrunește condițiile de acordare a pensiei parțiale anticipate.
În motivarea contestației s-a arătat că reclamanta a lucrat la de Consum AIî ncepând cu 8.01.1970 și a realizat o vechime în muncă de 28 ani 11 luni și 2 zile. La data formulării cererii - 3.03.2007 avea vârsta de 55 ani, 8 luni și 15 zile astfel că se încadrează în condițiile acordării pensiei parțiale anticipate.
În mod eronat pârâta a reținut că reclamanta trebuie să aibă un stagiu complet de cotizare de 27 ani și 10 luni, care este mai mare decât cel din Anexa 3 din Legea 19/2000, de 26 de ani și 2 luni și de asemenea nu face nicio referire la perioadele asimilate pe care le-a invocat în decizie.
Prin sentința civilă 175/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar - s-a respins contestația formulată de reclamanta împotriva deciziei nr.9710/14.12.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență că raportat la data nașterii, data formulării cererii de pensionare (iulie 2007), vârsta avută la data depunerii cererii și stagiul de cotizare, cât și față de prevederile art.41 și următoarele din Legea nr.19/2000, anexa 3 din lege, anexa 9 din Normele stabilite conform pct.II din Ordinul 340/2001, pentru a beneficia de o derogare în reducerea vârstei de pensionare, reclamanta trebuia să aibă stagiul complet de cotizare la momentul formulării cererii pentru a se putea aplica procentele referitoare la diminuarea vârstei standard.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea acestuia și în rejudecarea cauzei să se admită acțiunea.
În expunerea de motive arată că și în situația în care nu îndeplinește condițiile de vârstă pentru pensie, îndeplinește cea de-a doua condiție, respectiv cea privind stagiul complet de cotizare.
În drept invocă dispozițiile art.304/2, pct.8 și 9 și 304/1 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare (fila 12), pârâta Casa Județeană de Pensii Aas olicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, Curtea apreciază recursul de față ca nefondat, urmând a-l respinge în temeiul art.312 Cod procedură civilă, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Potrivit art.50 din Legea 19/2000:
"(1) Asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstei standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
(1/1) La stabilirea stagiului de cotizare pentru acordarea pensiei anticipate parțiale nu se au în vedere perioadele asimilate prevăzute la art.38 alin.(1) lit.(b) și (c), precum și perioadele în care asiguratul a beneficiat de pensie de invaliditate.
(2) Cuantumul pensiei anticipate parțiale se stabilește din cuantumul pensiei pentru limită de vârstă, prin diminuarea acestuia în raport cu stagiul de cotizare realizat și cu numărul de luni cu care s-a redus vârsta standard de pensionare conform tabelului nr.2".
Conform art.38 din Legea 19/2000:
"(1) În sistemul public se asimilează stagiului de cotizare și perioadele necontributive, denumite în continuare perioade asimilate, în care asiguratul:
(b) a urmat cursurile de zi ale învățământului universitar, organizat potrivit legii, pe durata normală a studiilor respective, cu condiția absolvirii acestora;
(c) a satisfăcut serviciul militar ca militar în termen sau militar în termen redus, pe durata legal stabilită, a fost concentrat, mobilizat sau în prizonierat".
Rezultă că pentru a beneficia de pensie anticipată parțială, reclamanta trebuia să îndeplinească cel puțin una dintre cele două condiții impuse de lege respectiv: stagiu complet de cotizare sau vârsta standard de cotizare.
Ori, niciuna dintre aceste două condiții nu este îndeplinită.
La data formulării cererii de pensionare (iulie 2007), recurenta avea vârsta de 55 ani și 8 luni (data nașterii 18.10.1951).
Conform anexei nr.3 la Legea 19/2000, vârsta standard de pensionare la acea dată ar fi trebuit să fie cea de 58 de ani și 11 luni.
Deși condiția de vârstă nu era îndeplinită la momentul formulării cererii de pensionare.
Drept urmare, recurenta s-ar fi putut pensiona doar dacă întrunea cerința stagiului complet de cotizare, care potrivit anexei 9 la Ordinul 340/2001 este de 27 ani și 10 luni, prin raportare la data nașterii, însă conform înscrierilor din carnetul de muncă stagiul său de cotizare este de 27 ani, 6 luni și 22 zile compus din:
- 1 an și 7 luni la de Consum A (1.12.1969 - 1.07.1971);
- 6 luni la de Consum (1.07.1971 - 1.01.1972).
- 1 an, 6 luni și 8 zile la Meșteșugărească A-I (20.02.1972 - 31.08.1973);
- 1 an, 10 luni și 24 zile la "" A-I (14.09.1973 - 8.12.1975);
- 1 an, 4 luni și 4 zile la Liceul Economic AI( 8.10.1976 - 15.02.1978);
- 15 ani, 1 lună și 15 zile (15.02.1978 - 26.04.1993), având în vedere scăderea zilelor de învoiri sau absențe nemotivate evidențiate în carnetul de muncă după pozițiile 25, 28, 29, 31, în număr de 28 zile ( Meșteșugărească A-I, transformată ulterior în A-I);
- 2 luni și 17 zile la " " AI( 2.05.2000 - 19.07.2000);
- 6 luni la "As-Grup" AI( 2.11.2000 - 1.06.2001), având în vedere consemnările de la poziția 55 conform cărora în perioada 1.06.2001 - 15.06.2001 nu s-a făcut dovada executării contractului individual de muncă);
- 5 ani și 14 zile la " " A-I (15.06.2001 - 29.06.2006);
- în perioada 29.06.2006 - 29.06.2007 a beneficiat de prevederile art.17 alin.1 din Legea 76/2002).
Având în vedere toate aceste aspecte, recursul de față se va respinge ca nefondat, iar sentința atacată va fi menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta () împotriva sentinței civile nr.175/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05 iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red.
Tehnored. 2 ex.
Jud.fond:
pag
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Monica Maria Mureșan, Nicoleta Vesa
