Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6589/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVIL ȘI PT. CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6589
Ședința public de la 23 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.1876/15.05.2009, pronunțat de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns consilier juridic pentru recurenta intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, lipsind intimata contestatoare .
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz c recursul este declarat și motivat în termen legal, dup care,
Nemaifiind cereri de formulat se acord cuvântul prții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului de faț.
Consilier juridic pentru recurenta intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, pune concluzii de admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii contestației.
CURTEA
Asupra recursului de faț.
Tribunalul Dolj prin sentința nr.1876 de la 15 mai 2009 admis contestația formulata de contestatoarea in contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii
A anulat decizia nr. -/12.01.2009 emis de intimat.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut c prin Decizia nr. -/06.10.2003 contestatoarea a fost înscris la pensie de invaliditate de gradul III.
Din fisa cu stagiul de cotizare nr. 533/11.08.2008, si conform contractului de munc se poate observa c desfșurat activitate cu norma întreag la SC COM SRL in funcția de manipulant mrfuri, iar din data de 01.01.2007 ca vânztoare.
Potrivit dispozițiilor art 94 din Legea nr. 19/2000 pot cumula pensia cu venituri realizate dintr-o activitate profesionala pensionarii de invaliditate de gradul III.
Conform art 54 din Legea nr. 19/2000 invaliditatea de gradul III se caracterizeaz prin pierderea a cel puțin J din capacitatea de munca, invalidul putând sa presteze o activitate profesionala.
Legiuitorul nu distinge cu privire la faptul daca activitatea desfșurat de cel invalid poate fi cu norma întreag sau nu.
In acest context, susținerea intimatei ca acești invalizi, având cel puțin J din capacitatea de munca pierduta nu pot desfșura activitate pe durata normala a programului de lucru, apare ca o adugare la lege si nu poate fi primita.
In consecinț, faț de considerentele expuse, instanța a admis contestația formulata de contestatoarea in contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii D și s anuleze decizia nr. -/12.01.2009 emis de intimat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal și motivat Casa Județean de Pensii D întemeiat pe disp. art. 299 - 316 Cod pr.civil, artând în esenț c sentința atacat este netemeinic și nelegal, întrucât instanța de fond nu a ținut cont de aprrile formulate, respectiv avându-se în vedere prevederile art. 54 din Legea 19/2000 și adresa CNPAS 111/01.04.2008 s-a considerat c pensionarii de invaliditate de gradul III pot cumula pensia cu venituri realizate dintr-o activitate profesional, dar nu pot desfșura activitate pe durata normal a programului de lucru.
Legal citat intimata a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea recursului.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu în conformitate cu dispoz. art.3041Cod pr.civil Curtea a reținut urmtoarele:
În mod corect prima instanț a admis contestația, reținând faptul c legiuitorul nu distinge cu privire la faptul dac activitatea desfșurat de cel invalid poate fi cu norm întreag sau nu.
Nu pot fi primite susținerile recurentei și anume c pensia de invaliditate poate fi cumulat doar cu venituri realizate dintr-o activitate desfșurat cu J de norm, motivat de faptul c e vorba de o persoan care a pierdut J din capacitatea de munc, din urmtoarele considerente:
Din dispozițiile legii nu rezult un asemenea impediment.
Astfel, art. 54 din Legea 19/2000 prevede c în raport cu cerințele locului de munc și cu gradul de reducere a capacitții de munc invaliditatea este de gradul III, caracterizat prin pierderea a cel puțin J din capacitatea de munc, invalidul putând s presteze o activitate profesional.
Articolul 94 din Legea 19/2000 arat c pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesional, indiferent de nivelul veniturilor respective, pensionarii de invaliditate de gradul III.
Nu numai c legiuitorul nu a condiționat posibilitatea cumulrii pensiei de invaliditate cu veniturile realizate dintr-o activitate profesional, de obligația ca aceste venituri s provin din desfșurarea cu J de norm a acelei activitți, dar s-a menționat în textul de lege sintagma - indiferent de nivelul veniturilor respective.
Lipsa unei asemenea condiționri este justificat de faptul c o persoan care a pierdut J din capacitatea de munc, pentru a putea îndeplini în mod corespunztor o activitate care presupune norm întreag, este obligat s depun eforturi mai mari, s aloce mai mult timp îndeplinirii sarcinilor de serviciu și o concentrare mai mare, depinzând doar de aceasta alegerea modalitții de desfșurarea activitții, J de norm sau norm întreag.
Pentru considerentele de fapt și de drept artate mai sus Curtea reține c recursul nu este întemeiat, astfel c în baza art. 312 Cod pr.civil va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr.1876/15.05.2009, pronunțat de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 23 2009.
PREȘEDINTE: Ioana Bodri - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
02.12.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Marian Lungu, Doina Vișan
