Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 665/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 665/
Ședința publică din 27 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Anca Pîrvulescu
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.236/31.01.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față, au avut loc în ședința publică din data de 21 mai 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte din prezenta hotărâre, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27 mai 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de față,
Constată că, prin sentința civilă 236/2008 Tribunalul Brașova dispus următoarele:
A admis în parte contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și, în consecință:
A obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului, stabilite prin decizia nr.-/20.07.2007, privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, potrivit dispozițiilor art. 4 și art. 5 al. 2 din Legea nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale.
A respins restul pretențiilor contestatorului.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, contestatorul a chemat în judecată intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța aceasta să fie obligată să îi recalculeze drepturile de pensie în concordanță cu obligațiile de asigurat pe care le-a respectat toată durata încadrării în muncă.
Contestatorul a fost pensionat pentru limită de vârstă începând cu data de 26.06.2007, prin Decizia nr. - din 20.07.2007, stabilindu-se un punctaj mediu anual de 1,99292 puncte și un cuantum de 790,0 lei.
S-a reținut prin Decizie că, stagiu total de cotizare realizat de contestator este de 46 ani 11 luni 12 zile, din care 17 ani 9 luni 8 zile a fost realizat în grupa I ( Legea 3/1977) și 7 ani 4 luni 4 zile în grupa II (Legea 3/1977), precum și un stagiu complet de cotizare de 31 ani 2 luni conform legii 19/2000 potrivit căruia s-a stabilit punctajul mediu anual.
La calculul punctajului anual au fost avute în vedere toate veniturile evidențiate în carnetul de muncă și adeverințele depuse, ca și perioadele asimilate reprezentând cursurile universitare la zi și serviciul militar, potrivit buletinului de calcul aferent deciziei atacate, astfel că sub acest aspect contestația se dovedește neîntemeiată și a fost respinsă.
Conform Adeverințelor nr.9123/4748/23.05.2007 și nr. 9123/4747/23.05.2007, eliberate de G SA și carnetului de muncă, în perioada 1975-2001 contestatorul a fost încadrat în grupa I-a și a II-a de muncă, potrivit legislației anterioare, intimata reținând ca atare aceste perioade, fără a le da, însă, relevanță la calcularea drepturilor de pensie.
Potrivit art. 2 alin.2 din Legea nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale, sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 în care asigurații și-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectivă, în locurile încadrate conform legislației anterioare în grupa I-a de muncă și care, potrivit prezentei legi, sunt încadrate în condiții speciale.
Potrivit pct. B 11 din Normele tehnice de aplicare a Legii nr. 226/2006 aprobate prin Ordinul nr. 572/2006 al, se asimilează stagiilor de cotizare în condiții speciale perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, în care asigurații au desfășurat activități dintre cele prevăzute la anexa nr. 1 la Legea nr. 226/2006 pe durata programului normal de lucru din fiecare lună, numai în locurile de muncă din cadrul unităților prevăzute în anexa nr.2 la această lege, activități încadrate, conform legislației anterioare acestei date în grupa I-a de muncă. acestor stagii de cotizare se face cu carnetul de muncă, completat conform prevederilor Decretului nr. 92/1976 și/sau cu adeverințe eliberate potrivit legii de angajator sau de instituția care a preluat arhivele acestuia.
Din mențiunile efectuate în carnetul de muncă al contestatorului și adeverințele depuse la dosar, rezultă că acesta a lucrat anterior datei de 1 aprilie 2001 în grupa I de muncă la Întreprinderea de Construcții și Montaje G, Centrala Industrială G și Întreprinderea Construcții Montaje Reparații G, unitate menționată în anexa nr. 2 Legii nr. 226/2006 la poziția 102 și a avut funcția de inginer, apoi șef atelier la de reparații cuptoare siderurgice.
Cu toate acestea, deși reținut prin decizia atacată că stagiul total de cotizare realizat de contestator este de 46 ani 11 luni 12 zile, din care 17 ani 9 luni 8 zile a fost realizat în grupa I (Legea 3/1977) și 7 ani 4 luni 4 zile în grupa II (Legea 3/1977), intimata a efectuat calcularea punctajului mediu raportat la un stagiu complet de cotizare prevăzut în anexa 3 din Legea nr. 19/2000, în speță 31 ani 2 luni, rezultând un punctaj mediu anual de 1,99292 puncte, deși în răspunsul său la concluziile scrise ale contestatorului arată că, în eventualitatea existenței unei adeverințe privind stagiul de cotizare, cel prevăzut de Anexa 4 pct. 5 ar fi de 27 ani.
Împotriva sentinței a formulat recurs Casa Județeană de Pensii B în termen, motivat.
În motivele de recurs sentința este criticată pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele considerente:
1. Instanța de fond a omis anumite prevederi legale care sunt hotărâtoare în dezlegarea pricinii. Prin hotărârea pronunțată, instanța de fond obligat să încadreze o perioadă lucrată în grupa I-a de muncă în condiții speciale de muncă încălcându-se astfel atribuțiile acestei instituții care nu poate face încadrări în condiții speciale de muncă.
2. Au fost interpretate eronat dispozițiile Legii 19/2000, cât și dispozițiile din decizia de pensionare cu privire la stagiul de cotizare.
Pentru pensie la limită de vârstă cu reducerea vârstei standard de pensionare, în cazul eliberării unei adeverințe conform Legii 226/2006, stagiul de cotizare necesar este cel prevăzut la anexa 4 pct.6 nu pct.2 la Legea 19/2000 cum greșit a dispus instanța (respectiv 27 ani).
Analizând recursul formulat instanța constată că asimilarea perioadei efectuate în grupa I-a de muncă potrivit legislației anterioare Legea 19/2000 cu perioada lucrată în condiții speciale de muncă potrivit legii, respectiv Legii 226/2006, se realizează în virtutea legii, fără a fi nevoie de o adeverință specială în acest sens (art.2 alin.2 Legea 226/2006).
Totuși, contestatorul a făcut această dovadă, depunând adeverințe la fond în probațiune din care rezultă anii lucrați în grupa I-a de muncă. De altfel nici intimata nu a ignorat această perioadă lucrată în grupa I-a de muncă, însă pentru stabilirea stagiului de cotizare, recurenta trebuia să țină cont de prevederile art.4 și art.5 alin.2 din Legea 226/2006 pentru a opera reducerea vârstei standard de pensionare în vederea pensionării pentru limită de vârstă.
Potrivit art. 4 din Legea nr. 226/2006, asigurații care au realizat un stagiu de cotizare în condiții speciale mai mic decât cel prevăzut la art. 3 (adică mai puțin de 25 de ani) - situație în care se încadrează contestatorul - beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea proporțională a vârstei standard de pensionare în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare, conform prevederilor din anexa nr. 4 și anexa nr. 5 din Legea nr. 19/2000, la stabilirea punctajului mediu anual luându-se în considerare stagiile totale de cotizare necesare prevăzute în aceste anexe (art. 5 alin. 2 din Legea nr. 226/2006).
Prin urmare, în mod corect a aplicat instanța de fond dispozițiile Legii 19/2000, în funcție de stagiul de cotizare realizat de contestator în condiții speciale (mai mic de 25 de ani).
Pentru aceste considerente, instanța va respinge recursul formulat și în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă va menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile 236/2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 27 Mai 2008.
Președinte, - - | Pt.Judecător, - - aflată în concediu medical, semnează: Vicepreședinte instanță, | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red: AP/13.06.2008
Dact: MD/16.06.2008 - 2 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu
