Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6689/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
Format vechi nr.4765/2009
ROMANIA
CURTEA DE APEL B
SECTIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA NR.6689/
Ședința publică de la 18 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER
*********************
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de recurs formulată de recurentaCasa de Pensii a Municipiului Bîmpotriva sentinței civile nr.3420 din data de 23.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.30010/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata,având ca obiect:"contestație împotriva deciziei de pensionare".
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 11 noiembrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18 noiembrie 2009, când a dat următoarea decizie.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.3420/23.04.2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis în parte acțiunea precizată formulata de contestatoarea in contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului; a anulat decizia nr. -/11.06.2008; a obligat intimata să actualizeze pensia de serviciu a contestatoarei pe perioada 12.10.2007-01.04.2008, pe baza adeverinței nr.1/929/01.02.2008 emisă de Curtea de Apel București; a respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea intimatei la cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta contestatoare este beneficiara unei pensii de serviciu ca urmare a calității deținute de personal auxiliar de specialitate - grefier.
La data de data de 11.06.2008 intimata a emis o decizie prin care a respins cererea de actualizare a pensiei formulate la data de 3.03.2008, cu motivarea că, după intrarea în vigoare a Legii nr. 17/2006 nu există temei legal pentru actualizarea pensiei de serviciu începând cu 1.10.2007. De asemenea intimata a motivat că după data de 8.10.2007 salariile de bază ale personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea au fost modificate la 1.04.2008 în baza OUG nr. 13/2008 si la data de 18.04.2008 în baza Legii nr. 97/2008 iar OUG 100/2008 nu are caracter retroactiv.
Tribunalul a reținut că, anterior acestei decizii, a fost emisă de Curtea de Apel București adeverința nr. 1/929/1.02.2008 pentru actualizarea pensiei de serviciu a contestatoarei, în care se arată că venitul brut pe baza căruia se actualizează pensia de serviciu începând cu data de 1.10.2007 este 2594 lei.
Începând cu data de 1.04.2008 intimata a procedat la o actualizare a pensiei de serviciu a contestatoarei emițând decizia -/19.08.2008, după ce primise 2 adeverințe de la, emise la 4.07.2008(fila 28) și respectiv 3.07.2008(fila 29).
Adeverința nr. 1/929/1.02.2008 emisă de Curtea de Apel București, depusă în copie de intimată la dosarul instanței, poartă un nr. de înregistrare aplicat-864/3.03.2008, care atestă astfel data primirii Ia intimata, și totodată poartă o mențiune olografă " NB. 100 era în vigoare în 4 oct. 2007".
Tribunalul a reținut incidența dispozițiilor art. 68 din Legea nr. 567/2004, după modificarea prin OUG 100/2008 și ale art. 3 din OG nr. 8/2007 precum și procedura reglementată de Hotărârea nr. 290/7 aprilie 2005, privind aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
Instanța de fond a constatat că adeverința nr. 1/929/01.02.2008, emisă de Curtea de Apel București, care stabilește venitul brut, pe baza căruia se actualizează pensia contestatoarei începând cu luna octombrie 2007, nu a fost anulată în vreun fel. Față de împrejurarea că OUG nr. 100/2007 publicată în Monitorul Oficial la 8.10.2007, a intrat în vigoare Ia 12.10.2007 și se aplică efectelor situațiilor juridice în curs după data intrării sale în vigoare, așadar reglementează actualizarea pensiei de serviciu a contestatoarei după data intrării sale în vigoare deoarece salariile lunare ale grefierului în activitate se majorează față de cele avute în vedere la stabilirea/actualizarea anterioară a pensiei contestatoarei, instanța a admis cererea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Casa de Pensii a Municipiului B în baza art. 304 pct.8 și 9 cod proc. civilă, susținând că Decizia de respingere nr. -/11.06.2008, este motivată in mod temeinic si legal deoarece OUG. nr. 100/2007 nu are caracter retroactiv iar aceasta a intrat in vigoare in 4 octombrie 2007.
În mod corect, a arătat recurenta, s-a respins cererea de actualizare a pensiei deoarece dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 17/2006, nu a existat temei legal pentru actualizarea pensiei de serviciu începând cu 1.10.2007. În dosarul de pensie nu au fost actele justificative, in vederea acordării drepturilor, care de-altfel au fost obținute prin prezenta acțiune in instanța.
Recurenta a apreciat că încadrarea în dispozițiile Legii se poate face de către instanța de judecata, numai cu data prezentării dovezilor si in funcție de acestea, astfel că sentința instanței de fond este greșita deoarece nu tine seama de cadrul legal de acordare a drepturilor prevăzute de lege.
Analizând sentința recurată, prin prisma criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
În mod corect instanța de fond a obligat recurenta pârâtă să procedeze la reactualizarea pensiei de serviciu a reclamantei începând cu data intrării în vigoare a OUG 100/2007, în condițiile în care fostul angajator a emis o adeverință în care consemnează veniturile pe care recurenta urma să la valorifice la recalculare, ca urmare a majorării veniturilor unui grefier în activitate.
Este eronată aprecierea recurentei în sensul că nu exista temei legal pentru actualizare, având în vedere că dispozițiile art. 68 din Legea nr. 567/2004 și normele de aplicare ale acesteia dispun asupra reactualizării drepturilor de pensie.
Nu se pune problema în speță a aplicării retroactive a legii, în condițiile în care s-a dispus asupra recalculării de la data intrării în vigoare a OUG 100/2007 și nu s-au aplicat dispozițiile OUG 100/2008.
De astfel, odată emisă adeverința de către fostul angajator, recurenta nu poate cenzura valorificarea ei în procesul de recalculare, în condițiile în care este obligată să aplice normele legale care dispun în acest sens.
Față de aceste împrejurări, Curtea apreciază că instanța de fond a interpretat corect dispozițiile legale, motivând în fapt și în drept hotărârea pronunțată cu referire la obiectul cauzei, motiv pentru care, în baza art. 312 alin. 1 cod proc. civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B cu sediul în B, Calea nr.6, sector 3 împotriva sentinței civile nr.3420/23.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-contestatoare domiciliată în B, Calea nr.72,.2C,.B,.3,.16, sector 5.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.:
Dact.: /4 ex./18.12.2009
Jud.fond: /
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Rotaru Florentina Gabriela, Uță
