Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 67/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 67/2010
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu judecător
- - - judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de contestatoarea, având ca obiect contestație decizie de pensionare casat cu trimitere spre rejudecare, împotriva Încheierii pronunțate în ședința publică din 10.09.2009 în dosar nr- de către Tribunalul Sibiu.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauze, după care se constată că s-a depus la dosar un înscris din partea contestatoarei prin care se cere și judecarea cauzei în lipsă.
Față de actele și lucrările dosarului și solicitarea contestatoarei de judecarea a cauzei în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Prin încheierea de ședință din 17.11.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- s-a dispus suspendarea judecății în baza art.244 pct.1 Cod pr.civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr- în care s-a pronunțat sentința civilă nr.1116/9.10.2007. În baza art.252 Cod pr.civilă s-a întocmit referat de grefă, stabilindu-se termen la 09.12.2008.
Prin sentința civilă nr.1147/2008 pronunțată în dosar nr- s-a constatat perimată contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Sibiu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, iar prin decizia civilă nr.370/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- recursul a fost admis, sentința atacată fiind casată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, Tribunalul Sibiu.
Cu ocazia rejudecării cauzei, pentru termenul din data de 10.09.2009 contestatoarea a solicitat un termen mai îndelungat, după data de 14.12.2009, motivat de existența unui alt dosar aflat pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA.
Prin încheierea din 10.09.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- cererea contestatoarei a fost respinsă, iar în temeiul prevederilor art.244 alin.1 Cod pr.civilă s-a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea dosarului nr- aflat pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatoarea, apreciind-o ca fiind nelegală și solicitând repunerea pe rol a cauzei.
În expunerea de motive apreciază că, în lipsa sa de la termenul din 10.09.2009, când a solicitat în scris acordarea unui termen mai pentru soluționarea cauzei deduse judecății, instanța trebuia să acorde un termen normal și nu să procedeze la suspendarea judecății.
Contestatoarea mai arată că încheierea trebuia dată cu drept de recurs și instanța acea obligația să i-o comunice.
Prin întâmpinare intimata Sibiu a lăsat la aprecierea instanței soluționarea cererii de recurs.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art.3041Cod pr.civilă, Curtea apreciază recursul de față ca fondat, urmând a-l admite potrivit art.312 Cod pr.civilă, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse.
Potrivit art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei atări judecăți.
Potrivit art.2441Cod pr.civilă, asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs, recursul putând fi declarat cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Pronunțând încheierea atacată cu recurs de către contestatoare, prima instanță nu a dat curs dispozițiilor imperative ale art.2441alin.1 Cod pr.civilă, în sensul că încheierea nu a fost dată cu drept de recurs.
Pentru termenul din 25.06.2009 contestatoarea a depus un înscris prin care, printre altele, solicita acvirarea dosarului nr- al Tribunalului Sibiu, cerere respinsă de prima instanță ca fiind neconcludentă cauzei.
Pentru termenul din 10.09.2009, printr-un înscris depus la dosarul cauzei contestatoarea a solicitat acordarea unui termen mai, după data de 14.12.2009, când pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA se afla soluționarea recursului în dosar nr-, de care depindea soluționarea cauzei în dosarul de față.
Fără a constatat dacă în acest context sunt incidente dispozițiile art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, în sensul dacă dezlegarea pricinii de față atârnă în totul sau în parte de existența sau neexistența unui drept care face obiectul judecății din dosarul nr-, prima instanță a dispus suspendarea judecării procesului funcție de acest temei legal.
Procedând în maniera sus arătată prima instanță a privat-o pe contestatoarea recurentă de dreptul procesual la apărare, împrejurare față de care, în conformitate cu prevederile art.312 alin.5 teza I Cod pr.civilă și art.304 pct.5 Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, Tribunalul Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
(continuarea deciziei civile nr.67/2010)
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatoarea, împotriva Încheierii pronunțate în ședința publică din 10.09.2009 în dosar nr- de către Tribunalul Sibiu.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza pentru continuarea judecății aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 14.01.2010.
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu - - | JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa - - | JUDECĂTOR 3: Carmen Fiț - - |
Grefier, - - |
Red./Thred.
2ex./27.01.2010
Jud.fond:
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa, Carmen Fiț
