Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6712/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr- - cumul venituri -pensie de
invaliditate de gradul III -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6712
Ședința publică din data de 25 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.1909/19.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns pentru recurenta pârâtă depunând delegația de reprezentare, consilier juridic, precum și intimatul reclamant, personal și asistat de avocat, care depune împuternicirea avocațială
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părților.
Consilier juridic pentru recurenta pârâtă, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond, în sensul respingerii contestației ca neîntemeiată.
Avocat pentru intimatul reclamant, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței Tribunalului Dolj, ca fiind temeinică și legală, în cauză fiind incidente prevederile art. 94 alin.1 din Legea nr.19/2000.
Nu solicită cheltuieli de judecată
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.1909/19.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a admis contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
S-a anulat decizia nr.-/- emisă de intimată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că la data de 19 03 2009, a formulat contestație împotriva deciziei -/13 01 2009, emisă de intimata casa Județeană de Pensii D solicitând anularea acesteia ca nelegală.
In motivarea contestației a arătat că prin decizia asupra capacității de muncă nr 1053/28 10 1993 fost încadrat in gradul III de invaliditate de către comisia medicală,
Prin decizia criticată i s-a stabilit un debit de 9205 lei, sume care in opinia intimatei ar fi încasate necuvenit pentru perioada 01 02 2006 - 01 08 2008.
Contestatorul a motivat că împrejurarea că beneficia de o pensie pentru gradul III de invaliditate n u îi interzicea încadrarea in muncă în baza unui contract individual de muncă, astfel că, decizia de debit este nelegală și netemeinică.
A depus la dosar, copie de pe decizia -/13 01 2009, adeverința nr 982/17 03 2009 emisă de primăria comunei, decizia asupra capacității de muncă nr 1053/24 02 2009
Prin întimpinare, intimata a solicitat respingerea contestației
că decizia de debit a fost emisă in considerarea sumei de 9205 RON primită necuvenit de către contestator in perioada 01 02 2006 - 01 08 2008, in care a desfășurat activitate cu normă întreagă deși era pensionat de invaliditate gr III de muncă și, conform dispozițiilor legale putea desfășura activitate doar J de normă.
A invocat în acest sens dispozițiile art 54 din Lg 19/2000, in conformitate cu care invaliditatea de gr II, este caracterizată prin pierderea totală a capacității de muncă, cu posibilitatea invalidului de a se autoservi, de a se autoconduce, de a se orienta spațial, fără ajutorul altei peroane, iar invaliditatea de gr III este caracterizată prin pierderea a cel puțin J din capacitatea de muncă, invalidul puțind să presteze o activitate profesională.
Intimata a apreciat că pensionarii de invaliditate de gr III, pot cumula pensia cu venituri realizate din muncă, cu mențiunea că aceștia, având cel puțin J din capacitatea de muncă pierdută, nu pot desfășura activitate pe durata normală a programului normală de lucru.
A depus la dosar, înscrisurile ce compun dosarul de pensie al contestatorului.
La 19 05 2009 contestatorul a depus 2883/19 06 2007 încheiat de Consiliul Local județul D, în care acesta era încadrat in muncă in funcția de șef stație de apă. precum și copie de pe carnetul de muncă.
Din ansamblul probelor administrate in cauză, tribunalul a constatat că, contestația este întemeiată.
Art.94 alin 1 lit d din Lg.19/2000 arată, textual, " pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective, . pensionarii de invaliditate de gr III.".
In consecință, tribunalul a constatat că nu există nici o limitare sau restricționare legală, atât în ceea ce privește întinderea veniturilor pe care pensionarul de invaliditate de gr. III le poate obține, nici in ceea ce privește întinderea in timp a activității desfășurate.
In consecință, tribunalul a înlăturat susținerile intimatei, și, a anulat decizia -/13 01 2009, emisă de intimată, ca nelegală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata pârâta Casa Județeană de Pensii D criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică în sensul că din fișa cu stagiul de cotizare nr. 13076/12.09.2008 se constată că reclamantul contestator a desfășurat activitate cu contract de muncă.
Este adevărat că, potrivit art. 94 din legea 19/2000 pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională pensionarii cu invaliditate de gradul III, existând însă limitarea duratei normale a programului de lucru, aceștia neavând pierdută în totalitate capacitatea de muncă.
Analizând sentința pronunțată în raport de criticile formulate în recurs, de dispozițiile legale aplicabile și de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul declarat de intimată este nefundat și urmează a fi respins pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Dispozițiile aplicabile în cauza de față sunt cele prevăzute de art. 94 alin. 1 litera din legea 19/2000, ipoteza de text fiind fără echivoc: " pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective - pensionarii de invaliditate de gradul III.
Prin urmare, reținând lipsa vreunei condiționări - chiar și a celei la care se referă în termeni de maximă generalitate recurenta intimată prin motivele de recurs, - instanța de fond a pronunțat o sentință legală.
În temeiul dispozițiilor art 312 alin. 1 tezaII civ. Curtea va respinge ca fiind nefundat recursul declarat de intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.1909/19.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud. CT
Tehn.red. AS/2 ex/
M
Președinte:Carmen TomescuJudecători:Carmen Tomescu, Mariana Pascu, Ligia Epure
