Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 672/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 672/
Ședința publică de la 17 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de contestatorul, domiciliat în comuna,-, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 157/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII G, cu sediul în G,-, având ca obiect "CONTESTAȚIE DECIZIE PENSIONARE" împotriva deciziei nr. - din 07.11.2008 emisă de instituția intimată.
Dezbaterile au avut loc în ședința din 15.06.2009 fiind consemnate în încheierea din aceeași dată care face parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.06.2009 pronunțând următoarea hotărâre:
CURTEA
Asupra recursului privind conflictul de muncă de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr. 8108/121/15.12.2008 contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G anularea deciziei de pensionare nr. - din 07.11.2008 și recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în calcul a perioadei de cotizare aferentă anilor 1989 - 1991 și a sporurilor aferente.
Motivându-și în fapt contestația a arătat că intimata,prin decizia contestată, i-a calculat pensia în mod greșit în sensul că aceasta nu a luat în calcul și perioada de cotizare aferentă anilor 1989 - 1991, cu sporurile aferente, perioadă ce se regăsește consemnată în carnetul său de muncă.
În susținerea contestației s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Intimata, în termen legal, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
A precizat că la determinarea punctajelor anuale corespunzătoare perioadelor anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, modificată și completată cu Legea nr. 338/2002, s-au utilizat salariile brute sau nete, după caz, avându-se în vedere înscrierile din carnetul de muncă al contestatorului.
De asemenea, a precizat că la stabilirea drepturilor sale de pensie a fost valorificată atât perioada 1989 - 1991 cât și perioada în care contestatorul a lucrat în grupa a II-a de muncă, potrivit adeverinței nr. 8089/27.08.2007.
În combaterea susținerilor contestatorului s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 157/2009 Tribunalul Galația respins ca nefondată contestația.
A reținut în motivare că este beneficiarul unei pensii începând cu data de 01.08.1996.
Prin decizia nr. - din 07.11.2008 (fila 4 dosar fond) emisă de intimata Casa Județeană de Pensii s-a recalculat punctajul mediu anual al contestatorului pe baza ultimelor documente prezentate de acesta, respectiv adeverința nr. 8089/27.08.2007 eliberată de SC SA G (fila 20 dosar fond) din care rezultă că a beneficiat de grupa a II-a de muncă cu o participare de 100 % pentru o vechime de 2 luni și 6 zile.
Astfel, față de 8 ani, 2 luni și 27 zile realizați în grupa a II-a de muncă valorificați prin decizia din 05.08.2008 (fila 18 dosar fond), instanța a constatat că la data de 07.11.2008 stagiul de cotizare realizat în grupa a II-a de muncă este de 8 ani, 5 luni și 3 zile (fila 4 dosar fond).
De asemenea, din datele privitoare la activitatea în muncă contestatorului (fila 23 dosar fond) instanța a reținut că intimata a avut în vedere la recalcularea drepturilor de pensie ale acestuia și sporurile de care a beneficiat în perioada 1989 - 1991.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul, solicitând modificarea ei și admiterea acțiunii.
În motivare a arătat că hotărârea este nelegală și netemeinică, invocând motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 Cod procedură civilă.
În fapt a arătat că la calculul pensiei nu i s-a avut în vedere perioada dintre anii 1989 și 1991, nu s-au avut în vedere sporurile aferente acestei perioade și faptul că a lucrat în grupa a II-a de muncă, situație care rezultă din actele depuse la dosar.
Intimata Casa Județeană de Pensii Gaf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind că hotărârea Tribunalului Galați este legală și temeinică, iar motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 Cod procedură civilă nu au legătură cu cauza și sunt neîntemeiate.
Examinând hotărârea recurată atât prin prisma criticilor formulate de recurent cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în conf. cu disp. art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect a reținut instanța de fond că susținerile contestatorului nu sunt reale. Din "datele privitoare la activitatea în muncă", culese din carnetul de muncă al acestuia (fila 23 dosar fond) rezultă că perioada dintre 1989 și 1991 fost avută în vedere la calculul pensiei, la salariul lunar adăugându-se sporul de vechime de 15% și alte sporuri de 4,72, respectiv 14,72 %. Din coloana 10 - condiții de muncă - rezultă că respectiva perioadă a fost încadrată în grupa a II-a de muncă.
În consecință, având în vedere că motivele invocate nu se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 Cod procedură civilă, curtea consideră că hotărârea pronunțată de Tribunalul Galați este legală și temeinică, iar în baza art. 312 Cod de procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de contestatorul, domiciliat în comuna,-, jud. G, împotriva sentinței civile nr. 157/30.01.2009 a Tribunalului Galați.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2009.
PREȘEDINTE: Benone Fuică | JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu | JUDECĂTOR 3: Alina Savin |
Grefier, |
: - -/23.06.2009
: 2 ex.//23.06.2009
Fond: /
Asistenți judiciari: i/
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
