Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 680/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.680/2009
Ședința publică din 28 mai 2009
PREȘEDINTE: Mureșan Monica Maria JUDECĂTOR 2: Crețoiu Victor
- - -JUDECĂTOR 3: Vesa
- - judecător
- - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1620/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent asistat de av..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a depus o cerere de amânare formulată de av. și o întâmpinare formulată de pârâta intimată Casa Județeană de Pensii H, un exemplar comunicându-se cu reclamantul recurent.
Mandatara reclamantului recurent depune la dosar împuternicirea avocațială și copia deciziei nr.-/26.03.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatara reclamantului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii contestație și anularea deciziei de pensionare. Depune concluzii scrise în acest sens.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub dosar nr- reclamantul a chemat în judecată pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII H solicitând anularea deciziei nr. 6221/31.03.2008 și obligarea pârâtei să emită o nouă deciziei prin care să i se admită cererea de pensionare formulată la data de 11.01.2008.
În motivarea acțiunii reclamantul consideră nelegală decizia prin care i s-a respins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă, deoarece potrivit Anexei 3 la Legea nr. 19/2000 vârsta standard de pensionare este de 63 și 3 luni, iar el este îndreptățit și la o reducere cu 6 ani a vârstei standard deoarece a lucrat în grupa I de muncă.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii cu motivarea că reclamantul nu îndeplinește condițiile de înscriere la pensie pentru limită de vârstă sub aspectul vârstei.
Prin sentința civilă nr. 1620/LM/2008 Tribunalul Hunedoaraa respins acțiunea formulată de către reclamant reținând că deși în Anexa 3 la Legea nr. 19/2000 sunt prevăzute vârstele standard de pensionare, prin Ordinul nr. 340/2001 cap.B s-a prevăzut în concret vârstele de pensionare în funcție de data nașterii. Prin urmare, s-a apreciat ca corectă reținerea de către pârâtă a vârstei standard de pensionare ca fiind 65 de ani.
Mai mult, din carnetul de muncă instanța a reținut că reclamantul a lucrat în grupa a II-a de muncă și nu în grupa I de muncă.
Chiar dacă în adeverința nr. 348/2008 eliberată de SC SA se menționează că anumite locuri de muncă se încadrează în grupa I de muncă, nu precizează și că reclamantul a fost nominalizat de conducerea unității și sindicatele libere să fie încadrat în grupa I de muncă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamantul prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației formulate împotriva deciziei nr. 6221/2008.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că vârsta corectă de pensionare la data depunerii dosarului de pensie este de 63 ani și 3 luni potrivit Anexei nr. 3 la Legea nr. 19/2000. În al doilea rând se susține că reclamantului trebuia să i se valorifice grupa I de muncă pe perioada 04.10.1980-01.05.1991, astfel că la stabilirea vârstei de pensionare să se ia în calcul 10 ani, 6 luni și 27 zile lucrați în grupa I de muncă.
Prin urmare, reclamantul beneficiază de o reducere a vârstei standard de 6 ani, putând fi înscris la pensie pentru limită de vârstă la 57 de ani și 3 luni.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, apreciindu-se că recurentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă.
CURTEA, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă, reține următoarele:
Prin decizia nr. 6221/31.03.2008 reclamatului i s-a respins cererea de înscriere la pensie apreciindu-se că nu îndeplinește condiția de vârstă.
La data depunerii cererii (11.01.2008) reclamantul avea 57 ani și 5 luni, pârâta procedând la reducerea vârstei standard de pensioare - de 65 ani - cu 4 ani și 6 luni. La stagiul de cotizare s-a valorificat 20 ani, 9 luni și 26 zile în grupa a II-a de muncă.
Reclamantul consideră că vârsta la care se putea pensiona era de 57 ani și 3 luni, plecând de la Anexa 3 la Legea nr. 19/2000.
Potrivit acestei Anexe, pentru cererile depuse între decembrie 2007 - martie 2008 vârsta asiguratului la ieșirea la pensie este de 63 ani și 3 luni.
Reclamantul susține că dacă la această vârstă i s-ar fi aplicat reducerea acordată pentru munca desfășurată în grupa I atunci cererea sa trebuia admisă.
Susținerea reclamantului recurent nu este fondată.
Este adevărat că potrivit Tabelului nr. 4 la Legea nr. 19/2000 pentru 10 ani desfășurați în grupa I de muncă vârsta standard de pensionare prevăzută în anexa nr. 3 se reduce cu 6 ani.
Însă reclamantul nu a făcut dovada că a desfășurat activitatea în astfel de condiții, mențiunile din carnetul de muncă făcând trimitere la grupa a II-a de muncă.
Faptul că anumite secții în care reclamantul a lucrat au fost încadrate cu condiții similare grupei I de muncă nu echivalează cu recunoașterea grupei I de muncă pentru reclamant.
Dacă reclamantul apreciază că în realitate activitatea desfășurată de el se încadrează în grupa I de muncă și nu în grupa a II-a, astfel cum este menționat în carnetul de muncă trebuie să procedeze la rectificare mențiunilor din carnetul de muncă și numai ulterior să se prevaleze de facilitățile acordate celor ce au lucrat în grupa I de muncă.
Întrucât reclamantul nu a făcut dovada că a lucrat în grupa I de muncă sau în condiții speciale de muncă, în mod corect pârâta a apreciat că acesta nu îndeplinește condiția de vârstă pentru a se pensiona, având doar 57 ani și 3 luni, în condițiile în care vârsta standard de pensionare era de 63 ani și 3 luni.
Constatând că prima instanță a făcut o corectă aplicare și interpretare a dispozițiilor legale incidente în materie la speța dedusă judecății, sentința fiind la adăpost de criticile formulate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă instanța urmează a respinge recursul cu soluționarea căruia a fost sesizată.
Recurentul a solicitat cheltuieli de judecată, însă față de soluția pronunțată el fiind cel căzut în pretenții potrivit art. 274 Cod procedură civilă nu este îndreptățit a le primi, astfel că nu vor fi acordate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1620/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
(continuarea minutei deciziei civile nr. 680/28.05.2009)
****
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.05. 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - --CO -
Semnează vicepreședinte
Curtea de Apel -
Grefier,
-
Red.
Jud.fond:
Președinte:Mureșan Monica MariaJudecători:Mureșan Monica Maria, Crețoiu Victor, Vesa
