Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6817/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
-ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.3891/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.6817/
Ședința Publică din data de 24 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 3: Zeca Dorina
GREFIER - -
****************
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta-contestatoare împotriva sentinței civile nr.2864 din data de 06.04.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.2977/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B - având ca obiect "contestație decizie pensionare".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns: recurenta-contestatoare prin apărător d-na avocat cu împuternicire avocațială de reprezentare atașată la fila 12 dosar recurs emisă în baza contractului de asistență juridică nr.- din 14.09.2009, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurenta-contestatoare, prin avocat, depune la dosar înscrisurile încuviințate ca probe în recurs la termenul anterior de judecată, în dovedirea faptului că nu erau îndeplinite cerințele pentru a se reține autoritatea de lucru judecat la momentul pronunțării hotărârii fondului, precum și practică și doctrină judiciară în materie.
Recurenta-contestatoare, prin avocat, întrebată fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții recurente prezente în susținerea motivelor de recurs formulate în cauză.
Recurenta-contestatoare prin avocat, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, casarea hotărârii judecătorești recurate și trimiterea cauzei în vederea rejudecării fondului.
Astfel, arată că principala problemă o reprezintă soluționarea litigiului pe excepția autorității de lucru judecat. În acest sens arată că în cauză nu putem vorbi de putere de lucru judecat, pe de o parte nu există identitatea nici de obiect și nici de cauză, iar pe de altă parte împrejurările la pronunțarea ei s-au schimbat.
Mai mult decât atât, la data pronunțării primei hotărâri de către instanța de fond nu exista îndeplinită nici cealaltă condiție impusă de legiuitor și anume existența unei hotărâri definitive.
Pe de altă parte, recurenta-contestatoare prin avocat arată că în speță s-a încălcat și principiul contradictorialității, nefiind antamate alte probleme privind obiectul contestației, instanța unind excepția puterii de lucru judecat cu fondul.
Pentru aceste considerente, față de cele dezvoltate în cuprinsul motivelor de recurs, recurenta-contestatoare prin avocat concluzionează în sensul admiterii recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, și pe cale de consecință să se constate că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele legale privind autoritatea de lucru judecat.
Fără cheltuieli de judecată.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art. 150 Cod proc. civ. și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2864 din data de 06.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.2977/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a fost admisă excepția autorității de lucru judecat și a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu Casa de Pensii a Municipiului
În motivarea sentinței, s-a reținut că există autoritate de lucru judecat în raport de prima cerere formulată de către contestatoare, care a format obiectul dosarului nr-, în care s-a pronunțat sentința civilă nr.6129/07.10.2009. Prin sentința menționată a fost anulată decizia de pensionare nr.-/15.11.2007 și a fost obligată Casa de Pensii a Municipiului B să emită o nouă decizie de pensionare în raport de un număr total de puncte realizate și un punctaj mediu anual în valoare de 1,05086 începând cu data de 27.08.2007. Punctajul a fost stabilit de către instanța de judecată în urma unei expertize contabile efectuate în cauză.
Instanța de fond a reținut că atunci când a fost pronunțată sentința civilă nr.6129/07.10.2009 în dosarul nr-, a fost analizată și solicitarea cu privire la valorificarea sporului pentru condiții deosebite de muncă și stagiul de cotizare realizat în condițiile grupei a II a de muncă.
Împotriva sus menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului, a arătat că în mod greșit instanța de fond a soluționat cauză prin admiterea excepției autorității de lucru judecat fără a intra în cercetarea fondului deoarece nu erau îndeplinite condițiile prev de art.1201 cod civil cu privire la existența triplei identități de cauze, obiect și părți.
În drept, a invocat dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 și art. 3041Cod procedură civilă.
Cercetând recursul declarat, în limita criticilor formulate, Curtea reține că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Recurenta a contestat decizia de pensionare nr.-/15.11.2007 emisă de Casa de Pensii a Municipiului B, formulând o contestația care a fost soluționată prin sentința civilă nr.6129/07.10.2008 pronunțată de către Tribunalul București în dosarul nr-.
Cererea recurentei a fost admisă în sensul anulării deciziei de pensionare nr.-/15.11.2007 și a fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare în raport de un număr total de puncte realizate în valoare de 30,47507 și un punctaj mediu anual în valoare de 1,05086, începând cu data de 27.08.2007.
Ca urmare a pronunțării acestei sentințe, Casa de Pensii a Municipiului Bar evizuit decizia de pensionare, emițânddecizia nr.-/27.11.2008, aflată la fila 13 din dosarul de fond. În urma recalculării pensiei, s-a stabilit că valoarea pensiei este de 417 ron, față de valoarea pensiei de 401 ron, cum fusese stabilită anterior prin decizia de pensionarenr.-/15.11.2007.În cuprinsul deciziei revizuite se motivează că valoarea pensiei a fost stabilită prin luarea în considerare adeverințelor anexate la cererea privind punerea în aplicare a sentinței care au fost incluse în raportul de expertiză întocmit în dosarul nr-, în care a fost pronunțată sentința civilă nr.6129/07.10.2008.
În prezenta cauză, contestatoarea a formulat plângere împotriva deciziei nr.-/27.11.2008, aflată la fila 13 din dosarul de fond, care a fost emisă ca urmare a revizuirii decizia de pensionarenr.-/15.11.2007,decizia de revizuire fiind emisă ca urmare a pronunțării sentinței civile nr.6129/07.10.2008 în dosarul nr-, de către Tribunalul București.
Prima instanță era învestită cu analizareadecizia nr.-/27.11.2008, aflată la fila 13 din dosarul de fond și trebuia să verifice dacă această decizie a fost emisă cu respectarea sentinței civile nr.6129/07.10.2009 pronunțată în dosarul nr-, de către Tribunalul București.
Prin admiterea excepției autorității de lucru judecat, instanța de fond a soluționat în mod greșit cauză, deoarece nu erau întrunite condițiile prevăzute de art.1201 cod Civil, respectiv condiția identității de obiect, fiind contestată o altă decizie de pensionare, și nu decizia nr. decizia de pensionarenr.-/15.11.2007, care a fost analizată îndosarul nr-, în care a fost pronunțată sentința civilă nr.6129/07.10.2008.
În consecință, prima instanță va trebui să analizeze dacădecizia nr.-/27.11.2008, aflată la fila 13 din dosarul de fond a fost emisă cu respectarea dispozițiilor sentinței civile nr.6129/07.10.2008 pronunțată în dosarul nr-, de către Tribunalul București.
Pentru considerentele menționate, în temeiul art. 312 alin.5 din Codul d e Procedură Civilă, Curtea va admite recursul, va casa în tot sentința civilă nr.2864 din data de 06.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.2977/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, și va dispune trimiterea cauzei în vederea rejudecării fondului la aceeași instanță.
În temeiul art.274 din Codul d e Procedură Civilă, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către împotriva sentinței civile nr.2864 din data de 06.04.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.2977/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Casează în tot sentința recurată și dispune trimiterea cauzei în vederea rejudecării fondului la aceeași instanță.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. Jud.
2 ex/22.12.2009
Jud. Fond.
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Farmathy Amelia, Zeca Dorina
