Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 684/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 684/2008
Ședința publică de la 16 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta Vesa
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 68/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent, lipsind pârâta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că în ședința publică din această dată s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată alcătuit din judecătorii, - - și - -. Întrucât judecătorul lipsește, fiind plecată în concediu de odihnă în compunerea completului de judecată va intra judecătorul - - conform planificării de permanență pe materii. Completul astfel constituit din judecătorii - -, - - și - - a păstrat cauza pentru soluționare.
Se constată că s-a depus la dosar din partea pârâtului intimat întâmpinare, comunicându-se un exemplar cu reclamantul recurent.
Reclamantul recurent arată că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare acordând cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent susține recursul solicitând admiterea acestuia modificarea sentinței atacate și rejudecând admiterea acțiunii în sensul de a reduce vârsta standard de pensionare la 63 ani potrivit tabelului din Legea 19/2000.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea civilă formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr- reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii A solicitând anularea deciziei nr.9702/31.10.2007 emisă de aceasta, și plata pensiei lunare începând cu data de 10.07.2007.
În motivarea cererii arată că la data de 10.07.2007 a depus dosarul de pensionare pentru limită de vârstă, la acea dată vârsta standard de pensionare fiind de 63 de ani și o lună potrivit tabelului din Legea 19/2000.
La data depunerii cererii -arată reclamantul - acesta avea lucrați în grupa I de muncă 8 ani 10 luni și 19 zile și respectiv în grupa a doua de muncă 19 ani 7 luni și 16 zile, beneficiind în opinia sa de o reducere din vârsta de pensionare de 6,6 ani.
În condițiile în care la data depunerii cererii avea 57 de ani și o lună, apreciază că decizia emisă de pârâtă și prin care cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă a fost respinsă, este nelegală urmând a fi anulată.
Prin întâmpinarea depusă la fila 10 din dosar pârâta solicită respingerea acțiunii învederând că în mod greșit reclamantul susține că reducerea cumulată de grupă este de 6 ani și 6 luni.
Susține pârâta că pentru 27 de ani 5 luni și 18 zile (perioadă cumulată de grupa I și II de muncă) reducerea de vârstă este de 6 ani conform tabelului 1 din Legea nr.19/2000 și că potrivit art.42 din același act normativ, din vârsta standard de 65 de ani se scade reducerea de 6 ani, rezultând că vârsta la care se poate pensiona reclamantul este de 59 de ani.
O altă modalitate de reducere a vârstei - arată pârâta - este cea precizată în anexa 3 din Legea 19/2000 ținând cont de vârsta avută la data depunerii dosarului și potrivit căreia, în iulie 2007 când reclamantul a depus dosarul, vârsta acestuia trebuia să fie de 63 de ani și o lună din care se scade reducerea cea mai mare pentru anii lucrați în grupă de muncă (respectiv 4 ani și 10 luni în grupa II) rezultând vârsta de pensionare a acestuia ca fiind de 58 de ani și 3 luni, vârstă pe care reclamantul nu o avea în iulie 2007.
Prin sentința civilă nr.68/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență că reclamantul, născut în iunie 1950, are vârsta standard de pensionare potrivit anexei 9 la Ordinul 304/2001, de 65 ani.
Reclamantul nu poate beneficia de vârsta standard de pensionare prevăzută în anexa 3, întrucât de conținutul acesteia beneficiază doar persoanele care îndeplinesc vârsta de pensionare la data depunerii cererii, fără a beneficia și de alte reduceri decât cele prevăzute în anexă.
Deci, reclamantul nu poate beneficia și de reducerea aferentă anilor lucrați în condiții deosebite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia.
În expunerea de motive arată că nu înțelege de ce se ia în calcul vârsta de 65 ani care conform tabelului nr.1 la Legea 19/2000 va fi împlinită în 2015. Susține deci că tabelul menționat specifică în mod clar vârsta standard de pensionare.
Mai invocă calcularea greșită a grupelor de muncă ce îi permit o reducere de 6 ani și 6 luni, astfel că vârsta de pensionare ar fi de 58 ani și 6 luni.
Intimata Casa Județeană de Pensii Aaf ormulat întâmpinare (fila 8) prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și nemotivat și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma aspectelor critice invocate și din oficiu potrivit art.304/1 Cod procedură civilă, Curtea apreciază recursul de față ca nefondat, urmând a-l respinge în temeiul art.312 Cod procedură civilă, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Potrivit art.42 din Legea 19/2000:
"(1) Asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr.1".
Reclamantul cumulează 27 ani, 5 luni și 18 zile în grupa I și a II-a de muncă, iar conform tabelului 1 din Legea 19/2000, reducerea vârstei standard de pensionare este de 6 ani. Astfel, din vârsta standard de pensionare se scade reducerea de 6 ani, astfel că data pensionării este la 59 ani, ori la data depunerii cererii la Casa Județeană de Pensii, recurentul avea doar vârsta de 57 ani și o lună.
În ceea ce privește cel de-al doilea motiv de recurs, conform mențiunilor din carnetul de muncă se constată că recurentul a lucrat în grupa I de muncă în perioadele 18.06.1998 - 30.04.1999 și respectiv 01.11.1990 - 18.03.1998, adică 10 luni și 12 zile și respectiv 7 ani, 4 luni și 17 zile, adică un total de 8 ani, 2 luni și 29 zile, Casa Județeană de Pensii valorificându-i chiar mai mult decât atât, respectiv un plus de 8 luni.
Pentru grupa a II-a de muncă rezultă un număr de 18 ani 6 luni și 29 zile și nu de 19 ani, 7 luni și 16 zile, cât susține recurentul.
Față de aceste considerente, se constată că sentința atacată este la adăpost de criticile formulate, urmând a fi menținută ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 68/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
(continuarea deciziei civile nr.684/16.06.2008).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.06.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - --CO Semnează președintele Curții de Apel |
Grefier, - --CO Semn.prim-grefier |
Red.
Tehnored. I/2ex.
Jud.fond:,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Nicoleta Vesa
