Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 69/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- SECȚIA CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ȘI DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA NR.69/DOSAR NR-
Ședința publică din 27 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Dorina Rizea- - - JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
- - - - JUDECĂTOR 3: Marius
- - - judecător
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat deintimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Bîmpotriva deciziei civile nr.1443/M pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 2 octombrie 2008 în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 20 ianuarie 2009, când părțile au lipsit așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 27 ianuarie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Constată că prin sentința civilă nr.1443/02.10.2008 Tribunalul Brașova admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii B și a obligat pârâta să emită decizie privind acordarea pensiei conform Legii nr.19/2000, prin luarea în considerare a adeverinței nr.992/11.07.1995 emisă de Arta
Prima instanță a reținut că prin decizia nr./15.05.2008, intimata Casa Județeană de Pensii a respins cererea de înscriere la pensie pentru limita de vârstă formulată de contestator, reținând că nu sunt îndeplinite prevederile art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, în sensul că vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare.
Intimata nu a avut în vedere adeverința nr.992/1995 emisă de Arta B, întrucât a apreciat că perioada 01.07.1971 - 04.01.1993 nu se încadrează în grupa superioară de muncă, încadrarea la anexa 2 pct. 142 din Ordinul nr. 50/1990 nu corespunde meseriei exercitate.
Potrivit mențiunilor din carnetul de muncă, contestatorul a desfășurat activitatea de strungar și respectiv de cizelator, în cadrul Cooperativei ARTA
Din adeverința nr.992/11.07.1995 reiese că activitatea de strungar/cizelator a fost desfășurată în secția metal, în perioada 01.07.1971 - 04.01.1993, în condiții deosebite, încadrându-se în grupa a II de muncă.
Potrivit pct.123 din Anexa 2 Ordinului 50/1990, completată prin Ordinul nr.125/1990, " mecanică sau manuală sub lupă sau microscop" se încadrează în grupa a II-a de muncă.
Punctul 3 din Ordinul 50/1990 prevede că, " de încadrarea în grupele I și II de muncă, potrivit celor menționate, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de munca și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2".
Conform punctului 6 din același act normativ, "Nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de munca se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de munca concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasa, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.)."
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B care arată că instanța de fond a interpretat eronat prevederile pct. 3 din Ordinul nr. 50/1990, depășindu-și atribuțiile prin faptul că a reținut ea însăși că există neconcordanță între punctul din ordin indicat de angajator în adeverința eliberată și detailarea meseriei, iar această atribuție de încadrare o are exclusiv angajatorul.
Examinând cauza, prin prisma motivelor invocate, curtea constată că recursul nu este fondat.
Din adeverința eliberată de Arta B rezultă că în perioada 01.07.1971 - 04.01.1993 intimatul contestator a desfășurat activitatea de strungar și cizelator în secția metal. Această meserie a fost nominalizată de către angajator, potrivit nomenclatorului meseriilor, ca fiind " gravarea mecanică și manuală sub lampă sau microscop și indicată ca fiind înscrisă la pct. 142 din anexa II a Ordinului nr. 50/1990 al Ministerului Muncii și Protecției Sociale, așa cum a fost completat prin Ordinul nr. 125/1990.
În carnetul de muncă al contestatorului este înscrisă meseria de strungar și cizelator.
Într-adevăr din analizarea anexei II a ordinului menționat, așa cum susține și recurenta, la poziția 142 este trecută o altă meserie, cea a contestatorului regăsindu-se la poziția 123 din ordin.
Faptul că prima instanță a făcut corectura necesară nu reprezintă însă o depășire a atribuțiilor instanței, ci corectarea unei evidente erori materiale cu privire la punctul la care se regăsește profilul profesional al contestatorului, față de inadvertența din adeverință. Prima instanță nu a făcut decât să coroboreze cuprinsul adeverinței cu carnetul de muncă și cu actul normativ.
Această inadvertență, dacă a fost sesizată și de recurenta pârâtă, trebuia clarificată împreună cu contestatorul după depunerea cererii de pensionare, pentru că este o evidentă eroare materială.
În ceea ce privește interpretarea eronată a dispozițiilor pct. 3 din ordin, față de considerentele mai sus expuse, susținerea este nefondată. De altfel, pct. 123, reținut de instanța de fond, ca și pct. 142 trecut din eroare în adeverință, se regăsesc în aceeași anexă II a Ordinului nr. 50/1990 și permit încadrarea în gupa II de muncă.
Pentru toate considerentele de mai sus, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensiiîmpotriva sentinței civile nr.1443/02.10.2008 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
Red. /28.01.2009
Dact./03.02.2009
- 2 exemplare -
Jud. fond -
-
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Roxana Maria Trif, Marius
