Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6958/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 4643/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6958R
Ședința publică de la 27 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.3455 din data de 27.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.4255/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata personal și asistată de avocat cu delegație la dosar, lipsind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Intimata, prin avocat depune la dosar întâmpinare.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata, prin avocat, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței civile ca temeinică și legală, pentru motivele arătate în întâmpinare, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3455 din data de 27.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.4255/3/AS/2009, a fost admisă acțiunea promovată de reclamanta, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, s-a dispus anularea deciziei de pensionare nr.- din 11.12.2008 și a fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii de pensionare în favoarea reclamantei prin care să aibă în vedere perioada de 20 de ani, 2 luni și 7 zile, lucrată în grupa a Il-a de muncă, conform actelor din contractul de muncă.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, reclamanta este pensionară prin decizia nr.-, emisă de Casa Locală Sector 2, care i-a reținut o vechime totală în muncă de 28 ani, 4 luni, din care 6 ani 3 luni și 10 zile in grupa a II-a de muncă.
S-a constatat din carnetul de muncă depus la dosar și care, fără îndoială, a fost pus și la dispoziția pârâtei după întocmirea dosarului de pensie, că reclamanta a lucrat efectiv în grupa a Il-a de muncă 20 de ani, 2 luni și 7 zile, respectiv în perioadele 18.02.1974 - 06.06.1986 și 05.02.1987 -01.01.1995, așa încât este de neînțeles de ce Casa de Pensii a Sectorului 2 Bar eținut prin deciziile emise, inițial 12 ani, 3 luni și 18 zile, iar apoi 6 ani, 3 luni și 10 zile perioada lucrată de către reclamantă în grupa a II-a de muncă.
S-a constatat că în condițiile de acordare a pensiei anticipate parțiale sunt prevăzute în dispozițiile art.50-52 din Legea nr.19/2000 care nu fac referiri relativ la restricționarea perioadelor lucrate în grupele de muncă, ci arată că asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani, fără luarea în considerare a perioadelor asimilate prevăzute la art.38 alin.1 lit.b și c și a perioadelor pentru care asiguratul a beneficiat de pensie de invaliditate, cuantumul pensiei anticipate parțiale stabilindu-se din cuantumul pensiei pentru limită de vârstă, prin diminuarea acestuia în raport cu stagiul de cotizare realizat și cu numărul de luni cu care s-a redus vârsta standard de pensionare.
S-a mai arătat că asigurații care au desfășurat activități în condiții deosebite sau în condiții speciale de muncă, dar care nu se pot pensiona cu reducerea vârstei de pensionare pe aceasta bază, pot beneficia de prevederile art.50, dar reducerea vârstei de pensionare nu poate fi mai mare de 5 ani.
S-a avut în vedere Ordinul nr.340/04.05.2001 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.19/2000 care stabilește, de asemenea, că în vederea deschiderii dreptului la pensie anticipată și la pensie anticipată parțială stagiul complet de cotizare cuprinde și sporul acordat în baza legislației anterioare pentru activități desfășurate în grupa I și II de muncă până la data de 01.04.2001.
S-a precizat că, Decizia nr.-/12.11.2008 a fost emisă în revizuirea deciziei anterioare, pârâta apreciind că perioada de grupă 02.10.1978 - 06.06.1986 eronat a fost luată în calcul, fără însă a detalia considerentele care au condus-o la această concluzie.
S-a apreciat că reclamanta a relatat în cuprinsul cererii depuse la dosar ca directorul Casei de Pensii i-a explicat că întrucât a activat în funcția de contabil în perioada eliminată de la calculul vechimii în grupa a Il-a de muncă, această perioadă nu îi va fi reținută, nefiind posibil ca un contabil să beneficieze de reglementările referitoare la grupele de muncă (aspect necombătut de către pârâta căci, așa cum s-a reținut, aceasta nu a formulat întâmpinare).
S-a menționat că acest raționament este eronat și în contradicție cu dispozițiile art.160 din Legea nr.19/2000 conform cărora dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare realizată anterior intrării în vigoare a legii, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.7, 8 și 9 și art.3041pr.civ. recurenta a arătat că, instanța de fond a reținut, calculele efectuate în baza celor 2 anexe (Anexa nr.3 din Legea nr.19/2000 și Anexa nr.9 din Ordinul nr.340/2001), care conduc la rezultate diferite și a acordat dreptul reclamantei de a beneficia de recalcularea drepturilor de pensie limita de vârsta, începând cu data de 11.12.2008, în funcție de un stagiu complet de cotizare de 28 ani și 4 luni.
Instanța de fond a încălcat prevederile art.41 alin.1, 2, 3, 4 și 5 din Legea nr.19/2000, iar în opinia recurentei, contestatoarea va îndeplini condițiile de pensionare in octombrie 2011 când va avea vârsta de 59 ani și 2 luni și un stagiul complet de cotizare de 28 ani și 4 luni, conform Anexei nr.9 din Ordinul nr.340/2001, privind Normele de aplicare ale Legii nr.19/2000 cu modificările si completările ulterioare.
Recurenta a mai susținut că reducerea acordată de 6 ani, 3 luni și 10 zile pentru cei 20 de ani și 2 luni lucrați în grupa a II-a de muncă se face din vârsta standard prevăzută în Anexa nr.9 la Ordinul nr.340/2001 și nu dun vârsta standard prevăzută în Anexa nr.3 din Legea nr.19/2000.
S-a mai arătat și faptul că hotărârea pronunțata de către instanța de fond a fost dată cu încălcarea legii, respectiv a art.42 alin.1, din Legea nr.19/2000.
Prin întâmpinarea formulată de intimata, s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, potrivit art.3041pr.civ. Curtea constată următoarele:
Din copia carnetului de muncă depus de către reclamantă la dosar rezultă că aceasta a lucrat efectiv în grupa a II-a de muncă 20 de ani, 2 luni și 7 zile, și făcând aplicarea dispozițiilor art.50-52 din Legea nr.19/2000, rezultă că asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare pot solicitat pensia anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani, fără luarea în considerare a perioadelor asimilate prevăzute la art.38 alin.1 lit.b și c și a perioadelor pentru care asiguratul a beneficiat de pensie de invaliditate, cuantumul pensiei anticipate parțiale stabilindu-se din cuantumul pensiei pentru limită de vârstă, prin diminuarea acestuia, în raport cu stagiul de cotizare realizat și cu numărul de luni cu care s-a redus vârsta standard de pensionare.
Se reține și faptul că reclamanta a fost angajată la Întreprinderea Chimică, transformată în anul 1991, în SA, în funcția de personal, iar încadrarea în grupa a Ii-a de muncă a fost făcută conform prevederilor HG nr.559/1999 ale Ordinului nr.969/1990, precum și ale Ordinelor nr.50/1990 și 100/1990, fiind virată și cota CAS.
Față de cele mai sus arătat rezultă că instanța de fond, în mod corect a apreciat acțiunea, ca fiind întemeiată și a dispus anularea deciziei de pensionare și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare, în favoarea reclamantei prin care să se aibă în vedere perioada de 20 de ani, 2luni și 7 zile lucrată în grupa a II-a de muncă, conform datelor din carnetul de muncă al acesteia.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
În temeiul art.274 pr.civ. va fi obligată recurenta la 300 lei, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.3455 din data de 27.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.4255/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata.
Obligă recurenta la 300 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
13.12.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Comșa Carmen GeorgianaJudecători:Comșa Carmen Georgiana, Scrob Bianca Antoaneta
