Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6960/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6960
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
**************
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 1824/11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimata contestatoare, lipsind recurenta intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termenul legal prevăzut de lege, după care, instanța apreciind cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata contestatoare, pune concluzii de respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală sentința pronunțată de instanța de fond.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 1824/11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a admis acțiunea privind pe contestator și pe intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
S-a dispus obligarea pârâtei să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei cu luarea în considerarea adeverinței nr.2054/2008 emisă de SC SA C și să emită decizie în acest sens.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Instanța a apreciat că intimata a procedat greșit neluând în calcul adeverinței nr.2054/2008 emisă de SC SA C
Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din OUG nr. 4/2005, recalcularea se face cu respectarea principiilor prevăzute de Legea nr. 19/2000, legea cadru în materia drepturilor de pensie și asigurări sociale în sistemul public, care prevede condițiile în care se stabilesc, se calculează și se plătesc drepturile de pensie ale persoanelor asigurate în acest sistem.
Actul normativ mai sus menționat statuează și principiile pe baza cărora se organizează și funcționează sistemul public de pensii, între acestea regăsindu-se principiul contributivității, reglementat de dispozițiile art.2 al.1 lit.e ce este definit ca fiind principiul,conform căruia fondurile deasigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite".
acestor venituri ar contraveni principiului contributivității, instituit de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, conform căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite. De aceea, veniturile invocate trebuie avute in vedere la recalcularea drepturilor de pensie.
Neluarea in considerare a acestui principiu, în condițiile în care s-a făcut dovada reținerii și plății CAS și pentru aceste sume, ar conduce la obținerea unei prestații de asigurări sociale ce nu ar fi proporționale cu prețul plătit pentru riscul asigurat, ceea ce ar fi inechitabil.
Atâta vreme cât în adeverința adeverinței nr.2054/2008 emisă de SC SA C se menționează expres că s-a plătit CAS-ul corespunzător, aplicând principiul contributivității enunțat mai sus, pârâta trebuia să ia în calcul adeverința menționată.
În plus nu ar fi avut relevanță temeiul legal în baza căruia s-a plătit CAS-ul, dacă a existat sau nu un temei legal pentru plata acesteia, câtă vreme această contribuție la fondul de asigurări sociale s-a plătit efectiv, banii au intrat în fondul de asigurări sociale și au fost folosiți de acesta.
Potrivit art 4 alin. 3 din OUG4 / 2005, angajatorul poartă întreaga răspundere pentru exactitatea datelor menționate în adeverință și câtă vreme intimata nu a contestat în instanță adeverința respectivă și nu s-a dispus anularea ei, nu are nici o justificare pentru a nu ține seama de ea.
În consecință, instanța a admis cererea și a obligat pârâta să îi recalculeze pensia reclamantului, prin luarea în considerare a adeverinței adeverinței nr.2054/2008 emisă de SC SA C și să emită decizie în acest sens.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen intimata CJP D invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia cu motivarea:
Perioada 24.02.1975-23.06.1975 și respectiv 05.08.1975-05.06.1994 nu a fost avută în vedere ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă, întrucât contestatoarea a îndeplinit funcțiile de casier și impiegat auto ce nu sunt nominalizate în GH nr.1223/1990.
Potrivit art.1 din HG anterior enunțat, beneficiază de gr. a II-a de muncă personalul care este în activitate și care a lucrat la locurile de muncă sau activitățile cu condițiile de muncă nocive, grele sau periculoase.
Intimata nu a depus la dosar fișa postului din care să rezulte atribuțiile sale de serviciu și condițiile specifice în care și-a desfășurat activitatea.
Solicită astfel admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii contestației.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată în raport de criticile invocate în recurs, se vor reține următoarele:
În baza art.2 al.1 din OUG 4/2005, recalcularea se face cu respectarea principiilor prev. de legea 19/2000, care este legea cadru în materia drepturilor de pensie și asigurărilor sociale în sistemul public, care prevede condițiile în care se stabilesc, se calculează și se plătesc drepturile de pensie ale persoanelor asigurate în acest sistem.
Acest act normativ prevede și principiile pe baza cărora se organizează și funcționează sistemul public de pensii, respectiv principiul contributivității prev. de art.2 al.1 lit. e ca fiind cel potrivit căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în baza contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
În speță, adeverința nr.2054/2008 emisă de SC SA C arată expres că s-a plătit CAS corespunzător și astfel că în mod corect recurenta-pârâtă trebuia să ia în calcul adeverința respectivă.
Pe cale de consecință, în mod corect a fost admisă acțiunea formulată de contestator, obligând recurenta-pârâtă să-i recalculeze drepturile de pensie contestatorului-intimat cu luarea în considerare a acestei adeverințe și să emită implicit o nouă decizie de pensionare.
Se apreciază astfel, sentința recurată a fi legală și temeinică urmând ca în baza art.312 al.1 C:pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 1824/11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/08.12.2009
/ și
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Doina Vișan, Ioana Bodri
