Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 698/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 698
Ședința publică de la 22 Februarie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1687/03.10.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentanta legală a recurentei-reclamante, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal.
Reprezentanta legală a recurentei-reclamante depune la dosar Dispoziția nr. 78/12.02.2008, certificatul de încadrare în grad de handicap și concluzii scrise.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Recurenta-reclamantă prin reprezentant legal pune concluzii de admitere a recursului.
CURTEA,
Asupra recursului de față
Petenta. a formulat contestație în anulare prin care solicitat anularea deciziei de pensionare nr. -/13.04.2007, emisă de Casa Județeană de Pensii G, cu motivarea că pensia de invaliditate stabilită este prea mică prin trecerea de la gradul II, la gradul I de invaliditate.
S-a mai motivat că la calculul pensiei nu a fost avută în vedere o perioadă de 2 ani lucrată în grupa a II-a de muncă.
În dovedirea contestației, petenta a depus în copie decizia de pensionare și 2 cupoane de pensie, o adeverință emisă de și carnetul de muncă.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației.
Intimata a mai precizat că indemnizația de însoțitor nu a fost acordată ca urmare a cererii mamei petentei,.
La termenul din 19.09.2007, petenta făcut o precizare la motivele contestației, în sensul că la momentul pensionării pe caz de invaliditate, i-au fost luate în calcul veniturile realizate în primii 5 ani, din ultimii 10 lucrați, în loc de ultimii 5 ani, din ultimii 10 lucrați, când veniturile au fost mai mari, că intimata nu i-a luat în calcul sporurile de care a beneficiat și nici perioada desfășurată în grupa a II-a de muncă și i s-a stabilit o pensie de agricultor, în loc de pensie de invaliditate.
Tribunalul Gorj, prin sentința civilă nr. 1687/03.10.2007, pronunțată în dosarul nr-, a respins contestația formulată de petenta., împotriva deciziei de pensionare nr.-/13.04.2007, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Petenta a fost pensionată pentru gradul II de invaliditate, în baza Legii nr. 3/1977, începând cu data de 01.09.1998, dată la care i s-a stabilit un stagiu realizat în grupa a II-a de muncă de 8 ani, 6 luni și 16 zile și 8 luni și 16 zile în grupa a II-a de muncă.
Prin decizia din 30.11.2005, pensia petentei a fost recalculată în raport de dispozițiile nr.HG 1550/2004 și nr.OUG 4/2005, stabilindu-se o pensie pentru gradul II de invaliditate de 170 lei.
Prin decizia ce face obiectul contestației, intimata a procedat la recalcularea pensiei petentei, ca urmare a trecerii de la gradul II, la gradul I de invaliditate, stabilindu-se o pensie de 236 lei, lunar.
Atât din conținutul deciziei, cât și din buletinul de calcul și actele anexă, rezultă că intimata a avut în vedere întreaga perioadă desfășurată de petentă în grupa a II-a de muncă, de 8 ani, 6 luni și 16 zile și 8 luni și 16 zile, lucrată în condiții normale de muncă, perioadă ce i s-a stabilit la momentul pensionării, prin decizia din 23.10.1998.
Calculul punctajului total, s-a făcut în raport de stagiul de cotizare, veniturile realizate de petentă și sporurile de care aceasta a beneficiat.
Din decizia contestată nu rezultă ca intimata să fi avut în vedere vre-o perioadă desfășurată în sectorul agricol, așa cum precizează petenta la fila nr. 33 din dosar.
În ceea ce privește modul de calcul al pensiei inițiale, în anul 1998, în baza Legii nr. 3/1977, instanța nu poate analiza acest aspect, întrucât decizia de pensionare inițială, trebuia contestată la momentul respectiv, iar recalcularea pensiei s-a făcut de către intimată, în raport de prevederile Legii nr. 19/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal și motivat, reclamanta -. arătând în esență că este nemulțumită de sentință întrucât trecere de pensionare de la grupa II-a de invaliditate la grupa I s-a făcut cu o sumă mică, nu a făcut referire la indemnizația de însoțitor ci numai la partea care i se cuvine ca pensie de invaliditate; că decizia de pensie de agricultor i-a fost dată de Oficiul de Pensii iar ulterior a fost emisă o altă decizie fără a fi modificat cuantumul pensiei; au fost luați în calcul la stabilirea pensiei primii 5 ani din ultimii 10, unde salariile au fost mai mici.
Legal citată, intimata Casa Jud.de Pensii G nu a depus întâmpinare la dosar.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu în conformitate cu dispoz.art.3041pr.civ. Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Recurenta petentă -. a formulat contestație împotriva deciziei nr.- din 13.04.2007, emisă de CJP G, pe motivul că nu a fost luată în calcul o perioadă de 2 ani lucrată în grupa II-a de muncă, și că i-au fost luate în calcul veniturile realizate în primii 5 ani din ultimii 10 lucrați, în loc de ultimii 5 ani din ultimii 10 ani lucrați, când veniturile au fost mai mari, că nu i-au fost luate în calcul sporurile de care a beneficiat și i s-a stabilit o pensie de agricultor, în loc de pensie de invaliditate.
Prin decizia nr.- din 23.10.1998 recurenta a fost pensionată pentru gradul II de invaliditate în baza Legii nr.3/1977, cu începere de la data de 01.09.1998, stabilindu-se un stagiu realizat în gr.II-a de muncă de 8 ani, 6 luni și 16 zile, și 8 luni și 16 zile în grupa III-a de muncă.
Din actele de la dosar nu rezultă ca recurenta să fi avut o perioadă de activitate desfășurată în sectorul agricol, așa cum a arătat în precizarea acțiunii.
Ulterior, a fost emisă decizia nr.-/30.11.2005 (fila 29 dosar), ca urmare a recalculării drepturilor de pensie în conformitate cu prev. OUG nr.4/2005, Legea 78/2005, HG 1550/2004 și HG 1456/2005.
Potrivit art.15 din Ordinul nr.340/2001, pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.19/2000, în vederea deschiderii dreptului la pensie de invaliditate, stagiu complet de cotizare cuprinde și sporul acordat în baza legislației anterioare, pentru activități desfășurate în grupa I și II de muncă, până la data de 01 aprilie 2001, iar art.18 arată că în cazul încadrării în alt grad de invaliditate, pensia de invaliditate se stabilește cu respectarea condițiilor existente la data deciziei inițiale, în cuantumul aferent noului grad, conform prevederilor legii.
Din actele aflate la dosarul cauzei, respectiv copia carnetului de muncă, buletinul de calcul al pensiei și actele anexe, rezultă că intimata CJP Gaa vut în vedere întreaga perioadă desfășurată de recurentă în grupa II-a de muncă, respectiv de 8 ani, 6 luni și 16 zile, perioadă ce i s-a stabilit la momentul pensionării, prin decizia din 23.10.1998.
Prin decizia contestată în prezenta cauză, și anume decizia nr.-/13.04.2007 privind acordarea pensiei de invaliditate, Casa Jud. de Pensii Gap rocedat la recalcularea pensiei recurentei ca urmare a trecerii de la gradul II de invaliditate la gradul I de invaliditate.
Se reține că nu este fondată critica cu privire la faptul că la stabilirea cuantumului pensiei au fost avuți în vedere primii 5 ani din ultimii 10 ani lucrați, unde salariile au fost mai mici, întrucât decizia de pensionare inițială, din 23.10.1998 trebuia contestată la momentul respectiv. Recalcularea ulterioară a pensiei s-a făcut de către intimată în raport de prevederile Legii nr.19/2000, și OUG nr.4/2005, care arată la art.4 că, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii, se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie, aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr.1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor, din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 01 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000.
Nu este fondat motivul de recurs cu privire la faptul că instanța de fond a respins contestația, pe motivul că petenta ar fi renunțat la indemnizația de însoțitor, din considerentele sentinței recurate nereieșind aceste aspecte.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus, Curtea reține că recursul este nefondat, astfel că îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1687/03.10.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
21.03.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Lucian Bunea, Doina Vișan
