Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 6987/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5852/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6987
Ședința publică din 30 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dragoș Alin Călin A -
JUDECĂTOR 2: Florentina Dragomir
JUDECĂTOR 3: Adela
GREFIER
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta reclamantă - împotriva sentinței civile nr.4922 din data de 09.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI,având ca obiect recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta reclamantă -, prin avocat, ce depune împuternicire avocațială nr.-/25.11.2009, lipsind intimata-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurenta reclamantă -, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în parte a sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost modificată și completată, prin valorificarea adeverinței nr.549/07.11.2008 (dovedind că a obținut venituri mai mari decât cele menționate în carnetul de muncă), începând cu data de 19.10.2009, data emiterii deciziei de pensionare. Fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.10.2008 pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, solicitând obligarea pârâtei de a emite o nouă decizie de pensie prin care să se valorifice veniturile menționate în adeverința nr.7840/25.08.2008 emisă de Institutul de Studii și SA.
Prin sentința civilă nr.4922/09.06.2009, Tribunalul Bucureștia admis acțiunea formulată de reclamanta și a obligat pârâta Casa de Pensii a Municipiului B să emită o nouă decizie prin care să recalculeze pensia cuvenită reclamantei retroactiv, începând cu data de 01.10.2008, cu luarea în considerare a veniturilor menționate în adeverința nr.7840/25.08.2008 emisă de Institutul de Studii și SA; a respins pretențiile solicitate pentru perioada 01.12.2005-39.09.2008 ca neîntemeiate.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că reclamanta s-a pensionat în temeiul Legii nr.19/2000 începând cu data de 01.08.200,5 conform deciziei nr.-/19.10.2006 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă.
S-a observat că pârâta nu a soluționat cererea reclamantei de recalculare a pensiei sale pe baza veniturilor obținute din muncă în acord global și dovedite cu adeverința depusă la dosarul de pensie, ceea ce contravine dispozițiilor art.78 din Legea nr.19/2000, precum și principiului contributivității în materia asigurărilor sociale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 10.09.2009 reclamanta, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 17.09.2009 sub nr-.
Prin motivele de recurs întemeiate în drept pe art.3041Cod pr.civilă, recurenta-reclamantă solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței, în sensul admiterii cererii sale astfel cum a fost modificată.
Precizează recurenta că a solicitat recalcularea pensiei sale în baza a două adeverințe, însă instanța a admis acțiunea numai prin raportare la una din acestea, fără a se pronunța asupra adeverinței nr.549/7.11.2008 emisă de SA care dovedește obținerea unor venituri suplimentare față de salariul de bază și față de care s-au dedus contribuții la bugetul asigurărilor sociale de stat.
Examinând motivele de recurs față de hotărârea atacată și probele administrate în cauză, cercetând pricina sub toate aspectele invocate, după cum dispune art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată recursul fondat pentru următoarele considerente:
Este de menționat mai întâi faptul că reclamanta a solicitat prin cererea introductivă de instanță recalcularea drepturilor sale de pensie prin valorificarea veniturilor în acord global precum și a sporurilor de fidelitate și vechime neîntreruptă ori a primelor obținute din muncă la Institutul de Studii și SA.
Ulterior, la data de 27.11.2008 reclamanta a formulat o completare a acțiunii, solicitând recalcularea pensiei și în funcție de veniturile în acord global obținute din muncă la SC SA, atestate de adeverința nr.549/7.11.2008 și depusă la Casa de pensii la data de 13.11.2008.
Curtea constată că prima instanță a soluționat pretenția cu care a fost investită numai prin cererea principală, fără a soluționa și capătul de cerere completator, ceea ce atrage incidența dispozițiilor art.3041Cod pr.civilă.
Verificând fondul pretențiilor reclamantei în aceste limite, Curtea constată că în temeiul art.169 din Legea nr.19/2000, asiguratul poate solicita casei locale de pensii recalcularea drepturilor sale de asigurări sociale în măsura în care dovedește stagii de cotizare nevalorificate la stabilirea pensiei.
Cum veniturile în acord global se includ în categoria venituri brute ce trebuie să stea la baza determinării punctajului asiguratului conform art.78 din Legea nr.19/2000, întrucât pentru acestea s-au dedus și achitat contribuții la bugetul de asigurări sociale, după cum atestă angajatorul în adeverința eliberată, intimata-pârâtă trebuie să dea curs solicitării reclamantei și să recalculeze drepturile de pensie și în baza acestor venituri. Numai procedând în această manieră se dă eficiență principiului contributivității înscris în art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, ceea ce semnifică faptul că drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
Acest drept se cuvine reclamantei începând cu data de 1 lunii următoare celei în care a fost depusă adeverința la casa de pensii, conform art.169 al.3 din Legea nr.19/2000. Prin urmare, începând cu data de 01.12.2008, reclamanta are dreptul la pensia recalculată în baza acestei decizii, precum și la diferențele de pensie de la acea dată.
Urmează așadar, în temeiul art.312 alin. 3 Cod pr.civilă, a se admite recursul, a se modifica în parte sentința recurată, în sensul celor precizate anterior, iar în temeiul art. 274 Cod de procedură civilă se va lua act de poziția recurentei reclamante care nu a solicitat să-i fie acordate cheltuieli de judecată, deși partea adversă se găsește în culpă procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta reclamantă - împotriva sentinței civile nr.4922 din data de 09.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Modifică în parte sentința atacată în sensul că:
Obligă pârâta să recalculeze drepturile de pensie cuvenite reclamantei cu valorificarea veniturilor atestate de adeverința nr.549/7.11.2008 emisă de SC SA, începând cu data de 01.12.2008.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a diferențelor dintre pensia cuvenită la 01.12.2008 cu cea efectiv încasată.
celelalte dispoziții.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./17.12.2009
Jud.fond: Al.;
Președinte:Dragoș Alin CălinJudecători:Dragoș Alin Călin, Florentina Dragomir, Adela
