Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7055/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(5560/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR.7055/
Ședința publică de la 02.12.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 3: Cornel
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.3513/28.04.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.40234/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul-reclamant .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimatul-reclamant a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 16.11.2009, după care,
Nemaifiind cereri formulate, excepții de invocat, ori înscrisuri noi de administrat, având în vedere că s-a solicitat ca judecata să se desfășoare și în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3513/28.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr. 40234/3/AS/2008, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a fost anulata decizia nr.-/24.12.2008 conform OUG nr.4/2005 si decizia nr.-/2008 conform OUG 19/2007 si a fost obligata intimata sa emita o noua decizie conform OUG 4/2005 prin care sa retina un numar total de puncte realizate de 74,92515, stagiul complet de cotizare de 25 de ani si un punctaj mediu anual de 2,99701 incepand cu 1.09.2005 si un punctaj mediu anual de 3,03461 incepand cu 1.07.2007, conform OUG nr.19/2007 si sa emita o noua decizie in acest sens, cu obligarea intimatei la 1100 lei cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin decizia nr. -/24.12.2008 parata Casa de Pensii a Municipiului Bar ecalculat drepturile de pensie cuvenite reclamantului, in baza OUG nr. 4/2005, stabilind in favoarea acestuia, incepand cu data de 01.09.2005, o pensie pentru limita de varsta in cuantum de 723 lei, pe baza unui punctaj mediu anual de 2,44570 puncte. Contestatorul a obtinut venituri suplimentare evidentiate de adeverinta nr.1239/20.05.2006 emisa de SA, care au fost incluse in baza lunara de calcul a contributiei la asigurari sociale. Desi la dosarul de pensionare exista aceasta adeverinta, intimata nu a recalculat drepturile de pensie cu valorificarea acestor venituri, incalcand principiul contributivitatii.
Prin valorificarea acestor venituri, punctajul mediu anual cuvenit contestatorului este de 2,99701 puncte incepand cu 1.09.2005 si de 3,03461 incepand cu 1.07.2007, prin aplicarea OUG nr.19/2007, stagiu complet de cotizare fiind de 25 de ani, deoarece acesta a lucrat 24 ani,13 zile in grupa a II-a de munca si 1 an, 9 luni si 17 zile in grupa I de munca, facandu-se aplicarea disp.art.14 din Legea nr.3/1977.
dispozitiile art. 274.proc.civ. parata, in calitate de parte cazuta in pretentii, a fost obligata la plata cheltuielilor de judecata efectuate de reclamant.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, intimata Casa de Pensii a Municipiului
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. și art.3041pr.civ. recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului Bas usținut că stabilirea cuantumului și punctajului pensiei de către instanță constituie o imixtiune în activitatea Casei de Pensii a Municipiului B, punctul de vedere al expertului constituind doar un reper pentru instanță, în condițiile în care singurul organ cu atribuții privind aplicarea legislației de protecție socială și implementarea programelor informative de calcul al drepturilor de asigurări sociale este Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse, conform art.3 din HG nr.381/2007. de asemenea s-a mai invocat ca instanta a acordat mai mult decat s-a cerut.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate, văzând și dispozițiile art.304 pct.6 si 9.pr.civ. și ținând seama de prevederile art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Critica recurentei Casa de Pensii a Municipiului B vizează faptul că instanța de fond și-a depășit atribuțiile prin însușirea concluziilor unui raport de expertiză contabilă, care a stabilit un alt punctaj mediu anual și un alt cuantum al pensiei.
Însă, potrivit art.154 din Legea nr.19/2000, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel, iar potrivit art.155 din același act normativ, tribunalele sunt îndrituite să soluționeze litigiile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor, a indemnizațiilor și a altor drepturi de asigurări sociale, litigii în cadrul cărora părțile pot să administreze orice probe admise de lege, inclusiv expertiza.
Cu privire la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, nu s-au formulat și nu s-au depus obiecțiuni de către recurenta Casa de Pensii a Municipiului
În aceste condiții, nu poate fi primită susținerea recurentei, referitoare la faptul că prin hotărârea pronunțată prima instanță ar fi realizat o imixtiune în activitatea unei instituții publice cu atribuții specifice în domeniul pensiilor.
In cauza nu este incident nici motivul de recurs prevazut de art. 304 pct.6 pr.civ, instanta pronuntandu-se in limitele investirii. In acest sens, Curtea constata ca prin cererea de chemare in judecata, Tribunalul a fost investit cu o contestatie impotriva deciziei nr.-/2008, intimatul-contestator solicitand recalcularea punctajului ce i se cuvine potrivit OUG nr.4/2005 si OUG 19/2007. Principalele critici formulate se refereau la nevalorifiarea adausurilor din adeverinta 1304/2007, adeverinta emisa de SA.
In mod corect, Tribunalul a analizat atat decizia nr.-/24.12.2008 emisa in baza OUG nr.4/2005, cat si decizia nr.-/2008 in baza OUG 19/2007, verificand modul de calcul al punctajului mediu anual in functie de toate elementele ce trebuiau avute in vedere la recalculare in temeiul celor doua acte normative invocate.
Din inscrisurile administrate in cauza, raportate la dispozitiile legale aplicabile si din expertiza efectuata rezulta ca intimatul-contestator trebuia sa beneficieze de numar total de puncte realizate de 74,92515, un stagiu complet de cotizare de 25 de ani si un punctaj mediu anual de 2,99701 incepand cu 1.09.2005, in temeiul OUG nr.4/2005 si un punctaj mediu anual de 3,03461 incepand cu 1.07.2007, conform OUG nr.19/2007.
Curtea constata ca intimata nu a valorificat veniturile suplimentare evidentiate in adeverinta depusa de contestator, motiv pentru care a calculat gresit punctajul mediu anual.
Drept consecință, hotararea instantei de fond este legala si temeinica si, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.3513/28.04.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.40234/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul-reclamant .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./tehnored. /2ex
8.12.2009
Jud. fond: M; C
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Maria Ceaușescu, Cornel
