Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 71/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - asigurări sociale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 71
Ședința publică din 20 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 3: Bârsescu Nicolae
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în municipiul B,-, împotriva sentinței nr. 1278 din 29 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reprezentantul pârâtei Casa Județeană de Pensii B și reclamantul-intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani - Secția civilă și înregistrată la data de 12.08.2008, reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, a contestat decizia nr. R 11300 din 27.06.2008 emisă de pârâtă, solicitând anularea acesteia și acordarea pensiei anticipate parțiale.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, prin decizia menționată, pârâta i-a respins cererea de pensionare anticipată parțială ca urmare a neluării în calcul a anilor 1962 și 1963 lucrați la P, întrucât avea vârsta sub 15 ani. Or, susține reclamanta, a dovedit cu înscrisuri că a muncit și în acești ani, îndeplinind normele de muncă stabilite de
Pârâta Casa Județeană de Pensii B, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii reclamantei, ca nefondată.
A susținut că, analizând cererea reclamantei nr. 8960 din 12.06.2008, a respins solicitarea acesteia de acordare a pensiei anticipate parțiale întrucât, potrivit art. 50 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, această categorie de pensie poate fi acordată numai dacă asiguratul a realizat un stagiu complet de cotizare sau l-a depășit cu până la 10 ani. Or, reclamanta a lucrat în sistemul agricol și a realizat un timp util la pensie de 11 ani, mai mic decât stagiul minim de 11 ani și 2 luni prevăzut de lege.
Totodată, pârâta a precizat că deși în fișa cu normele realizate de către reclamantă sunt evidențiați și anii 1962 - 1963, această perioadă nu a fost luată în considerare ca fiind timp util la pensie conform dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 80/1992, reclamanta având în acea perioadă vârsta mai mică de 15 ani.
Prin sentința nr. 1278 din 29.09.2008 a Tribunalului Botoșani - Secția civilă, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
S-a anulat decizia nr. R 11300 din 27.06.2008, emisă de Casa Județeană de Pensii B și a fost obligată pârâta să acorde reclamantei pensia pentru limită de vârstă începând cu data de 12.06.2008 prin includerea în stagiul de cotizare realizat de reclamantă și a anilor 1962 - 1963, ca fiind timp util la pensie.
Împotriva sus - menționatei sentințe civile, pârâta a declarat recurs.
În motivarea acestei căi de atac, recurenta a reiterat susținerile din întâmpinarea depusă la instanța de fond și a solicitat admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantei ca nefondată.
Examinând recursul de față, curtea îl constată neîntemeiat.
Astfel, în considerentele sentinței recurate, s-a reținut, referitor la condiția realizării stagiului minim de cotizare, că recurenta a apreciat neîndeplinirea acesteia, constatând realizarea de către reclamantă a unui stagiu de cotizare de doar 11 ani, calculat conform art. 32 alin. 1 și 2 din Legea nr. 80/1992, republicată. Aceasta întrucât la calculul volumului total de muncă exprimat în norme nu au fost avute în vedere și normele realizate de reclamantă în anii 1962 - 1963; că recurenta a justificat această modalitate de calcul din dispozițiile art. 1 din Legea nr. 80/1992 ce prevăd pentru agricultori vârsta minimă de 15 ani.
S-a mai reținut însă că, în perioada 1962 - 1963, în discuție, Legea nr. 80/1992 nu era în vigoare, iar prevederile ei nu retroactivează; că, de altfel, art. 1 din Legea nr. 80/1992 are în vedere agricultorii și membrii lor de familie care, la data intrării în vigoare a legii, prestau muncă nesalariată în cadrul gospodăriilor individuale sau în cadrul formelor asociative din agricultură. Că este așa o dovedesc și dispozițiile art. 31 alin. 1 din Legea nr. 80/1992, republicată, precum și cele ale art. 160 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 întrucât potrivit acestora "constituie stagiu de cotizare și timp util la pensie realizat de agricultori în condițiile reglementate de Legea nr. 80/1992, precum și cel realizat anterior apariției Legii nr. 80/1992".
Iar, conform art. 32 alin. 2 din Legea nr. 80/1992, "timpul util se stabilește în ani prin raportarea volumului de muncă exprimat în norme, însumat pe întreaga perioadă în care persoana asigurată a lucrat în fosta cooperativă agricolă de producție, la cel mai mic volum anual de norme stabilit de adunarea generală în perioada respectivă", fără însă ca acesta să poată depăși numărul de ani în care volumul de muncă a fost prestat (art. 32 alin. 3).
Corect s-a reținut, de asemenea în considerentele sentinței recurate că minoritatea constituie un motiv de nulitate absolută vizând validitatea raportului juridic dintre reclamantă și acea cooperativă, raport ce are la bază munca prestată. Numai că în domeniul raporturilor juridice de muncă funcționează excepția de la regula efectului retroactiv al nulităților, în acest caz nulitatea producându-și efectele numai pentru viitor, deoarece munca fiind deja depusă, repunerea părților în situația anterioară devine imposibilă.
Față de cele de mai sus și cum sentința recurată este legală, curtea, având în vedere prevederile art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, împotriva sentinței nr. 1278 din 29 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnored.
Ex. 2 / 29.01.2009
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Gheorghiu Neculai, Bârsescu Nicolae
