Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7134/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5773/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7134R
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.5065 din 10.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.3425/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect-contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata personal, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează faptul că la dosar intimata a depus prin serviciul registratură, la data de 30.11.2009 întâmpinare în 2 exemplare și set înscrisuri.
Curtea procedează la legitimarea intimatei și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile ca temeinică și legală pentru motivele arătate în întâmpinare.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5065 din 10.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.3425/3/AS/2009, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea dată în Camera de Consiliul din data de 09.10.2009, a fost admisă, în parte, contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B,
A fost obligată intimată să plătească reclamatei suma rezultată din actualizarea diferențelor de pensie de 1310 lei cu indicele de inflație calculat de la data de 01.01.2006 până la data plății - 2008 și,
A fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de obligare la plata diferențelor pentru luna ianuarie 2009.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin decizia nr.- din 23.10.2008, s-a efectuat recalcularea pensiei contestatoarei în conformitate cu prevederile OUG nr.4/2005, întrucât au fost depuse înscrisuri care au dus la modificarea punctajului mediu anual la 1,-, totalul drepturilor de pensie fiind de 438 lei. Prin decizia din 11 2008, punctajul mediu anual a crescut fiind stabilit la -, din cuponul de pensie și imaginea de plată de puse la dosar rezultând că suma corespunzătoare cu titlu de pensie de 1090 lei, i-a fost achitată începând cu luna următoare recalculării, cu ianuarie 2009.
S-a constatat că, în urma recalculării a rezultat o diferență de pensie de 1334 lei pentru perioada 01.01.2006 - 2008, diferență ce i-a fost achitată contestatoarei în 2008.
S-a avut în vedere că din iunie 2006, când contestatoarea avea dreptul la pensia recalculată de 438 lei, suma de bani s-a devalorizat, din cauza procesului de inflație, cererea de actualizare a sumei totale reprezentând diferențe de pensie, este întemeiată.
S-a menționat că, soluția se justifică față de dispozițiile art.1082 și 1084 cod civil intimata fiind în culpa pentru acordarea sumei cuvenite contestatoarei în 2006, cu titlu de pensie recalculată, abia în 2008. Astfel, contestatoarea are dreptul la repararea integrală a prejudiciului suferit ce include beneficiul de care a fost lipsită. de inflație reprezintă un calcul matematic aplicabil în cazul unui fenomen economic, specific perioadei de trecere la economia de piață și prin intermediul căruia se măsoară gradul de depreciere a valorii banilor aflați în circulație, coeficientul de scădere a puterii de cumpărare. Prin aplicarea în practică a acestui calcul banii sunt aduși la actuala lor putere de cumpărare.
Însă, actualizarea cu indicele de inflație nu se aplică sumei cu titlu de pensie plătită în ianuarie 2009, din cuponul de pensie și imaginea de plată depuse la dosar rezultând că suma de 1090 lei, stabilită în urma procesului de recalculare i-a fost achitată începând cu luna următoare stabilirii.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs de către pârâta Casa de Pensii a Municipiului, care a criticat-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.4, 9 și art.3041pr.civ. recurenta a susținut că, reclamanta beneficiază de pensie în sistemul public în baza deciziei nr. -/31.05.1994, privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de vârsta, in temeiul Legii nr.3/1977.
În conformitate cu HG nr.1550/23.09.2004, respectând principiile Legii nr.19/2000, privind sistemul public de pensii, cu modificările si completările ulterioare, începând cu data de 01.10.2004, pensiile din sistemul public, stabilite anterior datei de 01.04.2001, au fost evaluate in vederea recalculării, de aceasta măsura beneficiind și reclamanta.
Astfel, s-a arătat că urmare comunicării la plată a punctajului mediu anual majorat, si a recalculării, în luna 2008, reclamanta a încasat drepturi de pensie in valoare de 1090 lei si diferențe în sumă de 1334 lei, reprezentând drepturi de pensie cuvenite și neîncasate pentru perioada 01.01.2006 -12.2008.
A mai arătat recurenta că la data de 08.07.2005, reclamanta intimata a depus cererea înregistrata sub numărul 17533 și un număr de 3 adeverințe ce atestau sporuri ce nu fuseseră avute in vedere la stabilirea inițiala a drepturilor, solicitând valorificarea lor in procesul de evaluare.
Având in vedere dispozițiile OUG nr.4/2005 prin care s-a acordat beneficiarilor masurilor de evaluare a pensiilor din sistemul public stabilite anterior datei de 01.04.2001, posibilitatea ca in termen de 3 ani de la începerea operațiunilor de evaluare sa-si procure înscrisuri care sa ateste salarii si sporuri ce nu au fost avute in vedere la stabilirea inițiala a drepturilor, recurenta a arătat că nu se justifică actualizarea diferențelor rezultate din valorificarea adeverințelor atâta vreme cat drepturile au fost acordate retroactiv de la data la care s-a comunicat in plata punctajul mediu anual rezultat in procesul de evaluare.
S-a mai arătat că Casa locală de Pensii Sector 2 procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei ori de cate ori in completarea dosarului de pensionare, au fost depuse adeverințe care să ateste elemente noi, ce nu fuseseră avute în vedere la stabilirea si calculul drepturilor de pensie, iar în situația în care se va menține soluția instanței de fond, s-ar încalcă dispozițiile OUG 4/2005 si ale art.992, Cod Civil, deoarece încasarea unei sume nedatorate reprezintă o îmbogățire fără just temei, ceea ce ar duce la o prejudiciere nejustificată a bugetului asigurărilor sociale de stat.
Prin întâmpinarea formulată intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurentă, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Astfel, sunt nefondate criticile formulate de recurentă, în condițiile în care, făcând corectă aplicarea dispozițiilor art.1082 și 1084 Cod civil, prima instanță a apreciat că organul de pensie este în culpă pentru acordarea drepturilor recalculate începând cu luna 2008 și cuvenite intimatei-contestatoare, începând cu 01.12.2006, drept prevăzut potrivit dispozițiilor OUG nr.4/2005 și solicitat de intimată prin cererea nr.17533/8.07.2005, după cum se arată și prin motivele de recurs.
Chiar dacă drepturile cuvenite intimatei i-au fost acordate acesteia, retroactiv, de la data la care i se comunicase acesteia plata punctajului mediu anual, rezultat în procesul de evaluare, în mod corect s-a reținut culpa recurentei în condițiile în care recalcularea prevăzută de OUG nr.4/2005, a fost efectuată de organul de pensie la aproape 2 ani de la data de la care trebuiau acordate drepturile cuvenite asiguratei, perioadă în care pensia recalculată s-a devalorizat, scăzând coeficientul de scădere al puterii de cumpărare a acesteia.
Având în vedere faptul că daunele interese moratorii corespunzătoare deprecierii drepturilor de pensie ale intimatei se cuvin intimatei, potrivit celor mai sus reținute și făcându-se aplicarea și a dispozițiilor art.1082 și 1084 Cod civil, nu pot fi primite nici susținerile recurentei potrivit cărora acordarea acestor daune interese ar reprezenta o îmbogățire fără just temei al intimatei.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.5065 din 10.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.3425/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.: A:
Dact.: /2ex.
30.12.2009
Jud. fond.: Dalina;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Enache Daniela Georgeta
