Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7139/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5849/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7139R
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului împotriva sentinței civile nr.4764 din 02.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.31075/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata, având ca obiect-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin avocat ce depune împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.62/2009, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează faptul că la dosar intimata a depus prin serviciul registratură, la data de 03.12.2009 întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata, prin avocat, solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile ca temeinică și legală pentru motivele arătate în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4764 din 02.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost admisă contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B,
A fost obligată intimata la restituirea sumei de 400 lei, reprezentând sume reținute necuvenit din pensia de urmaș și la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin decizia nr.- din data de 10 aprilie 2008 pârâta a stabilit că în perioada 1 mai 2005 - 1 martie 2008 s-a creat un debit în valoare 8048 lei reprezentând pensii încasate necuvenit de către.
Din înscrisurile depus de către reclamantă la filele 3, 12, 26 rezultă că numita se încadrează în gradul de handicap grav necesitând îngrijire și supraveghere permanentă.
Având în vedere situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 66 și art. 87 din Legea nr. 19/2000, instanța a obligat pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 400 lei reprezentând rețineri necuvenite din pensia de urmaș a numitei.
Văzând dispozițiile art. 274. proc. civ. precum și înscrisul aflat la fila 29, instanța a obligat pârâta la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termenul legal, intimata Casa de Pensii a Municipiului B.
În motivarea recursului,întemeiat în drept pe prevederile art.304 pct.8 si 9 si art. 3041Cod.proc.civ, recurenta a susținut că sentința instanței de fond este criticabila sub aspectul aplicării greșite a prevederilor legale, deoarece în urma verificărilor făcute, a reieșit că, din documentele depuse in dosar, copilul nu a avut încadrarea in grad de invaliditate, de aici rezultând un debit aferent perioadei 01.05.2005- 01.03.2008 în cuantum de 8048 lei,din acesta recuperându-se pana la data de 31.08.2009 suma de 520 lei.
Ulterior,a mai susținut recurenta, a fost prezentată decizia medicala de încadrare în gradul 1 de invaliditate, din 21.05.2008, depunându-se cerere de reluare în plata în data de 12.06.2008.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat în esență, respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și sub toate aspectele, potrivit art. 3041 Cod pr.civilă,Curtea constată următoare:
Astfel,prin contestația dedusă judecății primei instanțe și completată prin cererea formulată la termenul de judecată de la 12.05.2009,contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr.-/10.04.2008, prin care organul de pensie a dispus sistarea drepturilor de pensie acordate intimatei cu titlul de pensie de urmaș,în calitate de tutore al fiicei sale, și recuperarea pensiei acordate acesteia în perioada 1 mai 2005 - 1 martie 2008,reținîndu-se un debit în valoare 8048 lei reprezentând pensii încasate necuvenit,precum și obligarea Casei Teritoriale de Pensii a sectorului 6 la restituirea sumelor încasate necuvenit din pensia sa.
Curtea mai reține că instanța fondului s-a pronunțat doar în ceea ce privește cererea completatoare accesorie prin care se solicitase obligarea Casei Teritoriale de Pensii a sectorului 6 la restituirea sumelor încasate necuvenit din pensia intimatei,omițînd însă a se a se pronunța însă asupra cererii principale prin care se solicita anularea deciziei nr.-/10.04.2008, de sistare a drepturilor de pensie acordate intimatei cu titlul de pensie de urmaș, și de recuperare a pensiei acordate acesteia,prin urmare prima instanță făcînd aplicarea greșită în cauză a dispozițiilor art.66,87 și 155 lit.d,f ale Legii nr.19/2000,fiind fondate criticile formulate de către recurentă referitoare la greșita aplicare a legii în cauză,fiind incidente dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ.
Mai mult,decizia nr.-/10.04.2008 a Casei Teritoriale de Pensii a sectorului 6 este nelegală întrucît întrunește condițiile prevăzute de dispozițiile art.66 lit.c din Legea nr.19/2000 cîtă vreme aceasta este încadrată în gradul I de invaliditate,nerevizuibil,necesitând îngrijire și supraveghere permanentă,potrivit deciziei Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap nr.665/1.03.2006,menținută prin decizia nr.1259/21.05.2008 a Comisiei de Expertiză Medicală a;mai mult,invaliditatea numitei a survenit în perioada în care aceasta îndeplinea condițiile prevăzute de dispozițiile art.66 lit.a din același act normativ.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul art. 312 Cod pr.civilă va admite recursul,va modifica în tot sentința atacată în sensul că:va anula decizia nr.- din 10.04.2008 a Casei Teritoriale de Pensii a sectorului 6,și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumelor reținute în baza deciziei mai sus menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului împotriva sentinței civile nr.4764 din 02.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.31075/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata .
Modifică în tot sentința atacată în sensul că:
Anulează decizia nr.- din 10.04.2008 a Casei Teritoriale de Pensii a sectorului 6,
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor reținute în baza deciziei mai sus menționate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Red./A/2 ex
30.12.2009
Jud. fond:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Enache Daniela Georgeta
