Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7149/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5651/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7149R
Ședința publică de la 07 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR 2: Adela Cosmina Bodea
JUDECĂTOR - - A
GREFIER -
Pe rol, soluționarea recursului formulat de recurentul G împotriva sentinței civile nr.4264 din data de 19.05.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI,având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul G personal, legitimat în fața instanței, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, din oficiu, invocă ca motiv de ordine publică, excepția necompetenței materiale a Tribunalul București Secția a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale de a judeca această cauză pe fond, având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv reconstituirea vechimii în muncă ce nu a fost înscrisă în carnetul de muncă.
Recurentul G lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4264/19.05.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins cererea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, ca neîntemeiată.
În considerente a reținut că prin decizia nr.19228/27.11.2007 a fost recalculată pensia reclamantului în conformitate cu prevederile OUG nr.4/200, la decizie fiind anexat și buletinul de calcul.
Din studiul actelor depuse de reclamant la dosarul cauzei nu rezultă că în perioada octombrie 1956 - septembrie 1960 fost angajat la revista " ", declarațiile martorilor, necoroborate cu alte înscrisuri nefiind suficiente pentru a se stabili această împrejurare.
Având în vedere situația de fapt reținută, instanța a constatat că decizia emisă de Casa de Pensii a Municipiului B este legală motiv pentru care fost respinsă cererea reclamantului, ca neîntemeiată.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs G, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că hotărârea a fost dată de alți judecători decât cei care au luat parte la dezbaterea pe fond a pricinii.
Partea adversă în proces, respectiv Casa de Pensii a Municipiului B nu a cerut în mod expres pe parcursul procesului respingerea acțiunii pe motiv că înscrisurile doveditoare prezentate de recurent instanței ar fi insuficiente.
În redactarea sentinței recurate apar afirmații pe care recurentul nu le-a făcut în nicio fază a procesului, și anume că salariul lunar de 1550 lei ca redactor la Revista " studențească" ar fi fost contributiv ( la Casa de Asigurări Sociale), aceeași afirmație pe care nu a făcut-o niciodată îi barează dreptul de a cere în instanță asimilarea indemnizației de student la zi cu retribuția primită ca redactor-student la " studențească" pe perioada menționată în acțiunea inițială.
Declarațiile notariale a doi martori, cu asumarea răspunderii penale în caz de ocultare a adevărului faptic, este o probă în justiție, mai cu seamă în situația în care Arhiva Uniunii Asociațiilor din România este, așa cum a arătat în susținerile aflate la dosarul cauzei, încă inaccesibile după căderea vechiului regim.
Aceasta, ca și alte inadvertențe în abordarea și înțelegerea cazului dedus actului de justiție a schimbat în viziunea instanței de bază natura și înțelesul vădit și lămurit al situației supuse analizei.
În concluzie, recurentul solicită casarea sentinței recurate pentru motivele mai sus arătate și rejudecarea cauzei pe fond.
Cercetând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că la termenul de judecată din 07.12.2009 a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică analizabil cu prioritate, necompetența materială a tribunalului în soluționarea cauzei.
Într-adevăr, prin obiectul cererii dedus judecății, reclamantul-recurent tinde la recunoașterea perioadei octombrie 1956 - septembrie 1960, neînscrise în carnetul de muncă, drept vechime în muncă, ceea ce atrage competența de primă instanță a judecătoriei conform dispozițiilor exprese ale art.296 alin. 2 din Codul muncii raportat la art. 17 alin. 2 din Decretul nr. 92/1976. În condițiile în care nu mai există comisia de pe lângă comitetul executiv al consiliului popular care să atragă competența teritorială în favoarea judecătoriei d e la sediul ei, aceasta se va determina potrivit dispozițiilor de drept comun în materia relațiilor de muncă ale art. 284 alin. 2 Codul muncii, ca fiind instanța de la domiciliul reclamantului.
În consecință, reținând că procesul a fost judecat în fond de o instanță necompetentă, în aplicarea art. 312 alin. 6 rap. la art. 304 pct.3 pr. civ. Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre competentă soluționare, Judecătoriei Sector 2 B, competente teritorial conform art. 284 alin. 2 din Codul muncii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul G, cu domiciliul în B, sector 2,-,. 3A,. B,. 81 împotriva sentinței civile nr.4264 din data de 19.05.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, cu sediul în B, nr.6, sector 3.
Casează sentința recurată și trimite cauza, spre rejudecare, la Judecătoria Sectorului 2
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2 EX./04.01.2010
Jud. fond:
Președinte:Nadia Raluca IlieJudecători:Nadia Raluca Ilie, Adela Cosmina Bodea
