Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 716/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 716/2008
Ședința publică din 26 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mureșan Monica Maria judecător
- - -JUDECĂTOR 2: Vesa Nicoleta
- - - JUDECĂTOR 3: Crețoiu Victor
- - - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1367/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, reprezentantul recurentului, lipsind reprezentantul Casei Județene de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că în ședința din 26 iunie 2008 s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii, - - și - -. Întrucât judecătorul este plecat în delegație la, în compunerea completului de judecată va intra judecătorul - - - din planificarea de permanență pe materii.
De asemenea, se constată că la dosar s-au depus prin serviciul de registratură al instanței în data de 24.06.2008 concluzii scrise de către intimată.
Reprezentantul recurentului arată că a depus în data de 05.06.2008 actele în original la CJP H și solicită un termen până va primi răspunsul acesteia.
Instanța respinge cererea de amânare și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului și casarea sentinței atacate iar în cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile casării solicită modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
Fără cheltuieli de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei constată următoarele:
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr-, reclamantul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii H solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie anulată decizia nr.-/1.07.2007, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a sporurilor, indemnizațiilor și majorărilor salariale corespunzătoare grupei a II-a de muncă iar drepturile recalculate să fie acordate cu data de 1-07.2007.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a beneficiat de pensie pentru limită de vârstă, începând cu data de 4.01.1987, iar pe decizia emisă de pârâtă în anul 2007 fost greșit încadrat în grupa a III-a de muncă iar în cuantumul pensiei nu au fost incluse sporurile și indemnizațiile aferente activității desfășurate în grupa a II-a de muncă cu toate că au fost depuse la dosar adeverințe care să ateste cele susținute.
Pârâta, prin întâmpinare, a arătat, că decizia emisă pentru reclamant în 1.07.2007, a fost dată în conformitate cu OUG nr.19/2007 privind modificarea art.161 din Legea nr.19/2000 în sensul modului de calcul a punctajelor anuale pentru perioadele anterioare datei de 1 ianuarie 1963. Astfel pentru reclamant prin aplicarea acestui act normativ s-au recalculat punctajele medii anuale aferente anilor 1952-1955 și 1957-1962.
S-a mai motivat că s-a emis o nouă decizie în 13.09.2007 pentru reclamant ca urmare a cererii formulate de acesta și a depunerii în 24.08.2007 a două noi adeverințe privind acordarea sporului de muncă prestată în timpul nopții și sporul de condiții deosebite acordat în sumă fixă, drepturile fiind stabilite cu data de 1.07.2005.
Cât privește celelalte adeverințe la care face referire reclamantul, s-a arătat că acestea sunt ulterior obținute, inițial de stabilire a drepturilor de pensie și mai mult acestea nu se regăsesc în dosarul de pensie, cele prezentate la dosar fiind în copie, iar la dosarul de pensie este obligatoriu să fie depuse în original, cum dealtfel nu sunt acte justificative nici pentru justificarea unei alte grupe de muncă decât cea valorificată, respectiv grupa a III-a de muncă.
Prin sentința civilă nr.1367/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- acțiunea a fost respinsă. Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul este titular de drepturi de pensie pentru limită de vârstă, în baza deciziei nr.79498/25.12.1986, cu drepturi stabilite cu data de 4.01.1987 prin care s-a valorificat o vechime totală de 30 de ani, 9 luni și 6 zile, realizată în grupa a III-a de muncă.
Ca urmare a aplicării HG nr.1550/2004 și OUG nr.4/2005 privind recalcularea, pentru reclamant s-a emis la data de 30.06.2005 o nouă decizie, stagiul valorificat și prin această decizie fiind cel de 30 de ani 9 luni în grupa a III-a de muncă, la fel ca și decizia inițial emisă.
La data de 1.07.2007 pe numele reclamantului s-a emis o nouă decizie, în conformitate cu OUG nr.19/2007 privind modificarea art.161 din Legea nr.19/2000. Astfel, potrivit OUG nr.19/2007, pentru perioadele anterioare datei de 1 ianuarie 1963 se stabilește modul de calcul al punctajelor medii anuale în cazul în care nu sunt trecute în carnetul de muncă salariile avute.
Prin aplicarea OUG nr.19/2007, pentru petent s-a recalculat punctajul mediu anual pentru anii 1052-1055 și 1957-1962, drepturile astfel calculate au fost acordate cu data de 1.07.2007.
Pârâta a emis la data de 13.09.2007 o nouă decizie, ca urmare a cererii reclamantului din data de 24.08.2007 și a depunerii adeverințelor nr.17055/17.08.2007 privind acordarea sporului pentru munca depusă în timpul nopții și sporul în sumă fixă de 60 de lei, așa după cum rezultă din fișele privind evidențierea în muncă depusă la dosar.
S-a mai emis o decizie cu același număr și aceeași dată prin care s-a refăcut recalcularea drepturilor de pensie conform cu OUG nr.19/2007.
Cât privește susținerea reclamantului de i se valorifica grupa a II-a de muncă, nu poate fi reținută atâta timp cât nu s-au depus acte justificative în acest sens, la dosar fiind doar fișa de pensie înscrisă de angajator.
Adeverințele la care se face referire de către reclamant în acțiunea formulată, respectiv în anii 1990-1991, și depuse în copie la dosarul cauzei, acestea s-au dat ulterior stabilirii inițiale a drepturilor de pensie și nu s-au regăsit depuse la dosarul de pensie nici ulterior, iar adeverințele în copie de la dosar nu pot fi valorificate, atâta timp cât ele nu sunt depuse în original la pârâtă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând admiterea recursului și, în principal, casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, iar în subsidiar, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii introductive.
În expunerea de motive arată că în mod eronat instanța de fond a interpretat probele existente la dosar și nu a intrat în cercetarea fondului. S-a interpretat greșit faptul că adeverințele justificative nu pot fi valorificate deoarece sunt depuse numai în copii xerox. În culpă este pârâta Casa Județeană de Pensii H care avea obligația legală să solicite adeverințele în original. Instanța de fond avea obligația să constate că aceste adeverințe există, fiind legal emise, iar Casa Județeană de Pensii trebuia obligată să le ia în calcul la recalcularea pensiei.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate și din oficiu în limitele prevăzute de art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Prin cererea adresată Tribunalului Hunedoara reclamantul a solicitat să fie anulată decizia nr.79498 din 01.07.2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii H și obligarea acesteia la acordarea drepturilor de pensie.
Ulterior emiterii acestei decizii, conform prevederilor OUG 4/2005, pârâta a emis decizia de recalculare nr.79498/13.09.2007 în care a valorificat două noi adeverințe privind sporul pentru munca de noapte și sporul pentru condiții grele de muncă.
Reclamantul a mai depus la dosarul instanței de fond un număr de mai multe adeverințe în copie xerox referitoare la perioadele în care și-a desfășurat activitatea în condițiile grupei II-a de muncă.
Aceste adeverințe nu au fost depuse de reclamant la dosarul de pensie, astfel încât nu au putut fi valorificate de pârâtă la recalcularea drepturilor de pensie. Chiar dacă ulterior au fost depuse în copie la instanța de fond, conform prevederilor OUG nr.4/2005, ele trebuie depuse de beneficiarul drepturilor de pensie la Casa Județeană de Pensii în original, condiție necesară pentru valorificarea lor la recalcularea drepturilor de pensie.
Față de cele ce preced, Curtea respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1367/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26.06.2008.
Președinte, - - - | Judecător, - --CO Semn.vicepreședintele Curții de Apel | Judecător, - --CO Semn.vicepreședintele Curții de Apel |
Grefier, - - --CO Semnează grefier-șef - |
Red. CV
Tehnored. /2ex.
,
Președinte:Mureșan Monica MariaJudecători:Mureșan Monica Maria, Vesa Nicoleta, Crețoiu Victor
