Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 719/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 719/2008
Ședința publică din 26 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mureșan Monica Maria JUDECĂTOR 2: Vesa Nicoleta
- - -JUDECĂTOR 3: Crețoiu Victor
- - - judecător
- - - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 93/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul G lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că în ședința din 26 iunie 2008 s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii, - - și - -. Întrucât judecătorul este plecat în delegație la, în compunerea completului de judecată va intra judecătorul - - - din planificarea de permanență pe materii.
De asemenea se constată că la dosar s-a depus întâmpinare de către CJP Se comunică un exemplar din întâmpinare cu recurentul care arată că nu solicită termen pentru studiul acesteia.
Recurentul arată că nu mai are alte cereri de formulat împrejurare față de care instanța acordă cuvântul asupra recursului. Acesta solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în acțiune. În susținerea pretențiilor sale depune la dosar practică judiciară.
Instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr- reclamantul Gac ontestat decizia nr.79580 din 20.09.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii H, prin care s-a efectuat recalcularea drepturilor sale de pensie în temeiul Legii nr.19/2000 deoarece nu s-au avut în vedere condițiile speciale în care și-a desfășurat activitatea reclamantul, fiind evaluat punctajul mediu anual realizat prin împărțirea la 30 de ani de cotizare, ca și la activitățile obișnuite și nu la 20, cum este regula pentru condiții speciale de muncă.
În motivarea cererii se susține în esență că reclamantul a realizat în subteran, în grupa I de muncă, o vechime de 25 ani, 4 luni și 23 zile, iar în grupa a II are 6 ani, 9 luni și 15 zile, fiind pensionat la cerere la vârsta de 50 ani și 11 luni în temeiul art.14 alin.1 și 3 din Legea nr.3/1977.
Reclamantul a mai susținut că dispozițiile art.14 din Legea nr.3/1977 sunt similare cu art.43 din Legea nr.19/2000, astfel că în mod corect punctajul mediu aplicat acestuia trebuia să fie rezultatul împărțirii punctajului general la 20 ani.
Astfel că se solicită recalcularea pensiei prin luarea în considerare a stagiului de 20 ani în condiții speciale și achitarea diferenței de pensie rezultată în urma evaluării începând cu luna iulie 2005.
În drept s-au invocat dispozițiile art.168 din Legea nr.19/2000, nr.1025/2003, nr.1550/2004, nr.OUG4/2005.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii reclamantului prin constatarea autorității de lucru judecat, motivat de împrejurarea că reclamantul a mai avut o acțiune pe rolul Tribunalului Hunedoara înregistrată sub nr.7552/2005, care avea ca obiect împărțirea punctajului mediu anual la 20 ani, fiind invocate prevederile Legii nr.19/2000, nr.1580/2004, nr.OUG4/2005, nr.1025/2003, iar prin sentința civilă nr.397/2006 a Tribunalului Hunedoaraa fost respinsă această acțiune.
S-a precizat că această sentință a rămas irevocabilă prin respingerea recursului reclamantului conform deciziei civile nr.769/2006, iar contestația în anulare declarată de recurent a fost respinsă.
Prin sentința civilă nr.93/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul cu numărul de mai sus, acțiunea a fost respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Primul capăt de cerere din dosarul nr- a constat în obligarea la recalcularea drepturilor de pensie conform Legii nr.19/2000, prin împărțirea punctajului mediu anula la 20.
Prin acțiunea formulată în dosarul nr.7552/2005 al Tribunalului Hunedoara, reclamantul a contestat modul de calcul al buletinul de calcul nr.79580 din 3.01.1987 invocând greșita aplicare a stagiului complet de cotizare de 30 ani, în loc de 20 ani realizați în condiții speciale, precum și obligarea H la emiterea unui nou buletin de calcul unde să se folosească stagiul de cotizare de 20 ani.
Față de împrejurarea că împotriva modului de calcul al punctajului mediu anual, reclamantul a formulat două cereri, în două dosare diferite, prima cerere fiind soluționată irevocabil prin decizia civilă nr.769/2006 a Curții de APEL ALBA IULIA și constatând identitatea de obiect, cauză și părți, astfel cum prevede dispoziția art.1201 Cod civil, s-a admis excepția de autoritate de lucru judecat invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii H ca întemeiată și, în consecință, s-a respins acțiunea de asigurări sociale de față.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea de motive arată că a ieșit la pensie la data de 03.01.1987, având o vechime în muncă de 32 ani și 1 lună, din care 25 ani, 4 luni și 23 zile în grupa I și 6 ani, 9 luni și 15 zile în grupa II.
În baza Legii nr.19/2000 i s-a recalculat pensia cu un stagiu de cotizare de 30 de ani, în loc de 20 de ani conform art.43 din lege pentru activitate în mine subteran.
Contestatorul apreciază că întreaga legislație în vigoare utilizează stagiul de cotizare de 20 de ani. Invocă în acest sens art.168 (4) din Legea nr.19/2000, art.9 și art.10 (2) din nr.1025/2003, art.1 (2) și art.2 (3) din nr.1550/2004, art.4 (1) din nr.OUG4/2005. Normele tehnice nr.5388/2004 emise de care cuprind dispoziții contrare, sunt lovite de nulitate.
Deliberând asupra sentinței atacate funcție de criticile formulate, dar și din oficiu în limitele art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul a fost înscris la pensie prin decizia nr.79580/05.01.1987, cu drepturi stabilite începând din data de 03.01.1987. La data de 25.04.2005 s-a emis decizia de recalculare prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 2,19348 puncte, determinat prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctelor anulate la stagiul complet de cotizare de 30 de ani.
Potrivit art.137 alin.1 Cod pr.civilă, Curtea se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în total sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Hai nvocat excepția autorității de lucru judecat, excepție admisă de instanța de fond.
Conform prevederilor art.1201 Cod civilă, este lucru judecat atunci când a doua cerere de chemare în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub dosar nr.7552/2005, reclamantul Gas olicitat să fie obligată pârâta Casa Județeană de Pensii H să-i recalculeze drepturile de pensie prin luarea în calcul a unui stagiu de cotizare de 20 de ani în loc de 30 de ani, așa cum greșit a procedat pârâta.
Prin sentința civilă nr.387/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul cu numărul de mai sus, acțiunea a fost respinsă. Recursul promovat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr.769/2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, decizie care a fost atacată cu contestație în anulare de către reclamant, respinsă prin decizia nr.590/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
În dosarul înregistrat la Tribunalul Hunedoara sub nr- se constată identitatea de obiect, cauză și părți din dosarul nr.7552/2005, astfel încât instanța de fond în mod corect a reținut autoritatea de lucru judecat, respingând acțiunea formulată de reclamant.
Față de cele ce preced, reținând că sentința pronunțată de instanța de fond este temeinică și legală, fiind la adăpost de criticile formulate de reclamant, Curtea va respinge recursul declarat de reclamant împotriva acestei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 93/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - -- - -- - -
Semnează Președinte Semnează Președinte
Curtea de Apel Curtea d e Apel
Grefier,
- - --
Semnează Prim grefier
Red.
Tehnored. 2ex.
Președinte:Mureșan Monica MariaJudecători:Mureșan Monica Maria, Vesa Nicoleta, Crețoiu Victor
