Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 72/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 72
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Stoichin
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ PENSII D, împotriva sentinței civile nr.1290 din 07.09.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata reprezentată de avocat, lipsind recurent CASA JUDEȚEANĂ PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului de față.
Avocat pentru intimata, pune concluzii de respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de Tribunalul Dolj, fără cheltuieli de judecaTĂ.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 04.06.2007, contestatoarea a solicitat instanței să oblige intimata Casa Județeană de Pensii să recalculeze drepturile sale de pensie stabilite prin decizia nr.- din 24.04.2007, cu luarea în calcul a adeverinței nr.647/25.02.2000 emisă de C și să emită o nouă decizie de pensionare.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că, deși prin adeverința nr.647/25.02.2000 eliberată de C, în care se menționează că perioada 29.05.1978-01.04.1991 și 01.08.1994-01.12.1995 este lucrată în grupa I de muncă în conformitate cu prevederile HG nr.620/1992 și Ordinul 50/1990 pct.3, s-a aflat la dosarul de pensionare al acesteia, prin decizia de pensionare contestată nr.- din 24.04.2007 nu a fost luată în calcul.
La data de 19.06.2007 a depus întâmpinare intimata casa Județeană de Pensii D, solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată.
Tribunalul Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, prin sentința nr.1290 din 7 septembrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, a admis contestația formulată de contestator, a obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei cu luarea în calcul a adeverinței nr.647 din 25.02.2000 emisă de C-SC SA să i se emită o nouă decizie de pensionare.
S-a luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată de către contestatoare.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Din adeverința nr.647 din 25.02.2000 emisă de SC SA Car ezultat că în perioada 29.05.1978-01.04.1991, 01.08.1995 contestatoarea a desfășurat activitate ce se încadrează în grupa I de muncă conform prev. HG nr.6200/1992, Ordinul nr.50/1990 pct.3
Potrivit prev. Ordinului 50/1990, aprobat prin Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cât și hotărârea nr.261/2001, cu modificările ulterioare, privind criteriile și metodologia de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite s-a prevăzut că nominalizarea persoanelor și a locurilor de muncă cu condiții deosebite se face de angajator împreună cu sindicatele.
Din aceste considerente instanța a apreciat că responsabilitatea cu privire la mențiunile din adeverință a revenit angajatorului iar cenzurarea acesteia de către intimată a excede prevederilor legale, fapt pentru care instanța a apreciat ca fondată contestația.
Intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat recurs împotriva sentinței nr.1290/2007 a Tribunalului Dolj, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond respingerea acțiunii.
Critică sentința pentru luarea în considerare a adeverinței nr.647/25.02.2000 emisă de C care atestă pentru contestatoare pentru perioadele 29.05.1978-01.04.1991 și 01.08.1994-01.12.1995 ca fiind lucrată grupa în I-a de muncă, deoarece aceasta nu se încadrează în prevederile HG nr.620/1992 care precizează doar fasonatorii și carbonitorii din exploatările forestiere în grupa I-a iar contestatoarea a avut funcția de inginer proiectant și deci nu poate fi încadrată în această grupă.
De asemenea, se critică sentința pentru luarea în considerare a adeverinței, care potrivit art.6 din nr.50/1990 emis de Ministerul Muncii, trebuia semnată și de un reprezentant al sindicatului, iar instanța în mod greșit a apreciat că recurenta nu poate cenzura adeverința mai cu seamă că nr.50/1990 a fost abrogat expres prin Legea nr.19/2000 și a HG de aplicare nr.261/2001.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prev. de art.304 pr.civ. și va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile privind luarea în considerare de către instanța a adeverinței nr.647/2000 emisă de C, care nu este semnată de un reprezentant al Sindicatului și funcția contestatoarei nu este precizată în grupa I-a de muncă de HG nr.620/1992, deoarece instanța de fond a făcut o corectă aplicatiune a prev. art.6 din nr.50/1990 care reglementează încadrarea a locurilor de muncă în grupele I-a și a II-
Potrivit acestui text, societățile comerciale împreună cu sindicatele libere din societăți stabilesc locurile de muncă și persoanele care se încadrează în aceste condiții, textul necondiționând valabilitatea adeverinței de semnătura reprezentantului sindicatului iar dacă recurenta avea îndoieli asupra autenticității adeverinței, avea posibilitatea să o conteste pe căi legale nu pur și simplu să o înlăture în mod abuziv.
Încadrarea în grupa I -a și a II-a de muncă a inginerilor silvici de la SC SA Tg.J a fost confirmată și prin adresa nr.722/7.01.2000 în baza căreia unitatea susmenționată a emis decizia nr.45/2000 ignorate de recurentă, așa încât criticile formulate sunt apreciate ca neîntemeiate și în baza art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ PENSII D, împotriva sentinței civile nr.1290 din 07.09.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
EX.2//28.01.2008
Jud.fond.
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Florica Diaconescu, Dorina Stoichin
