Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 730/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,
DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 730/
Ședința publică din 26 mai 2009
PREȘEDINTE: Roxana Maria Trif judecător
JUDECĂTORI: Roxana Maria Trif, Dorina Rizea Mihail
-
Grefier:
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B împotriva sentinței civile nr.133/M pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 5 februarie 2009 în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 19 mai 2009, când instanța a rămas în pronunțare asupra actelor și lucrărilor dosarului, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, încheierea respectivă făcând parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, în vederea deliberării a amânat pronunțarea la 26 mai 2009.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Constată că prin contestația înregistrată sub numărul de mai sus, contestatorul critică Decizia nr. - din 16.10.2008 prin care s-a stabilit pensia de invaliditate,întrucât nu s-au luat în calcul contribuțiile la asigurările sociale din anul 2002 până în mai 2008.
Prin sentința civilă nr. 133/M/2009 Tribunalul Brașova admis contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și în consecință: a obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului stabilite prin Decizia nr. - din 16.10.2008 funcție de un stagiu complet de cotizare de 31 ani și 10 luni.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că în fapt contestatorul a fost pensionat de invaliditate începând cu 26.08.2008, conform Deciziei nr.. - din 16.10.2008.
S-a stabilit un punctaj total de 39,39638 puncte și un punctaj mediu anual de 1,12561 puncte în raport de un stagiu complet de cotizare de 35 ani, deși potrivit anexei 3 din Legea 19/2000, în raport cu data pensionării acesta este de 31 ani și 10 luni, astfel că instanța a admis contestația de față și a obligat intimata să calculeze pensia funcție de acest stagiu de cotizare.
Acest stagiu este aferent pensionării în perioada august - noiembrie 2008, conform anexei 3, contestatorul având vârsta de 53 ani, 6 luni și 4 zile la data pensionării, vârstă ce se regăsește printre cele indicate în Tabelul nr. 3 al art. 57 al legii, tabel care prevede și stagiul de cotizare necesar de 22 ani în vederea pensionării de invaliditate pentru boală obișnuită, cum este cazul contestatorului.
Stagiul necesar nu este prevăzut a fi utilizat la calcularea punctajului mediu, dar nici nu se poate reține cu temei ca stagiu complet de cotizare cel maxim prevăzut de lege pentru perioada decembrie 2014 - martie 2015.
tagiul complet de cotizare utilizat la calcularea punctajului mediu pentru celelalte categorii de pensii este cel prevăzut în anexa 3 legii.
De altfel și art. 41 al. 4 din lege prevede că, atingerea stagiului complet de cotizare de 30 ani pentru femei și 35 ani pentru bărbați se va realiza în termen de 13 ani conform eșalonării prevăzute în anexa 3.
Contestatorul nu a criticat acest aspect, de altfel contestația a fost formulată mai degrabă generic, arătând că nu au fost luate în calcul contribuțiile la asigurări pentru perioada 2002-2008, infirmat fiind de buletinul de calcul depus de intimată.
Potrivit art. 4 din Legea Nr. 303 din 28 iunie 2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, judecătorii sunt obligați ca, prin întreaga lor activitate, să asigure supremația legii, să respecte drepturile și libertățile persoanelor, precum și egalitatea lor în fața legii.
Contestația formulată împotriva unei decizii administrative, cum este și cea de față, presupune verificarea îndeplinirii condițiilor legale la emiterea acesteia de către instanță, chiar dacă beneficiarul drepturilor conferite nu solicită în detaliu și în mod punctual analiza exhaustivă a acesteia și nici n-ar avea cum să o facă datorită modului specific de calcul a drepturilor.
Art. 89 din lege prevede posibilitatea revizuirii drepturilor de pensie și operării modificărilor legale, în situația în care se constată erori în stabilirea acestora, cu atât mai mult poate instanța de judecată să analizeze sub toate aspectele decizia atacată.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii B invocând prevederile art. 304 punctele 6 și 9 Cod procedura civila.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, instanța de fond nu numai că a interpretat în mod eronat prevederile Legii nr. 19/2000 dar a încălcat principiul disponibilității în sensul că a acordat mai mult decât s-a cerut.
Astfel, se susține că, deși instanța de fond reține că "contestatorul nu a criticat acest aspect" (stagiul complet de cotizare) totuși reține că decizia este contestată din punct de vedere al nevalorificării contribuției la asigurările sociale pentru perioada 2002-mai 2008.
Prin urmare, instanța de fond a acordat mai mult decât s-a cerut, în sensul că nu a analizat contestația astfel cum a fost formulat, iar modul de calcul al punctajului mediu anula stabilit de instanță corespunde unui beneficiar de pensie pentru limită de vârstă și nu de invaliditate cum este cazul contestatorului.
Pentru aceste motive se solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs, curtea reține că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Contestatorul a investit instanța de fond cu o contestație împotriva decizie nr. -/16.10.2008 privind acordarea pensiei de invaliditate, întrucât nu s-a luat în considerare contribuția la asigurările sociale pe perioada 2002 - mai 2008.
Fără a analiza obiectul dedus judecății și cu nerespectarea principiului disponibilității, instanța de fond a acordat mai mult decât s-a cerut, în sensul că a verificat modul de calcul al punctajului mediu anual raportat la stagiul complet de cotizare pentru tipul de pensie pentru limită de vârstă.
Pe lângă faptul că nu a cercetat pe fond obiectul dedus judecății, în baza rolului activ, prima instanță a analizat modalitatea de calcul pentru stabilirea pensiei pentru limita de vârstă și nu pentru invaliditate.
Or, contestatorul este beneficiar al pensiei de invaliditate, iar modul de calcul al punctajului mediu anual este cel prevăzut de art. 76 și următoarele din Legea nr. 19/2000.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 (3) și (5) Cod procedura civila, curtea va admite recursul, va casa sentința civilă recurată și va trimite cauza spre rejudecare pentru cercetarea fondului obiectului dedus judecății, astfel cum a fost solicitat de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 133/M/05.02.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Dorina Rizea Mihail
- - - - - -
GREFIER,
Red. -/18.06.2009
Dact. /06.07.2009
Jud. fond: -
Președinte:Roxana Maria TrifJudecători:Roxana Maria Trif, Dorina Rizea Mihail
