Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 741/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 741/2008
Ședința publică de la 01 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Ana Doriani
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea, împotriva deciziei civile numărul 359/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru intimata recurentă Casa Județeană de Pensii Sibiu, lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care mandatara intimatei susține excepția tardivității căi de atac și pe fond solicită respingerea contestației în anulare, nefiind îndeplinite prevederile dispozițiilor art.318 alin.1 teza I cod pr.civilă.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
În deliberare, se constată că, prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA, sub dosar nr-, contestatoarea a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, în contradictoriu cu intimatele Casa Locală de Pensii Mediaș și Casa Județeană de Pensii Sibiu, să se dispună anularea deciziei civile nr.359/3.04.2008, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, iar în rejudecare, respingerea recursului formulat de pârâta Sibiu împotriva sentinței civile nr.1135/2007 a Tribunalului Sibiu.
În motivarea contestației sale a arătat că soluția instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, constând în aplicarea și interpretarea greșită a dispozițiilor art.68 alin.1 și 2 din Legea nr.567/2004, modificată și completată prin Legea nr.17/2006.
În acest context, a susținut că dispozițiile legale de mai sus trebuie interpretate în sensul că, prin cumularea drepturilor reglementate de cele două texte de lege, suma rezultată nu poate depăși media venitului brut lunar pe ultimele 12 luni, și nicidecum așa cum a apreciat, în mod greșit, intimata Sibiu.
Contestația a fost motivată în drept, pe prevederile art.318 Cod proc.civ.
Prin întâmpinarea depusă, intimata Sibiu a solicitat respingerea contestației în anulare, în principal, ca fiind tardiv formulată iar în subsidiar, ca fiind nefondată.
Sub aspectul excepției tardivității, intimata a susținut că prezenta contestație a fost depusă peste termenul de 15 zile prevăzut de art.319 alin.2 teza II Cod proc.civ. deoarece decizia, a cărei anulare se solicită, a rămas irevocabilă, la data de 3.04.2008, iar dispozițiile ei nu se aduc la îndeplinire, pe calea executării silite.
Pe fondul cauzei, intimata a solicitat respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare cu motivarea că aspectele invocate de contestatoarea nu intră sub incidența dispozițiilor art.318 alin.1 teza I Cod proc.civ.
În drept, a invocat art.320 și art.115-118 Cod proc.civ.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Excepția tardivității contestației, întemeiată pe prevederile art.319 alin.2 teza II Cod proc.civ. urmează să fie respinsă ca nefondată deoarece termenul de 15 zile, prevăzut de acest text de lege, se calculează de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În cauză, hotărârea a rămas irevocabilă la data de 3.04.2008, însă aceasta nu s-a comunicat contestatoarei, iar din actele și lucrările dosarului nu rezultă că aceasta ar fi luat cunoștință de decizie, ulterior pronunțării ei, pentru a începe să curgă termenul de 15 zile astfel încât nu poate opera decăderea contestatoarei din dreptul de a mai exercita calea de atac a contestației în anulare, conform art.103 Cod proc.civ.
Prin urmare sub acest aspect, excepția invocată de intimată în apărare urmează să fie înlăturată.
Pe fondul cauzei însă, se constată că susținerile formulate în apărare de intimata Sibiu sunt întemeiate și că aspectele invocate de contestatoare nu intră sub incidența prevederilor art.318 teza I Cod proc.civ.
Art.318 proc.civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr.219/2005, prevede că hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când, instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Prin " greșeală materială" se înțelege orice eroare materială evidentă pe care o săvârșește instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale esențiale ale dosarului, cu caracter procedural, care au dus la pronunțarea unei soluții eronate.
În consecință, greșelile instanței de recurs, care deschid calea contestației în anulare, nu sunt greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale, cum sunt cele invocate de către contestatoare.
Dacă dispozițiile art.68 alin.1 și 2 din Legea nr.567/2004, modificată prin Legea nr.17/2006, au fost sau nu corect aplicate nu se poate verifica pe calea contestației în anulare, deoarece pretinsele greșeli invocate de contestatoare nu se încadrează în categoria celor materiale, la care se referă art.318 Cod proc.civ.
A da părților posibilitatea de a se plânge acelorași instanțe care au dat hotărârea, de modul în care au apreciat probele și au stabilit raporturile dintre părți, ar însemna să se deschidă acestora posibilitatea de rejudecare a căii de atac, ceea ce ar transforma contestația în anulare într-o cale ordinară de atac, mai defavorabilă chiar recursului, care se judecă la o instanță superioară.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că în cauză nu sunt incidente prevederile art. 318.proc.civ. împrejurare față de care va dispune respingerea prezentei contestații în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.359/3.04.3008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.MS
Tehnored.TM/ 2 ex
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Manuela Stoica, Ana Doriani
